Постановление № 5-314/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 5-233/2018

Дело № 5-314/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тверь 07 мая 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6,

его защитника – адвоката Иванцовой Г.В.,

потерпевшей ФИО1,

ее представителя ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного <данные изъяты>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

13.09.2017 г. около 00 час. 40 мин. на 1 км автодороги Тверь-Сахарово Калининского района Тверской области ФИО6, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушив п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, отвлекся от управления транспортным средством и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, заявил о раскаянии. Пояснил, что находясь в состоянии опьянения отвлекся от управления транспортным средством и, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил столкновение с транспортным средством ФИО1 Принес извинения потерпевшей еще в учреждении здравоохранения, куда они были оба доставлены.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвокат Иванцова Г.В. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного. Также пояснила, что в случае недоплаты страхового возмещения вопрос о возмещении потерпевшей материального ущерба ее подзащитный имеет намерение разрешить во внесудебном порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ехала в сторону г. Твери, встречная машина ослепила ее дальним светом фар, а после совершила с ней столкновение. Извинения ФИО6 ей действительно принес, но она его не простила. Полагает, что ФИО6 подлежит назначению штраф в минимальном пределе санкции статьи, поскольку может возникнуть необходимость возмещения ей материального вреда, причиненного ДТП.

Представитель потерпевшей ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, в том числе, в части мнения о подлежащем назначению ФИО6 наказании.

Выслушав участников производства по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 122760 от 06.04.2018 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 4-6); копией определения 69 ВД № 034617 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.09.2017 г. (л.д. 22); копией определения о продлении срока административного расследования от 13.10.2017 г. (л.д. 26); копией определения о продлении срока административного расследования от 13.11.2017 г. (л.д. 28); копией сообщения КУСП № 7803 от 13.09.2017 г. о происшедшем на Сахаровском шоссе ДТП с пострадавшими (л.д. 31); копией телефонного сообщения КУСП № 7806 от 13.09.2017 г. о госпитализации в ГБУЗ «ГКБ № 4» ФИО1, пострадавшей в результате ДТП (л.д. 33); копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2017 г., в котором указаны транспортные средства, принявшие участие в ДТП, отражены дорожные условия, условия видимости с рабочего места водителя (л.д. 38-41); копией схемы места совершения административного правонарушения от 13.09.2017 г., на которой отражено положение транспортных средств после ДТП, направление их движения, ширина проезжей части и обочины, с которой ФИО6 согласился (л.д. 42); копией справки о ДТП 69 ДТ № 080950 от 13.09.2017 г. (л.д. 43); копиями объяснений ФИО1 от 15.09.2017 г. (л.д. 48 и оборот), ФИО6 (л.д. 52 и оборот), ФИО2 (л.д. 55), ФИО3 (л.д. 56), ФИО4 (л.д. 57) и ФИО5 (л.д. 58-59); копией определения о назначении в отношении ФИО1 судебно-медицинской экспертизы (л.д. 75 и оборот); копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 204 от 19.01.2018 г., согласно которой полученные ФИО1 телесные повреждения – закрытый перелом латеральной лодыжки правой голени без смещения отломков, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени без смещения отломков – квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 76-79) и иными материалами дела.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО6. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю раскаяние ФИО6, принесение извинений потерпевшей, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание.

Поскольку срок действия водительского удостоверения ФИО6 истек 27.05.2010 г., а новое водительское удостоверение он не получал (л.д. 120-121), прихожу к выводу, что специальным правом управления транспортными средствами ФИО6 не обладает, в связи с чем данный вид наказания не может быть ему назначен.

Приняв во внимание мнение потерпевшей и ее представителя относительно размера наказания, подлежащего назначению ФИО6 и мотивы такого мнения, тем не менее, с учетом данных о личности ФИО6, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение грубых нарушений ПДД, прихожу к выводу, что назначение ему наказания в виде штрафа в минимальном пределе санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Заволжский районный суд г. Твери (<...>, каб. 513).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.А. Иванов

Постановление изготовлено в полном объеме 07.05.2018 г.

Судья Д.А. Иванов