Постановление № 5-233/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-233/2018

Дело №5-233/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

04 июня 2018 года город Бологое

улица Кирова, 9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконовой Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, <....>,

установил:

ДАТА в 18 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на завладением чужого имущества, совершил мелкое хищение путем кражи бутылки водки «Пять озер» объемом 0.5 л стоимостью 479 рублей 90 копеек, бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0.5 л стоимостью 319 рублей 90 копеек и банки шпрот «Барс» стоимостью 129 рублей 90 копеек, причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 929 рублей 70 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью и подтвердил его совершение при обстоятельствах, изложенных в протоколе, раскаялся в содеянном.

Представитель потерпевшего АО «...», уведомленный надлежащий образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно телефонограмме он просит рассмотреть материал в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2-4, 158.1, 159 ч.2-3, 159.1 ч.2-4, 159.2 ч.2-4, 159.3 ч.2-4, 159.5 ч.2-4, 159.6 ч.2-4 и 160 ч.2-3 УК РФ.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановка его под собственный контроль.

Предметом кражи являются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде.

Субъективная сторона характеризуется умыслом и корыстной целью.

Как следует из протокола об административном правонарушении №... от ДАТА, ФИО1 ДАТА в 18 часов 43 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., имея умысел, направленный на завладением чужого имущества, совершил мелкое хищение путем кражи бутылки водки «Пять озер» объемом 0.5 л стоимостью 479 рублей 90 копеек, бутылки водки «Беленькая Люкс» объемом 0.5 л стоимостью 319 рублей 90 копеек и банки шпрот «Барс» стоимостью 129 рублей 90 копеек, причинив АО «...» материальный ущерб на сумму 929 рублей 70 копеек. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, подписан ФИО1 без замечаний, в связи с чем у суда отсутствуют основания для признания его недопустимым доказательством.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждается заявлением директора магазином АО «...» о привлечении к административной ответственности лица, совершившего хищение двух бутылок водки и банки шпрот на сумму 929 рублей 70 копеек, а также справкой АО «...» о стоимости причиненного ущерба; протоколом задержания ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является совершением им повторного административного правонарушения, поскольку в марте 2018 года он привлекался к административной ответственности по ч,1 ст.7.27 КоАП РФ. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание им вины, а также отсутствие реального ущерба, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, сведения о личности привлекаемого лица, отсутствие у него заработка, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания с 21 часа 50 минут ДАТА по 12 часов 30 минут ДАТА.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Дьяконова