Приговор № 1-15/2025 1-164/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-15/2025

Уголовное дело № 1-15/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Елисеенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Запёкиной О.П., представившей удостоверение №1073 и ордер №2245274,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>86, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

01 июня 2024 года около 14 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося у себя дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего разрешение на хранение и ношения оружия №№, выданное 07 июня 2019 года, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт самозарядного карабина модели «Сайга-12» 12 калибра, заводской номер «Л №», который является гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием (далее гладкоствольное длинноствольное оружие), в нарушение требований ст.20 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», а также пунктов 10, 13 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, в это же время и в этом же месте, достоверно зная, что не имеет права продавать свое гладкоствольное длинноствольное оружие П.., поскольку последний не обладает лицензией на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, и у П. отсутствует иное предусмотренное законом основание для приобретения оружия, а также он сам не прошел процедуру перерегистрации своего гладкоствольного длинноствольного оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета гладкоствольное длинноствольное оружие, позвонил ранее знакомому П.. и предложил приобрести у него вышеуказанное гладкоствольное длинноствольное оружие, на что П. согласился.

01 июня 2024 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, осуществил продажу гладкоствольного длинноствольного оружия за 50 000 руб., тем самым, осуществил незаконный сбыт самозарядного карабина модели «Сайга-12» 12 калибра, заводской номер «Л 08481052», который является гражданским огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием П.

13 июня 2024 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия в каб. № 207 МО МВД России «Северобайкальский», расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у П.. был обнаружен и изъят незаконно им приобретенный у ФИО1 и хранящийся гражданский огнестрельный гладкоствольный длинноствольный охотничий самозарядный карабин модели «Сайга-12» 12 калибра, заводской номер «Л 08481052», пригодный для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Запёкина О.П. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Кретова А.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса РФ, как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, положительную характеристику по месту жительства.

Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенных преступлений, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкое.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.7 ст.222 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельный гладкоствольный охотничий карабин модели «Сайга – 12», 12 калибра с заводским номером «№», хранящийся в камере хранения оружия МО МВД РФ «Северобайкальский» (л.д.47), подлежит передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия №, выданное на имя ФИО1, возвратить по принадлежности ФИО1

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательство о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: огнестрельный гладкоствольный охотничий карабин модели «Сайга – 12», 12 калибра с заводским номером «№», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия №, выданное на имя ФИО1, возвратить ФИО1

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев