Приговор № 1-678/2018 1-90/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-678/2018

Дело № 1-90/2019

Поступило в суд 06.12.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Р.С.,

при секретаре Быковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Леоновой Ж.Б.,

защитника – адвоката Огнева В.В., представившего удостоверение и ордер

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца Респ. Таджикистан, гражданин РФ и гражданин Респ. Таджикистан, не военнообязанного, имеющего средне образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, СНТ «Садовод-Любитель», <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26.09.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 18 часов 25 минут 25 сентября 2018 года, у ФИО1 находившегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО1, в период времени до 18 часов 25 минут 25 сентября 2018 года находясь в неустановленном месте, неустановленным способом подыскал неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств у которого при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,528 граммов, что является значительным размером и вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 78,432 граммов, что является крупным размером, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,528 граммов, в значительном размере и вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 78,432 граммов, в крупном размере, которые незаконно сохраняя при себе, в целях последующего незаконного сбыта доставил к себе в жилище, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод - Любитель», ул. Клубничная, д. 126, где поместил часть вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,250 грамма в кофемолку, а оставшуюся часть вышеуказанных веществ расфасовал следующим образом:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 8,528 граммов, расфасовал на 2 части, массами не менее 1,012 грамма и 7,516 граммов;

- вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 78,182 граммов, расфасовал на 8 частей, массами не менее: 7,963 грамма, 7,951 грамма, 10,236 грамма, 10,830 грамма, 10,478 грамма, 10,340 грамма, 10,230 грамма и 10,154 грамма, которые поместил указанными массами в 8 полимерных свертков.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, действуя умышленно, находясь у себя в жилище, поместил в правый карман одетых на себе штанов часть незаконно приобретенного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 1,012 грамма (без упаковки), а часть вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 15,914 граммов, находящегося в 2 полимерных свертках, массами 7,963 граммов и 7,951 граммов соответственно, поместил в правый карман одетой на себе куртки, где продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 18 часов 40 минут 25 сентября 2018 года.

Оставшуюся часть незаконно приобретенных вышеуказанных веществ ФИО1 продолжил хранить у себя в жилище, с целью последующего незаконного сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 05 часов 10 минут 26 сентября 2018 года.

В период времени до 18 часов 25 минут 25 сентября 2018 года, ФИО1, незаконно сохраняя при себе часть вышеуказанных веществ, в тех же количествах, проследовал из своего жилища, в Кировский район г. Новосибирска, с целью осуществления там незаконного сбыта хранящихся при нем наркотических средств.

В результате своих преступных действий ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, незаконно приобрел наркотические средства, в значительном и крупном размерах, расфасовал, и хранил их, тем самым выполнил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном и крупном размерах, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 25 сентября 2018 года около 18 часов 25 минут ФИО1, находящийся в салоне своего автомобиля «Тойота Терпел» государственный регистрационный знак № регион, на перекрестке улиц Немировича- ФИО3 и ФИО4 в Кировском районе г. Новосибирска был задержан сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Новосибирской области.

25 сентября 2018 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 05 минут, в служебном автомобиле, припаркованном вблизи дома № 80 по ул. Немировича-ФИО3 Кировского района г. Новосибирска, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане одетых на него штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,012 грамма (без упаковки), а в правом кармане одетой на него куртки были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка, в которых находились вещества, содержащие наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 15,914 граммов, в крупном размере, которые ФИО1 хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Кроме того, 26 сентября 2018 года в период времени с 05 часов 10 минут до 06 часов 00 минут, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Садовод - Любитель», ул. Клубничная, д. 126, были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с веществами, содержащими наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 62,268 граммов, кофемолка, внутри которой находилось вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 0,250 грамма, один полимерный сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 7,516 грамм, которые ФИО1 хранил с целью последующего незаконного сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал, указал, что сбытом наркотических средств не занимался, изъятый при личном досмотре и в ходе проведения обыска гашиш, он хранил для личного употребления, так как на протяжении 30 лет ежедневно несколько раз в день употребляет его путем курения. Каким образом в его кармане оказались пакетики с героином, он не знает, предполагает, что ему их «подбросили» сотрудники полиции во время проведения личного досмотра. Также полагает, что героин изъятый дома в ходе проведения обыска, ему также был подброшен сотрудниками полиции, проводившими обыск, поскольку сумочка в которой был обнаружен героин, висела за дверью на крючке, а когда ее осматривали она лежала на полу.

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 данным им при допросе следователем, подтверждённым и дополненным в судебном заседании, в начале сентября 2018 года, в 1 отдел УНК ГУ МВД России по Новосибирской области поступила информация оперативного характера о том, что мужчина таджикской национальности, представляющийся именем Али, занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. Также имелась информация, что в пользовании данного лица находится автомобиль «Тойота Терцел» государственный регистрационный знак <***> регион.

25.09.2018 была получена информация о том, что мужчина представляющийся именем Али, планирует сбыть очередную партию наркотического средства героин в районе пересечения улиц Немировича-ФИО3 и ФИО4 в Кировском районе г. Новосибирска, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за данным местом. 25.09.2018, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что около 18 часов 25 минут к перекрестку улиц Немировича- ФИО3 и ФИО4 в Кировском районе г. Новосибирска подъехал автомобиль «Тойота Терцел» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением мужчины таджикской национальности, похожего по имевшемуся описанию на лицо, о котором была получена информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств. С целью пресечения возможной преступной деятельности указанного лица, было принято решение о его задержании.

После чего, в служебном автомобиле, припаркованном у <...>- ФИО3 Кировского района г. Новосибирска, им был проведен личный досмотр задержанного лица. Перед началом досмотра были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых, затем всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а понятым также их права и обязанности. Задержанный представился ФИО1, которому перед началом досмотра был задан вопрос о наличие при себе запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного при нём нет. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято следующее: в надетой на него куртке в правом кармане - два полимерных свертка с веществом, в левом внутреннем кармане куртки - паспорт на имя досматриваемого, в правом кармане штанов - вещество в виде комка темно-коричневого цвета (без упаковки). Все обнаруженные предметы и вещества (кроме документов) были упакованы в несколько полимерных пакетов, горловины которых был перевязаны отрезами нитей, концы которых были оклеены листами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 7 * ГУ МВД России по Новосибирской области * Управление по контролю за оборотом наркотиков», на которых расписались понятые. По окончании досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором понятые также расписались. ФИО3 от подписи на ярлыках сохранности и в протоколе расписаться отказался. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц перед началом, в ходе и по окончании досмотра не поступило.

Затем им был проведен досмотр автомобиля «Тойота Терцел» государственный регистрационный знак <***> регион, после чего автомобиль был помещен на стоянку УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, а ФИО3 был доставлен в кабинет медицинских освидетельствований для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

После чего, в служебном кабинете УНК ГУ МВД России по Новосибирской области им было получено объяснение от ФИО3, который пояснил, что изъятые у него при личном досмотре наркотические средства героин и гашиш он хранил для личного потребления. По окончании производства химического исследования результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области.

В 5-ом часу утра 26.09.2018 от следователя ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО6 поступило поручение о проведении обыска в жилище ФИО3. По приезду к <...> расположенному в СНТ «Садовод - Любитель», Октябрьского района г. Новосибирска, были приглашены две девушки, для участия в качестве понятых, после чего все участвующие лица прошли в вышеуказанный дом. В доме находился молодой человек представившийся ФИО7. Перед началом проведения обыска всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а понятым также их права и обязанности. ФИО1 перед началом проведения обыска был задан вопрос о наличие в доме запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обыска было установлено, что в доме имеются 3 комнаты и кухня. В комнате, расположенной справа от входа в дом, было обнаружено и изъято следующее: в тумбочке - кофемолка с крышкой, в которых имелись следы и остатки (наслоения) веществ, заграничный паспорт на имя ФИО1, паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1 В сумке, находящейся на полу в той же комнате около вешалки - 6 полимерных свертков с веществом светлого цвета и один сверток с веществом темно-коричневого цвета. Всё изъятое, кроме паспортов было упаковано в несколько полимерных пакетов, горловины которых был перевязаны отрезами нитей, концы которых были оклеены листами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 7 * ГУ МВД России по Новосибирской области * Управление по контролю за оборотом наркотиков», на которых расписались понятые, ФИО1 и ФИО7 По окончании проведения обыска им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также расписались. Замечаний и дополнений ни от кого из участвующих лиц перед началом, в ходе и по окончании обыска не поступило (т. 1 л.д. 184) Как следует из показаний данных свидетелем в судебном заседании, при производстве следственных действий с участием подсудимого в его присутствии от него не поступали возражения, жалобы на действия сотрудников, в том числе об оказании физического и морального давления, сам ФИО5 такого давления также не оказывал. В том числе свидетель не подтвердил показания подсудимого ФИО1 об оказании давления и угрозах привлечь к уголовной ответственности родственников в случае отказа ФИО1 от дачи необходимых показаний.

Как следует из материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности и представленных следователю на основании постановлений заместителем начальника ГУ МВД России по Новосибирской области от 26.09.2018, при производстве оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции выявлен факт совершения ФИО1 умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства героин.

Так, для проверки поступившей в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области информации о том, что мужчина таджикской национальности, представляющийся именем Али, приготовил партию наркотического средства героин к последующему сбыту и собирается приехать в Кировский район на пересечение улиц Немировича-ФИО3 и Римского ФИО8 на автомобиле «Тойота – Терцел» темно-синего цвета гос.номер № – было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»,.

В ходе наблюдения было установлено, что 25.09.2018 года в 18 часов 25 минут к перекрестку улиц Немировича-ФИО3 и Римского ФИО8, подъехал автомобиль «Тойота – Терцел» темно-синего цвета гос.номер № за рулем которого находился мужчина таджикской национальности – ФИО1, после чего он был задержан, произведен его личный досмотр ( т.1 л.д. 21-22, 23-24, 25-30).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 25.09.2018, справками ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 25.09.2018 № 1477 и 1478, заключением эксперта от 06.11.2018 № 2221/4-1 у ФИО1 при себе обнаружены и изъяты: 2 полимерных пакетов с веществом, общей массой 15,914г, являющейся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), полимерный пакет с веществом, массой 1,012г, являющимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), а также мобильный телефон «Нокиа», паспорт, банковская карта, свидетельство ПТС, свидетельство о регистрации автомобиля (т. 1 л.д. 25-30, 44-45, 47-48, 78-126, 131-163).

Как следует из протокола обыска от 26.09.2018, а также заключений эксперта от 18.10.2018 №, в жилище ФИО1 по адресу: г.Новосибирск, СНТ «Садовод-Любитель» ул. Клубничная, д. 126 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 6 полимерных пакетов с веществом общей массой 62,268г., являющимся смесью, содержащего наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 1 полимерный сверток с веществом массой 7,516г., являющимся наркотическим средством – гашиш ( анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 57-61, 78-126, 131-163).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, он подтвердил факт своего присутствия и присутствие второго понятого 25.09.2018 года при производстве сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 и осмотра транспортного средства, и достоверность сведений, изложенных в протоколе проведения ОРМ. Также пояснил, что во время проведения личного досмотра и осмотра автомобиля ФИО1 находились в нормальном состоянии, от него не поступали возражения, жалобы на действия сотрудников, в том числе об оказании физического и морального давления (т.1 л.д. 185).

Свидетель ФИО7 подтвердил факт проведения обыска в доме 126 по ул. Клубничная с участием ФИО1, двух понятых и сотрудников полиции, а также обнаружения и изъятия из сумочки ФИО1 нескольких полимерных пакетов с веществом светлого цвета, полимерного пакета с веществом темно-коричневого цвета, а также кофемолки, которая находилась в комнате ФИО1 и ей пользовался только его отец - ФИО1

Показания свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, поскольку полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимых, судом не установлено, при этом все свидетели перед допросами предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Служебное положение свидетеля ФИО5 само по себе не указывает на наличие у него оснований для оговора подсудимого, а участие в оперативно-розыскной деятельности с целью выявления и пресечения преступлений относится к должностным обязанностям оперативных сотрудников и не означает наличия у них личной заинтересованности в исходе дела.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – ФЗ «Об ОРД»), при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным приказом МВД России № 776 и других органов от 27.09.2013.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу.

Тот факт, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого до начала производства оперативно-розыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Доводы адвоката о нарушениях, допущенных при задержании ФИО1 объективно представленными материалами не подтверждены. Имеющийся в деле протокол свидетельствует о том, что в качестве подозреваемого в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 был задержан 26 сентября 2018 года в 03 часов 00 минут. Исходя из положений ч. 1 ст. 92 УПК РФ, законом допускается несовпадение этого времени со временем фактического задержания лица и доставления его к следователю.

Доводы подсудимого ФИО1 о применении к нему насилия при задержании не нашли своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела. Так, суду не представлено сведений о заявлении ФИО1 указанного довода до завершающей стадии судебного разбирательства. Также ФИО1 указал, что он никуда не обращался с заявлениями о неправомерных действиях сотрудников. Допрошенные в судебном заседании свидетели, не указали на применение к ФИО1 насилия, а также на наличие жалоб с его стороны.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о применении к нему насилия при задержании суд отвергает как несостоятельные и вызванные стремлением дискредитировать оперативных сотрудников, уличающих его в совершении преступлений, и тем самым поставить под сомнение их показания.

Суд не усматривает и нарушений закона, в том числе ч. 3 ст. 164 УПК РФ, при производстве следственных действий с участием ФИО1 в ночное время, в том числе обыска в жилище.

При этом суд исходит из того, что производство указанных следственных действий непосредственно после задержания ФИО1 не терпело отлагательств в связи с необходимостью проверки и закрепления процессуальным путём доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности и иных первоначальных следственных действий. При этом по результатам проверки судом в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ производство обыска признано законным (т. 1 л.д. 64). Также суд учитывает, что в соответствии с протоколами указанных следственных действий сам ФИО1 не выражал несогласия с их производством в ночное время.

Сведений о том, что при производстве обыска в качестве понятых участвовали лица, заинтересованные в исходе деле суду не представлено.

Результаты указанных следственных действий надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе изъятые предметы и вещества осмотрены и признаны вещественными доказательствами, а вещества также исследованы.

Остальные приведённые выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что изъятое у него и обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство – гашиш, предназначалось не для сбыта, а для его личного потребления, суд отвергает как несостоятельные и учитывает при этом количество наркотических средств и их фасовку в удобные для сбыта упаковки. Наряду с этим, суд принимает во внимание отсутствие в уголовном деле каких-либо сведений об употреблении ФИО1 наркотических средств (согласно заключению комиссии экспертов от 24.10.2018г. №5875-18 признаков синдрома зависимости от употребления наркотических веществ у ФИО1 не обнаружено, данных за систематическое употребление наркотических веществ со сформированной зависимостью не выявлено – т. 1 л.д. 236-237). Данные о том, что при задержании ФИО1 находился в состоянии опьянения (т.1 л.д. 49) не свидетельствуют об обратном.

Так, доводы стороны защиты о том, что изъятое у ФИО1 при личном досмотре и во время проведения обыска наркотическое средство – героин ему не принадлежит, и было помещено в те места, откуда оно было изъято сотрудниками полиции, опровергаются показаниями свидетелей, в том числе ФИО5 и ФИО9

Кроме того, ФИО1 не указал на конкретных лиц, которые поместили наркотическое средство героин в карман его куртки, сумочку, кофемолку, а также на конкретных лиц, заинтересованных в инициировании его незаконного уголовного преследования, а равно не привёл конкретных убедительных доводов в обоснование наличия таких обстоятельств, в связи с чем, данный доводы суд отвергает как надуманные и не нашедшие своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела.

Таким образом, все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, суд квалифицирует как покушение на преступление.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как установлено по настоящему уголовному делу, ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотические средства – гашиш и героин с целью последующего незаконного сбыта, тем самым совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, однако оно не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота в ходе его личного досмотра и обыска в его жилище.

Приведённые выше доказательства, в том числе полученные в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности, показания свидетеля ФИО5, наряду с количеством изъятых наркотических средств гашиша и героина, расфасованных и упакованных для удобства сбыта, наличие следов наркотического срества в кофемолке, в своей совокупности в достаточной степени подтверждают наличие у ФИО1 единого преступного умысла именно на их незаконный сбыт.

При этом суд приходит к убеждению, что поскольку все указанные в обвинении незаконные действия ФИО1 в отношении наркотического средства гашиш массой не менее 8,528г, а также вещества, содержащее наркотическое средство героин массой не менее 78,432г, охватывались единым преступным умыслом подсудимого, его действия в отношении указанных наркотических средств, подлежат квалификации как единое преступление.

Размер наркотических средств, покушение на незаконный сбыт которых совершил подсудимый, суд признаёт значительным (гашиш) и крупным (героин) с учётом их количества, и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из заключения экспертов, сведений о личности подсудимого, а также поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании в отношении ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. 60, 62, 66 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, являющегося особо тяжким, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, который не судим, на психоневрологическом и наркологическом учётах не состоит, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, а также его возраст и состояние здоровья его и близких родственников и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает положительные характеристики.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учётом приведённых выше сведений о личности подсудимого, его имущественного положения и влияния назначенного наказания на его исправление суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

При определении подсудимому ФИО1 срока наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет.

В силу требований ст. 58 УК РФ, определить ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в соответствии с материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, ФИО1 фактически задержан по настоящему уголовному делу 25.09.2018, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, суд на основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 25 апреля 2019 года

Зачесть ФИО1 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с 25.09.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 15,314 грамма; 2 фрагмента полимерной пленки - упаковки из-под вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин); вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой 59,518 грамма; 6 фрагментов полимерной пленки - упаковки из-под вещества, содержащего наркотическое средство героин (диацетилморфин); кофемолка, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 0,542 грамма; наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 7,096 грамма и упаковка, хранящиеся в камере хранения УНК ГУ МВД России по НСО (квитанция №12959 и №12960) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Р.С. Кузнецова