Приговор № 1-401/2023 1-47/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-401/2023

Дело № 1-47/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Можга Удмуртской Республики

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кеппель М.И.,

при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Гусева М.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Туманского А.М., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, адвоката Галеева Д.Г., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг, адвоката Антоновой Т.М, представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УР, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <***> - проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -

ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, <данные изъяты> проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, <***> - проживающего по адресу: УР, <***> - ранее не судимого -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

05 июля 2023 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 39 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении предбанника, расположенного по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П. с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - путем перевода денежных средств через услугу «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, 05 июля 2023 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 39 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом совершения звонка, попросил у Л.А.П. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A». Л.А.П., не подозревая о преступных намерениях З.Е.П., передал последнему свой мобильный телефон марки «Redmi 9A».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 05 июля 2023 года при помощи мобильного телефона «Redmi 9A», принадлежащего Л.А.П., при помощи услуги «Мобильный банк» в 11 часов 39 минут тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - путем перевода их на свой банковский счет в ПАО «Сбербанк» №***, открытый дд.мм.гггг в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***>.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.А.П. материальный ущерб в размере 5 000 рублей 00 копеек, который, с учетом материального положения последнего, является для него значительным (01 эпизод).

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

05 июля 2023 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 56 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении предбанника, расположенного по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне марки «Redmi 9A», принадлежащего Л.А.П.. С этой целью З.Е.П. в это же время предложил С.Е.С. и С.И.С., которые находились в состоянии алкогольного опьянения в помещении предбанника по вышеуказанному адресу, совершить с ним тайное хищение денежных средств, принадлежащих Л.А.П., с вышеуказанного банковского счета, на что С.Е.С. и С.И.С. согласились, вступив тем самым с З.Е.П. в преступный сговор на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета. При этом З.Е.П., С.И.С. и С.Е.С. распределили между собой роли, согласно которым С.И.С. и С.Е.С. должны продиктовать свои номера телефонов, которые привязаны к их банковским счетам, З.Е.П., а З.Е.П., используя мобильный телефон «Redmi 9A», принадлежащий Л.А.П., посредством приложения «Сбербанк Онлайн» должен осуществить переводы денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел, 05 июля 2023 года ФИО2, действуя согласованно по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении предбанника расположенного по адресу: УР, <***> - действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления, продиктовал свой абонентский номер «№***», который привязан к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №***, отрытому дд.мм.гггг на имя С.И.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***>Б - З.Е.П., после чего З.Е.П., действуя согласно предварительной договоренности, используя мобильный телефон «Redmi 9A», принадлежащий Л.А.П., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», введя указанный С.И.С. номер телефона в 11 часов 56 минут тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - путем перевода их на вышеуказанный банковский счет, отрытый на имя С.И.С..

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 05 июля 2023 года ФИО3, действуя согласованно по предварительной договоренности с ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении предбанника по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления продиктовал свой абонентский номер «№***», который привязан к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №***, открытому дд.мм.гггг на имя С.Е.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - З.Е.П.. После чего З.Е.П., действуя согласно предварительной договоренности, используя мобильный телефон «Redmi 9A», принадлежащий Л.А.П., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», введя указанный С.Е.С. номер телефона, в 11 часов 57 минут тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - путем перевода их на вышеуказанный банковский счет, открытый на имя С.Е.С..

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, 05 июля 2023 года в 11 часов 58 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении предбанника, по вышеуказанному адресу, действуя согласованно предварительной договоренности со С.Е.С. и С.И.С., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне марки «Redmi 9A», принадлежащем Л.А.П., ввел свой абонентский номер «№***» и тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого на имя Л.А.П., путем перевода их на банковский счет в ПАО «Сбербанк» №***, открытый дд.мм.гггг в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - на имя З.Е.П..

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитили с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - денежные средства в общей сумме 30 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.А.П., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения последнего является для него значительным (02 эпизод).

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

05 июля 2023 года в дневное время, но не позднее 12 часов 07 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении предбанника расположенного по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***>- путем перевода денежных средств через услугу «Мобильный банк».

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг в дневное время, но не позднее 12 часов 07 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом совершения звонка, попросил у Л.А.П. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A». Л.А.П., не подозревая о преступных намерениях З.Е.П., передал последнему свой мобильный телефон марки «Redmi 9A».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 дд.мм.гггг при помощи мобильного телефона «Redmi 9A», принадлежащего Л.А.П., при помощи услуги «Мобильный банк» в 12 часов 07 минут тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П. с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - путем перевода их на банковский счет ПАО «Сбербанк» №***, открытый дд.мм.гггг структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***>В - на имя С.А.П., не подозревающего о преступных намерениях З.Е.П..

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.А.П. материальный ущерб в размере 5 000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения последнего является для него значительным (03 эпизод).

Кроме того, 05 июля 2023 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 300 метрах северо-западнее памятника «Воинам, погибшим в годы ВОВ», расположенном на территории <***> УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 05 июля 2023 года около 18 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом совершения звонка, попросил у Л.А.П. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A». Л.А.П., не подозревая о преступных намерениях З.Е.П., передал последнему свой мобильный телефон марки «Redmi 9A».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 05 июля 2023 года посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне марки «Redmi 9A», принадлежащем Л.А.П., в 18 часов 15 минут тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытом дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - путем перевода их на банковский счет в ПАО «Сбербанк» №***, открытый дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***>, лит. А - на имя Д.И.В., не подозревающего о преступных намерениях З.Е.П..

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.А.П. материальный ущерб в размере 1 000 рублей 00 копеек (04 эпизод).

Кроме того, 05 июля 2023 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 18 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 300 метрах северо-западнее памятника «Воинам, погибшим в годы ВОВ», расположенном на территории <***> УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытом дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 05 июля 2023 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 18 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом совершения звонка, попросил у Л.А.П. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A». Л.А.П., не подозревая о преступных намерениях З.Е.П., передал последнему свой мобильный телефон марки «Redmi 9A».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 05 июля 2023 года посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне марки «Redmi 9A», принадлежащем Л.А.П., в 18 часов 18 минут тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - путем перевода их на банковский счет в ПАО «Сбербанк» №***, открытый дд.мм.гггг в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - на имя З.Е.П., и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.А.П. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения последнего является для него значительным (05 эпизод).

Кроме того, 05 июля 2023 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 37 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 300 метрах северо-западнее памятника «Воинам, погибшим в годы ВОВ», расположенном на территории <***> УР, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 05 июля 2023 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 37 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом совершения звонка попросил у Л.А.П. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A». Л.А.П., не подозревая о преступных намерениях З.Е.П., передал последнему свой мобильный телефон марки «Redmi 9A».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 05 июля 2023 года посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне марки «Redmi 9A», принадлежащем Л.А.П., в 18 часов 37 минут тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - путем перевода их на банковский счет в ПАО «Сбербанк» №***, открытый дд.мм.гггг в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - на имя З.Е.П., и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.А.П. материальный ущерб в сумме 10 000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения последнего является для него значительным (06 эпизод).

Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

05 июля 2023 года в вечернее время, но не позднее 18 часов 41 минуты, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 300 метрах северо-западнее памятника «Воинам, погибшим в годы ВОВ», расположенном на территории <***> УР - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, а именно, денежных средств в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - посредством приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в телефоне марки «Redmi 9A», принадлежащего Л.А.П. С этой целью С.И.С. в это же время подошел к З.Е.П., который находился в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в руках которого находился мобильный телефон марки «Redmi 9A», принадлежащий Л.А.П., и предложил З.Е.П. похитить денежные средства с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Л.А.П., на что З.Е.П. согласился, вступив тем самым в преступный сговор со С.И.С.. При этом С.И.С. и З.Е.П. распределили между собой роли, согласно которым, С.И.С. должен продиктовать свой номер телефона, который привязан к его банковскому счету З.Е.П., а З.Е.П., используя мобильный телефон «Redmi 9A», принадлежащий Л.А.П., посредством приложения «Сбербанк Онлайн» должен осуществить перевод денежных средств.

Реализуя совместный преступный умысел 05 июля 2023 года ФИО2, действуя согласованно по предварительной договоренности с З.Е.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в лесном массиве, в 300 метрах северо-западнее памятника «Воинам, погибшим в годы ВОВ», расположенном на территории <***> УР, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления, продиктовал абонентский номер «№***», который привязан к банковскому счету в ПАО «Сбербанк» №***, отрытому дд.мм.гггг на имя С.И.С. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***>Б - З.Е.П.. После чего З.Е.П., действуя согласно предварительной договоренности, используя мобильный телефон «Redmi 9A», принадлежащий Л.А.П., посредством приложения «Сбербанк Онлайн», введя указанный С.И.С. номер телефона, в 18 часов 41 минуту тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, путем перевода их на вышеуказанный банковский счет, отрытый на имя С.И.С..

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. имущественного ущерба и желая их наступления, тайно похитили с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - денежные средства в сумме 3 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.А.П., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму (07 эпизод).

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

17 июля 2023 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 14 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле остановки общественного транспорта, расположенной в 50 метрах северо-западнее административного здания ООО «Россия», расположенного по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 17 июля 2023 года в вечернее время, но не позднее 21 часа 14 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом совершения звонка, попросил у Л.А.П. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A». Л.А.П., не подозревая о преступных намерениях З.Е.П., передал последнему свой мобильный телефон марки «Redmi 9A».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 17 июля 2023 года посредством приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в телефоне марки «Redmi 9A», принадлежащем Л.А.П., в 21 час 14 минут тайно похитил денежные средства сумме 4 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***> - путем перевода их на банковский счет ПАО «Сбербанк» №***, открытый дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - на имя С.В.С., не подозревающего о преступных действиях З.Е.П..

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.А.П. материальный ущерб в сумме 4 000 рублей 00 копеек (08 эпизод).

Кроме того, 18 июля 2023 года в ночное время, но не позднее 00 часов 14 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной в 50 метрах северо-западнее административного здания ООО «Россия», расположенного по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, денежных средств в сумме 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2023 года в ночное время, но не позднее 00 часов 14 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом совершения звонка, попросил у Л.А.П. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A». Л.А.П., не подозревая о преступных намерениях З.Е.П., передал последнему свой мобильный телефон марки «Redmi 9A».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 18 июля 2023 года посредством приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в телефоне марки «Redmi 9A», принадлежащем Л.А.П., в 00 часов 14 минут тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***> - путем перевода их на банковский счет ПАО «Сбербанк» №***, открытый дд.мм.гггг в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - на имя С.В.С., не подозревающего о преступных намерениях З.Е.П..

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.А.П. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения последнего является для него значительным (09 эпизод).

Кроме того, 18 июля 2023 года в ночное время, но не позднее 00 часов 39 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной в 50 метрах северо-западнее административного здания ООО «Россия», расположенного по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2023 года в ночное время, но не позднее 00 часов 39 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом совершения звонка, попросил у Л.А.П. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A». Л.А.П., не подозревая о преступных намерениях З.Е.П., передал последнему свой мобильный телефон марки «Redmi 9A».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 18 июля 2023 года посредством приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в телефоне марки «Redmi 9A», принадлежащем Л.А.П., в 00 часов 39 минут тайно похитил денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***> - путем перевода их на банковский счет ПАО «Сбербанк» №***, открытый дд.мм.гггг в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - на имя З.Е.П., и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.А.П. материальный ущерб в сумме 30 000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения последнего является для него значительным (10 эпизод).

Кроме того, 18 июля 2023 года в ночное время, но не позднее 00 часов 53 минуты, у З.Е.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта, расположенной в 50 метрах северо-западнее административного здания ООО «Россия», расположенного по адресу: УР, <***> - из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно, денежных средств в сумме 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащих Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***>.

Реализуя свой преступный умысел, 18 июля 2023 года в ночное время, но не позднее 00 часов 53 минуты, З.Е.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Л.А.П. материального ущерба и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом совершения звонка, попросил у Л.А.П. принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Redmi 9A». Л.А.П., не подозревая о преступных намерениях З.Е.П., передал последнему свой мобильный телефон марки «Redmi 9A».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 18 июля 2023 года посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне марки «Redmi 9A», принадлежащем Л.А.П., в 00 часов 53 минуты тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Л.А.П., с банковского счета в ПАО «Сбербанк» №***, открытого дд.мм.гггг на имя Л.А.П. в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: <***> - путем перевода их на банковский счет в ПАО «Сбербанк» №***, открытый дд.мм.гггг, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, <***> - на имя З.Е.П., и в последующем распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Л.А.П. материальный ущерб в сумме 7 000 рублей 00 копеек, который с учетом материального положения последнего является для него значительным (11 эпизод).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым дд.мм.гггг около 11 часов пришел к С., там уже находился Л.А.П.. Находясь в помещении предбанника, расположенного на участке <***> УР, попросил телефон у Л.А.П. позвонить, и, используя сервис «Мобильный банк», на номер «900» ввел «перевод», свой абонентский номер «№***» и сумму «5000 рублей», и отправил смс-сообщение. После чего поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, ввел код подтверждения, и со счета Л.А.П. на его счет поступили денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего вернул телефон Л.А.П..

По просьбе Л.А.П., который дал ему свой телефон и попросил перевести 1300 рублей С.Е.С., осуществил указанный перевод. Затем он предложил С.Е.С. и С.И.С. похитить деньги с банковского счета Л.А.П., на что последние согласились. Для осуществления переводов денежных средств он в телефоне Л.А.П. зашел в «Сбербанк Онлайн» и, получив от С.И.С. номер телефона, который привязан к банковскому счету С.И.С., осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей 00 копеек С.И.С.. Далее С.Е.С. продиктовал ему свой номер телефона, к которому привязана банковская карта С.Е.С., после чего ввел номер телефона в приложении «Сбербанк Онлайн» на телефоне Л.А.П. и осуществил перевод денежных средств на счет С.Е.С.. Далее он в приложении «Сбербанк Онлайн» в телефоне Л.А.П. ввел номер телефона, к которому привязана его банковская карта, и осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей 00 копеек к себе на счет, после чего вернул телефон.

В 12 часов 07 минут он снова попросил телефон у Л.А.П. под предлогом совершить звонок, Л.А.П. дал свой телефон. Используя сервис «Мобильный банк», на номер «900» он ввел абонентский номер «№***», который зарегистрирован на имя С.А.П., и осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на счет С.А.П.. Позвонил С.А.П. и сообщил ему, что похитил эти деньги у Л.А.П., на что С.А.П. ответил, что ему не нужны эти деньги и вернул их.

Около 18 часов того же дня он, Л.А.П. и С.И.С. находились в парке <***>, где он снова попросил у Л.А.П. телефон. Л.А.П. дал свой телефон. Через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевел 1000 рублей в счет погашения долга своему знакомому Д.И.В..

Аналогичным образом в 18 часов 18 минут того же дня осуществил себе на счет перевод 10000 рублей, которые затем со своего счета перевел на банковский счет своего брата З.Н.П., в 18 часов 37 минут перевел на свой банковский счет 10 000 рублей.

Кроме того, 05 июля 2023 года в 18 часов 40 минут, когда он и ФИО2 находились парке <***>, ФИО2 предложил ему похитить деньги со счета банковской карты Л.А.П., на что он согласился. Л.А.П. дал свой телефон. Зная пароль и пин-код для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», он зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», далее С.И.С. продиктовал ему свой номер телефона, после чего он перевел со счета Л.А.П. на свой счет 3000 рублей.

Каждый раз у него возникало желание на совершение нового хищения денег у Л.А.П., поэтому он постоянно просил у него телефон.

17 июля 2023 около 21 часа совместно со ФИО4 прогуливался в центре <***> УР. На автобусной остановке возле административного здания ООО «Россия», расположенного по <***> УР, они встретили Л.А.П., который попросил его помочь зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и назвал пин - код «13465». Пин - код был тот же, что дд.мм.гггг. Через некоторое время он решил украсть деньги со счета Л.А.П., под предлогом совершения звонка он попросил телефон у Л.А.П., Л.А.П. дал свой телефон. Он нашел в своем телефоне абонентский номер С.В.С. и через приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне Л.А.П. перевел 4000 рублей на счет С.В.С., после чего отдал телефон Л.А.П..

18 июля 2023 года в 00 часов 14 минут, когда он, С.В.С. и Л.А.П.,находясь на автобусной остановке возле административного здания ООО «Россия» расположенного по <***> УР, продолжали распивать спиртное, он попросил телефон у Л.А.П., тот дал ему свой телефон. После этого через приложение «Сбербанк Онлайн» в телефоне Л.А.П. перевел на счет С.В.С. 5000 рублей и вернул телефон Л.А.П..

В 00 часов 39 минут он снова попросил телефон у Л.А.П., где в приложении «Сбербанк Онлайн» ввел свой номер телефона и перевел на свою банковскую карту денежные средства в сумме 30000 рублей, после чего вернул телефон Л.А.П. и продолжил распивать спиртное, в 00 часов 53 минуты также перевел на свой счет 7000 рублей (т. 1 л.д. 185-188, 213-214).

При проверке показаний на месте 06 декабря 2023 года ФИО1 указал на предбанник, расположенный по адресу: УР, <***> - указал на остановку общественного транспорта, расположенную в 50 метрах северо-западнее административного здания ООО «Россия», расположенного по адресу: УР, <***> - на которых он совершил хищение денежных средств у Л.А.П. (т. 1 л.д.191-194).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлениях признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым дд.мм.гггг около 11 часов к ним по месту их с братом проживания пришел З.Е.П., у них в гостях также находился Л.А.П.. Все сидели в предбаннике и употребляли спиртное. В 11 часов 53 минуты С.Е.С. попросил в долг у Л.А.П. 1300 рублей. Л.А.П. согласился и попросил З.Е.П. перевести эту сумму денег, дал свой телефон З.Е.П.. З.Е.П. перевел деньги С.Е.С., после чего З.Е.П. сказал ему с братом, что на счете Л.А.П. есть деньги около 80000 рублей, и предложил их украсть. З.Е.П. спросил у них, куда переводить деньги. Они сказали, чтобы он переводил деньги на их банковские карты по номерам телефонов. С.И.С. продиктовал свой абонентский номер «№***», привязанный к его банковской карте ПАО «Сбербанк» 4276****3514. Далее З.Е.П. в телефоне Л.А.П. зашел в «Сбербанк Онлайн» и перевел 10000 рублей со счета Л.Е.П. на его счет, а также перевел 10000 рублей на свой банковский счет и банковский счет Е., после чего продолжили употреблять спиртное.

Около 18 часов 30 минут в парке <***> УР распивали спиртное, З.Е.П. попросил у Л.А.П. телефон и отошел. Затем он подошел к З.Е.П. и предложил украсть деньги с банковской карты Л.А.П., на что З.Е.П. согласился. Он сказал З.Е.П., чтобы тот через телефон Л.А.П. зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и перевел денежные средства на его банковскую карту в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 229-230, 241-242).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым дд.мм.гггг около 11 часов он, С.И.С., З.Е.П. и Л.А.П. в предбаннике по месту проживания С. распивали спиртное. Ближе к 12 часам он увидел, что З.Е.П. держит в руках телефон Л.А.П.. Он попросил у Л.А.П. денег в долг в сумме 1300 рублей, Л.А.П. велел З.Е.П. перевести ему эту сумму. З.Е.П. сказал им (С.Е.С. и С.И.С.), что у Л.А.П. на счете есть 80000 рублей, и предложил похитить у Л.А.П. деньги, на что они согласились. Далее он продиктовал свой номер телефона З.Е.П., и З.Е.П. перевел на его счет со счета Л.А.П. 10000 рублей. С.И.С. продиктовал свой номер телефона З.Е.П., после чего З.Е.П. перевел 10000 рублей на счет С.И.С. со счета Л.А.П.. Также З.Е.П. со счета Л.А.П. перевел на свой счет 10000 рублей. У него (С.Е.С.) имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №*******5191, к которой был привязан номер телефона «89018644996».

В 12 часов 07 минут З.Е.П., находясь в предбаннике, перевел деньги в сумме 5000 рублей С.А.П., С.А.П. деньги вернул ему (т. 2 л.д. 4-5, 16-17).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Помимо признательных показаний самих подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

- из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Л.А.П. следует, что в его телефоне марки «Redmi 9A» установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В июне 2023 года он с помощью указанного приложения получил кредит в сумме 467 000 рублей.

05 июля 2023 года он находился в гостях у ФИО2 и ФИО3, которые проживают по адресу: УР, <***>. Также совместно с ними находился ФИО1, все вместе они употребляли спиртное. В течение дня ФИО1 неоднократно просил у него телефон под предлогом позвонить, потом возвращал.

В дневное время того же дня, находясь в парке <***>, он неоднократно передавал свой телефон ФИО1, т. к. ФИО1 постоянно просил у него телефон под предлогом совершения звонка.

06 июля 2023 года он обнаружил информацию о переводах денежных средств в приложении, с его счета были осуществлены переводы денежных средств разными суммами на банковские карты З., С., Д. Ильи Валерьевича. Всего дд.мм.гггг с его банковской карты было переведено различными суммами 64 000 рублей.

Посмотрев историю операций в телефоне в «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что в период времени с 17 июля 2023 года по 18 июля 2023 года со счета №*** его банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****3306, были произведены списания денежных средств на сумму 4 000 рублей с комиссией 390 рублей, 5 000 рублей с комиссией 390 рублей, 30 000 рублей с комиссией 900 рублей и 7 000 рублей с комиссией 390 рублей. Указанные переводы денежных средств были произведены без его согласия. Переводы осуществлены на имя С. Владислава С. и З. Е.П.. Всего с его кредитной карты было похищено 46000 рублей.

Причиненный ему материальный ущерб в результате хищения у него денежных средств в размере 5000 рублей и более является для него значительным (т. 1 л.д.102-105, 106-108);

- из оглашенных показаний свидетеля С.А.П. следует, что 05 июля 2023 г. около 12 часов на своем телефоне увидел смс-сообщение на номер «900», в котором было указанно, что на его банковский счет поступили денежные средства от Л.А.П.. Через некоторое время ему позвонил С.Е.С., который сказал, что он совместно с З.Е.П. и С.И.С. похитил деньги у Л.А.П., который находится у них в гостях пьяный. Он сказал С.Е.С., что ему не нужны похищенные деньги, он взял свои наличные деньги в сумме 5000 рублей 00 копеек и пошел к С. по адресу: УР, <***> - где в предбаннике увидел Л.А.П., С.Е.С., С.И.С. и З.Е.П.. Он отдал деньги С.Е.С. и ушел домой (т. 1 л.д.122-125);

- из оглашенных показаний свидетеля С.В.С. следует, что 17 июля 2023 года около 21 часа совместно с З.Е.П. прогуливался по центру <***> УР и распивал спиртное На автобусной остановке увидели Л.А.П., подошли к нему. Л.А.П. попросил у З.Е.П. помочь ему зайти в телефоне в приложение «Сбербанк Онлайн», З.Е.П. согласился. З.Е.П., держа в руках телефон Л.А.П., производил какие - то действия в телефоне. С автобусной остановки они ушли около 03 часов дд.мм.гггг Когда они шли в сторону его дома, то он обнаружил в своем телефоне поступившие переводы денежных средств от Л.А.П.. З.Е.П. ответил, что похитил деньги у Л.А.П., когда брал у него телефон. Деньги в сумме 4000 рублей поступили в 21 час 13 минут дд.мм.гггг, а 5000 рублей в 00 часов 14 минут дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 120-121).

Виновность подсудимых также подтверждают письменные материалы уголовного дела, а именно:

- заявление Л.А.П. от 08 ноября 2023 года о привлечении к ответственности лиц, похитивших дд.мм.гггг со счета его банковской карты ПАО «Сбербанк» № ****3583 денежные средства в общей сумме 64 000 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрено помещение предбанника расположенного по адресу: УР, <***> - которым зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д.61-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi 9A», принадлежащий Л.А.П., в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером «89508250946». К номеру телефона подключена услуга «Мобильный банк». В личном кабинете «Сбербанк Онлайн» в истории операций имеется информация от дд.мм.гггг о совершении переводов денежных средств с банковского счета в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Л.А.П., на различные банковские счета в ПАО «Сбербанк», открытые на имя следующих лиц: ФИО1, ФИО3, ФИО2, Д. Ильи Валерьевича.

05 июля 2023 г. путем использования сервиса «Мобильный банк», через абонентский номер «900», с банковского счета в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Л.А.П., были осуществлено два перевода денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек каждый, на банковский счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя З. Е.П. и на банковский счет в ПАО «Сбербанк», открытый на имя С. Андрея П.. В ходе осмотра телефона в приложении были сформированы справка о доступном остатке, справка с реквизитами и выписка по счету дебетовой карты (т. 1 л.д.64-68);

- справка о доступном остатке ПАО «Сбербанк», в которой отражены данные о месте и времени открытия банковских счетов на имя Л.А.П. (т. 1 л.д. 69-70);

- реквизиты для перевода для банковской карты ПАО "Сбербанк", счет получателя №***, получатель Л.А.П. (т. 1 л.д. 71);

- выписка по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк», со сведениями об операции с денежными средствами на счете карты «МИР «Сберкарта» № **6917 (т. 1 л.д. 72-75);

- реквизиты для перевода для кредитной карты ПАО "Сбербанк", счет получателя №***, получатель Л.А.П. (т. 1 л.д. 111);

- выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк», со сведениями об операции с денежными средствами на счете карты (т. 1 л.д. 112-113).

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждого, в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления их виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Изобличающие подсудимых показания потерпевшего Л.А.П., показания свидетелей С.А.П. и С.В.С. об обстоятельствах совершения преступлений последовательны, противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых, не сожержат, данные показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимыми, а также оговора их со стороны потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, не противоречат друг другу по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований для прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется.

Размер причиненного потерпевшему Л.А.П. материального ущерба по каждому из преступных эпизодов подтверждается показаниями потерпевшего, сведениями по счету в ПАО «Сбербанк» и не оспаривается подсудимыми.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» также подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.

В частности, судом установлено, что на момент совершения преступлений потерпевший Л.А.П. имел счет в банке, на котором хранились его денежные средства. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 распорядились находящимися на счете денежными средствами путем осуществления переводов с банковского счета потерпевшего при помощи установленного в мобильном телефоне потерпевшего мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на подконтрольные им и иным лицам банковские счета, чем в каждом случае причинили материальный ущерб потерпевшему.

О прямом умысле ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета Л.А.П. свидетельствуют их целенаправленные действия, выразившиеся в осуществлении денежных переводов на банковский счет, находящийся в их пользовании, а также на банковские счета, находящиеся в пользовании их знакомых, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне потерпевшего, осуществленные в тайне от потерпевшего и вопреки его воле.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ФИО1 и ФИО2, в том числе, с причинением значительного ущерба гражданину, что было установлено показаниями подсудимых, в том числе, данными ими в ходе предварительного следствия, признанными судом допустимыми и достоверными доказательствами, о том, что они заранее, еще до начала выполнения объективной стороны преступления, договорились о совершении преступления, а именно, о завладении денежными средствами с банковского счета, открытого на имя потерпевшего, при помощи попавшего в распоряжение ФИО1 мобильного телефона потерпевшего с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», путем осуществления денежных переводов, распределив между собой роли.

При этом, похищенными денежными средствами подсудимые распорядились по своему усмотрению, реализовав тем самым свой корыстный мотив.

Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными материалами (справкой о заработной плате Л.А.П. (т. 1 л.д. 114)) и показаниями потерпевшего, исходя из размера причиненного ущерба и имущественного положения потерпевшего, за исключением эпизода с причинением ущерба в размере 4000 рублей дд.мм.гггг в 21 час 14 минут. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Государственный обвинитель Гусев М.Е. отказался от квалифицирующего признака преступления, совершенного с причинением ущерба в размере 4000 рублей, "с причинением значительного ущерба гражданину" в связи неверной квалификацией.

По указанному преступлению суд исключает квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, "с причинением значительного ущерба", как просит об этом государственный обвинитель.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя корыстный преступный умысел, используя мобильный телефон потерпевшего Л.А.П., а также вопреки его воле, совершили хищение денежных средств с банковского счета последнего, причинив ему своими действиями в каждом случае материальный ущерб.

Оснований для квалификации действий ФИО1 как единого продолжаемого преступления, не имеется. Из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что умысел ФИО1 был направлен именно на тайное хищение денежных средств Л.А.П. со счета его банковской карты, при этом умысел на хищение возникал и реализовывался подсудимым одиннадцать раз, что привело к совершению им оконченных краж денежных средств с банковского счета Л.А.П..

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 11 часов 39 минут (01 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 11 часов 58 минут (02 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 12 часов 07 минут (03 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 18 часов 15 минут (04 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 18 часов 18 минут (05 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 18 часов 37 минут (06 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 18 часов 41 минуту (07 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 21 час 14 минут (08 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 00 часов 14 минут (09 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 00 часов 39 минут (10 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 00 часов 53 минут (11 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 11 часов 58 минут (02 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 18 часов 41 минуту (07 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по эпизоду хищения денежных средств с банковского счёта Л.А.П. – дд.мм.гггг в 11 часов 58 минут (02 эпизод) – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертиз от дд.мм.гггг №***, ФИО1 в период инкриминируемых правонарушений обнаружил и в настоящее время обнаруживает легкую умственную отсталость. З.Е.П. в юридически значимый период времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию З.Е.П. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде (т. 1 л.д. 155-158).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг №***, ФИО2 в период инкриминируемых правонарушений и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в форме умственной отсталости легкой степени. С.И.С. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство, не исключающее вменяемости связано с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, обуславливает нуждаемость в лечении, в связи с чем, в отношении испытуемого могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (т. 1 л.д.166-168).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг №***, ФИО3 в период инкриминируемых правонарушений обнаружил и в настоящее время обнаруживает легкую умственную отсталость. С.Е.С. в юридически значимый период времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию С.Е.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 176-177).

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимых в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3, каждым, преступления, характера и степени их общественной опасности, личности виновных, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил 11 преступлений корыстной направленности, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, проживает с матерью, трудится. На учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 54), с февраля 2010 г. получает консультативную помощь у врача-психиатра (т. 2 л.д. 56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе, признательные показания на следствии и признательные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, на л.д. 49-53 т. 1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, психического расстройства (ст. 22 УК РФ), награждение грамотой.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и их корыстный мотив, характер и степень их общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, отсутствие в предложенной квалификации сведений о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поскольку такой вид наказания не будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

ФИО2 совершил преступления корыстной направленности, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, проживает с братьями, бабушкой и дедушкой, трудится, с дд.мм.гггг состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» (л.д. 57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе признательные показания на следствии и признательные объяснения, данные до возбуждения уголовных дел на л.д. 54-55 т. 1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 36), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, психического расстройства (ст. 22 УК РФ), инвалидность родного брата, оказание посильной помощи престарелым бабашке и дедушке, награждение грамотами за спортивные достижения.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и их корыстный мотив, характер и степень их общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, их характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО2, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом, суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от дд.мм.гггг на основании ст. ст. 22, 97, 99, 100, 104 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

ФИО3 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, проживает с братьями, бабушкой и дедушкой, легального источника дохода не имеет. На учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 61), с мая 2015 г. получает консультативную помощь у врача-психиатра (т. 2 л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе, признательные показания на следствии и признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела на л.д. 56 т. 1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 36), совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний, психического расстройства (ст. 22 УК РФ), инвалидность родного брата, оказание посильной помощи престарелым бабашке и дедушке, награждение грамотами за спортивные достижения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и его корыстный мотив, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступлений, отсутствие в предложенной квалификации сведений о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности ФИО3, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом, суд не видит достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сведения о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, поскольку данный вид наказания будет отвечать закрепленным в ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено, также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законом для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, замены наказания на иной вид наказания, по делу не имеется.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО1, подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (01 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (03 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (04 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (05 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (06 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (07 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (08 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (09 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизод), и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (01 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (03 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (04 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (05 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (06 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (07 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (08 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (09 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (10 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с дд.мм.гггг до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эпизод), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (07 эпизод), и назначить ему наказание по:

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (02 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (07 эпизод) в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденного ФИО2 на период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст. ст. 97, 99, 100 УК РФ назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизод), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 01 года.

Возложить на осужденного ФИО3 на период назначенного ему судом испытательного срока следующие обязанности: в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц; не менять места жительства без уведомления об этом уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.И. Кеппель