Решение № 12-74/2018 от 4 марта 2018 г. по делу № 12-74/2018

Дело № 12-74/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 05 марта 2018 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2018г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке №41 от 19 мая 2015г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29 ноября 2017г. в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Определением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2018г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано, в виду отсутствия уважительной причины пропуска срока.

Не согласившись с указанным определением судьи, ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, ссылаясь на не извещение его о рассмотрении дела, а также не получение копии оспариваемого постановления, просит отменить определение судьи городского суда, восстановить срок на обжалование постановления от 19 мая 2015г. и рассмотреть по существу жалобу на постановление.

ФИО1, защитник Павельева Н.А., должностное лицо ГИБДД ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отклоняя ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, судья городского суда обоснованно сделал вывод об отсутствии у лица привлекаемого к ответственности уважительных причин пропуска указанного срока.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 19 мая 2015г. была направлена ему посредством почтовой связи, по адресу его места жительства: <данные изъяты>. В связи с отказом адресата от получения данного почтового отправление, оно было возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения». Факт постоянного проживания ФИО1 по указанному адресу в настоящей жалобе не оспаривается.

Согласно сведениям с сайта Почты России отправление с почтовым идентификатором <данные изъяты>, содержащее копию оспариваемого постановления, в соответствии с требованиями Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012г. №114-п и Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, дважды вручалось адресату – 15 октября 2015г. и 17 октября 2017г., однако от его получения ФИО1 отказался. 26 октября 2015г. получено отправителем.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мирового судьи судебного района «г.Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» на судебном участке №41 были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии постановления от 19 мая 2015г. и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, постановление 05 ноября 2015г. вступило в законную силу.

При этом, жалоба ФИО1 на указанное постановление была направлена в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края 27 ноября 2017г., что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, ФИО1 не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления у судьи городского суда не имелось.

Ссылка в жалобе на допущение судьей городского суда процессуального нарушения, путем оставления ходатайства ФИО1 без рассмотрения, является ошибочной. Согласно резолютивной части определения судьи от 18 января 2018г. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления отклонено, а его жалоба оставлена без рассмотрения.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей городского суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены все материалы дела. Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

Довода, изложенные в жалобе, были рассмотрены судьей городского суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2018г. не имеется.

Данное решение и определение суда не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст. 30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 января 2018г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А.Савватеева