Приговор № 1-636/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-636/2017

Дело № 1-636/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 августа 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Кожевниковой А.В., представившей удостоверение №263, ордер №090799,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно: она незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранила при себе, без цели последующего сбыта, для личного потребления, вещество общей массой 1,55 грамма, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вплоть до 19 часов 10 минут 26.05.2017 года, когда у дома № <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в 74 отдел полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <...>, где при производстве личного досмотра проведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут 26.05.2017 года вышеуказанное психотропное вещество было у неё обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением по ст. 228 ч.2 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие её личность, условия её жизни, её отношение к содеянному, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 4110.1177.1 от 10 июля 2017 года, ФИО2 <...> (том 1 л.д. 98-101).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: беременность виновной, полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, наличие хронического заболевания – язва желудка.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, имеющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом всех обстоятельств дела, не на максимальный срок, и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, вину свою признала полностью, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, работает, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, по месту жительства характеризуется положительно, <...>., и с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает исправление ФИО2 возможным в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 обязанности: трудиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянное место жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, проходить профилактическое наблюдение у <...>.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - психотропное вещество – амфетамин, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – хранить по месту нахождения до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта психотропного вещества ФИО2 неустановленным лицом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: