Решение № 12-61/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-61/2019

Дело № 12-61/19


РЕШЕНИЕ

город Ленск РС (Я) 03 сентября 2019 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Романова Ю.Н.,

при секретаре Курочкиной К.Р.,

с участием ФИО1, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2019г. по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ],

привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

Установил:

Обжалуемым постановлением мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) от 17.07.2019г. ФИО1 признан виновным в том, что он 08.07.2019 года в 20 час. 55 мин., на ул. Победы в районе дома № 74 А г. Ленска РС (Я) управлял автомобилем будучи в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в патрульном автомобиле по адресу: <...>, прибор Алкотест 6810, заводской номер ARZC -0109, результат составил 1,16 мг/л. В данных действиях не усматривается состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи Ленского судебного участка № 17 от 17.07.2019 отменить. В обоснование жалобы указывает, что он не согласен с данным решением и считает его не законным, что судом положены в основу его обвинения недопустимые доказательства, при составлении в отношении него протоколов ему не были разъяснены права, не была предоставлена возможность пройти освидетельствование в медицинском учреждении, не смотря на его несогласие с результатами освидетельствования. Ссылаясь на ч.1 ст. 1.6, ст. 26.2 КоАП РФ указывает, что суд должен был признать недопустимыми доказательствами протокол освидетельствования и протокол об административном правонарушении и исключить их из числа доказательств. Признание его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не может считаться законным и обоснованным в силу нарушения положения о презумпции невиновности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав, что он единственный кормилец в семье, просит не лишать прав.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ленскому району М. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, просмотрев видеозаписи процессуальных действий, прихожу к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1, 08 июля 2019 года в 20 часов 55 минут, в <...> в районе дома № 74 А, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемое деяние.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Приведенные выше требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не соблюдены.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона не исследованы, имеющиеся противоречия не устранены, не дана правовая оценка правильности составления процессуальных документов, а именно в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № 14 ЛР000626 от 08.07.2019, указано, что ФИО1 управлял Скутером Хонда без г.р.з, между тем из протокола об административном правонарушении 14 ПА 151923 от 08.07.2019г. следует, что ФИО1 управлял автомобилем, тем самым, не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования ст. 26.2, 26.11 о непосредственности исследования доказательств названного Кодекса соблюдены не были.

При таких обстоятельствах мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, что влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

Решил:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района РС (Я) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья п/п Ю.Н.Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.