Приговор № 1-145/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1- 145/2019 г.

№ 11901320020480276


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Тисуль 24 декабря 2019 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Гусаченко А.К.,

защитника Мальковой Т.А., представившей удостоверение № 386 и ордер № 102 от 18.11.2019 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные- приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 июля 2019 года ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому свободная реализация пороха запрещена, находясь в веранде дома ..., приобрел, присвоив найденный бездымный порох массой 61 грамм, дымный порох с примесью бездымного пороха общей массой 350 грамм, бездымный порох массой 59 грамм, смесь дымного с бездымным порохом общей массой 169 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия.

После чего, 11 июля 2019 года ФИО1 умышленно, с целью незаконного ношения взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему не территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, согласно которым ношение пороха разрешена лицами, имеющими разрешение на хранение, хранение ношение, хранение использование оружия, перенес в полимерном пакете бездымный порох массой 61 грамм, дымный порох с примесью бездымного пороха общей массой 350 грамм, бездымный порох массой 59 грамм, смесь дымного с бездымным порохом общей массой 169 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия, из веранды дома ... ... ....

Продолжая свои преступные действия в период времени с 11 июля 2019 года до 15 часов 20 минут 26 сентября 2019 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1 умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.9.1 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей лицензирование хранения составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию, ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей право граждан Российской Федерации, являющихся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия для личного использования, производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию, ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующей требование к условиям хранения пороха для самостоятельного снаряжения патронов, а также, в нарушение п.59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему не территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814, регулирующего порядок хранения пороха, в соответствии с которым принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов, к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружия должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках обшитых железом, незаконно хранил в ... ... ... бездымный порох массой 61 грамм, дымный порох с примесью бездымного пороха общей массой 350 грамм, бездымный порох массой 59 грамм, смесь дымного с бездымным порохом общей массой 169 грамм, относящиеся к взрывчатым веществам метательного действия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом совместно с защитником, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконные приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающее наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. В тоже время суд полагает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание условно, поскольку такое наказания будет соответствовать тяжести содеянного подсудимым и достаточным для его исправления.

Разрешая вопрос о размере штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное положение подсудимого- проживают вдвоем с супругой, также учитывает его имущественное положение. В частности, суд учитывает, что подсудимый неофициально трудоустроен, получает заработную плату сезонно( с ноября по апрель) в размере 20 000 рублей, супруга получает зарплату в размере 5000-6000 рублей, имеет кредитные обязательства в размере 2000 рублей в месяц, не имеет подсобного хозяйства и иных источников дохода.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить штраф в размере 7000 рублей.

Суд не находит оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения.

Вещественные доказательства по делу: три банки и бутылка с порохами, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тисульскому району, после вступления приговора суда в законную силу, следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области», материалы ОРД хранить в уголовном деле №1-145/2019.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Мальковой Т.А. на предварительном следствии в размере 2340,00 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в один год два месяца лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком в один год.

Наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно.

Обязать ФИО1 в течение пяти дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : три банки и бутылка с порохами, хранящиеся в Камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Тисульскому району, после вступления приговора суда в законную силу, следует передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Кемеровской области» материалы ОРД хранить в уголовном деле №1-145/2019.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката на предварительном следствии, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.М. Соловьева