Постановление № 5-245/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-245/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Самара 31.05.2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2018г.

Мотивированное постановление изготовлено 31.05.2018г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев протокол инспектора по ИАЗ роты 3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО1 от 02.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнюю дочь <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

14.02.2018г. в 23 час. 00 мин. водитель ФИО2, управляя автомобилем Киа Соренто, г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г/н №, под управлением водителя Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21124 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рана лобной области, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал и не отрицал вышеизложенных обстоятельств происшествия, пояснив, что 14.02.2018г. в 23 часа он, управляя автомобилем Киа Соренто, г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Напротив <адрес>, он пропустил встречные автомобили и приступил к развороту, но проявив невнимательность, не заметил двигавшийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ-21124, с которым допустил столкновение. После ДТП были вызваны сотрудники ДПС и скорая помощь, которые составили схему места ДТП, с которой он согласен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 14.02.2018г. в 23 часов она ехала в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье в автомобиле ВАЗ 21124 под управлением водителя Свидетель №1 Во время движения автомобиля по <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома <адрес>, она почувствовала сильный удар. Об обстоятельствах ДТП рассказать не может, так как не следила за дорогой и после столкновения потеряла сознание. Пришла в себя только в машине скорой помощи. Бригадой скорой помощи она была доставлена в больницу им.Семашко, где находился на стационарном лечении с 14.02.2018г. по 19.02.2018г. Материальных претензий к водителю ФИО2 не имеет.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 28.03.2018г. у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде в виде черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, рана лобной области, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав в судебном заседании показания ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность водителя ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 02.04.2018г., рапортами инспекторов ДПС роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2018г., схемой места ДТП от 14.02.2018г. и фототаблицей к нему, показаниями водителя ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинского эксперта № от 28.03.2018г., объяснениями водителя Свидетель №1 и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам и выводам заключения эксперта у суда не имеется.

Исследованные судом доказательства подтверждают виновность водителя ФИО2 в нарушении им п.8.8 ПДД РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства происшествия и данные о личности ФИО2, раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья Селиверстов В.А.