Приговор № 1-647/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-647/2020

Уголовное дело № 1-647/2020

УИД74RS0030-01-2020-004685-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Челябинской области Абиловой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кравченко Л.Г., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся Дата , в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, являющейся студенткой третьего курса ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, не содержащейся под стражей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Дата , в дневное время, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у <адрес>, получила от ФИО2 наркотическое средство, которое забрала себе, и с целью хранения, спрятала его в правый карман, находящихся на ней брюк и незаконно хранила при себе до того момента, пока Дата , в 17 часов 50 минут, возле <адрес> не была задержана сотрудниками полиции, и доставлена в ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес>, где в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, Дата , в ходе личного досмотра, у ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, массой ., которое согласно заключению эксперта № от Дата , содержит производное вещества N-метилэфедрон-

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от Дата №3-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата , вещество, изъятое Дата , в ходе личного досмотра у ФИО1 отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса 0,98 грамм вышеуказанного наркотического средства, изъятого Дата у ФИО1 в ходе личного досмотра, является значительным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении неё в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник Кравченко Л.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Абилова Д.А. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе производное вещества N-метилэфедрон-

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 21, 32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в ходе допросов и проверки показаний на месте (л.д.74-79), признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую.

К данным, характеризующим личность подсудимой, суд относит наличие у ФИО1 регистрации и постоянного места жительства, где она положительно характеризуется (л.д.107, 109), является студенткой 3 курса ГБПОУ «Магнитогорский педагогический колледж», воспитывается в не полной семье (отец умер), а также то, что на учетах в ., ГБУЗ «., ГБУЗ «.» гор. Магнитогорска, ФИО1 не состоит (л.д. 102,104,106).

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа. По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать обстоятельствам содеянного, личности виновной, сможет повлечь исправление осужденной и предотвратить совершение ею новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи - получение ФИО1 дохода - в виде пенсии по потери кормильца.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

р/с: 40№

в Отделение Челябинск

ИНН: <***>

БИК: 047501001

КПП: 745301001

ОКТМО: 75738000

Код штрафа (КБК): 1881 1612 0000 1600 0140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сейф - пакет №, в котором находится полимерный сверток «гриппер» с веществом N-метилэфедрон-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - .

.
.

.

.
.