Приговор № 1-104/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-104/2020

Дело № 1-104/2020

27RS0006-01-2020-000491-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 26 мая 2020 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Бондаренко Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лужбиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего полное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи подошел к складу, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, умышленно, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета, используя его в качестве орудия для совершения преступления, вырвал деревянные доски стены и через отверстие в стене, образовавшиеся вышеуказанным способом, с целью кражи, незаконно, проник в иное хранилище - склад, расположенный по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки и поочередно вынеся из помещения склада, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1 коробку с 10 бутылками водки марки "<данные изъяты>", стоимостью 284 рубля 39 копеек каждая, общей стоимостью 2 843 рубля 90 копеек; 1 коробку с 10 бутылками водки марки "<данные изъяты>", стоимостью 284 рубля 40 копеек каждая, общей стоимостью 2 844 рубля, 1 коробку с 12 бутылками водки марки "<данные изъяты>", стоимостью 820 рублей каждая, общей стоимостью 9 840 рублей, 1 коробку с 20 бутылками водки марки "<данные изъяты>", стоимостью 380 рублей, общей стоимостью 7 600 рублей; после чего, ФИО2, удерживая указанное похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 23 127 рублей 90 копеек.

Он же, ФИО2, действуя умышленно, совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением помещение, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кочегарки, расположенном по адресу: <адрес>, в целях реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в помещении торгового зала магазина "<данные изъяты> "Потерпевший №1", расположенного по адресу <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он действует тайно, действуя с прямым умыслом, отогнул лист фанеры, закрывавший отверстие в стене, после чего просунув руку через имеющееся отверстие в стене, проник в помещение - торговый зал магазина "<данные изъяты> "Потерпевший №1", расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руку, поочередно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 4 бутылки лимонада марки "<данные изъяты>", стоимостью 65 рублей каждая, общей стоимостью 260 рублей; 10 банок сайры "<данные изъяты>", стоимостью 75 рублей за 1 банку, общей стоимостью 750 рублей; 1 бутылку минеральной воды марки "<данные изъяты>"" стоимостью 80 рублей; 1 упаковку вафель марки "<данные изъяты>" стоимостью 75 рублей; 1 упаковку сушек "<данные изъяты>" стоимостью 103 рубля; 1 бутылку майонеза марки "<данные изъяты>" стоимостью 280 рублей; 1 пачку кетчупа марки "<данные изъяты>" стоимостью 82 рубля; 2 бутылки пива марки "<данные изъяты>", стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, после чего, ФИО2, сложив вышеуказанное похищенное имущество в мешок, который удерживая при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1 930 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется ее письменное заявление (л.д.175).

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (за преступление, совершенное в период времени ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с ДД.ММ.ГГГГ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.Согласно справкам на л.д.159-160, 162 ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум преступлениям, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д.16-17), в котором ФИО2 сообщил об обстоятельствах совершенных им двух преступлений, состояние здоровья и наличие заболеваний, его молодой возраст, принесение извинений потерпевшей, признание исковых требований и намерение возместить причиненный преступлением ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания по каждому из двух преступлений суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, представленные характеристики, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ по каждому из преступлений. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе с учетом отсутствия у него места работы и, как следствие, стабильного источника дохода, суд считает нецелесообразным. Однако учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, принес извинения потерпевшей, совершил преступления средней тяжести впервые, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным применить к назначенному наказанию по двум преступлениям положения ст.73 УК РФ. Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не находит. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение, наступившие последствия в виде причинения материального ущерба потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Кроме того, потерпевшей заявлен гражданский иск на общую сумму причиненного двумя преступлениями материального ущерба – 25057 руб. 90 коп. В судебном заседании ФИО2 исковые требования на вышеуказанную сумму признал полностью. Суд, рассмотрев заявленный потерпевшей гражданский иск, приходит к выводу о том, что он подлежит удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ и на основании признания иска подсудимым, поскольку вышеуказанными незаконными действиями подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причин материальный ущерб на заявленную ею сумму. Вещественных доказательств по делу нет. От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (за преступление, совершенное в период времени ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (за преступление, совершенное в период времени ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату - ФИО2 освободить.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО2 о взыскании причиненного преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 057 руб. 90 коп. в счет возмещения компенсации материального ущерба, причиненного преступлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Г.К. Жигулина