Решение № 2-1745/2018 2-1745/2018 ~ М-1055/2018 М-1055/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1745/2018

Дело № 2-1745/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Панарина П.В.

при секретаре Толегеновой К.Е.

с участием:

истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Строймонтаж-Сибирь» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Строймонтаж-Сибирь» о включении в состав наследства ФИО1 доли в размере 50 % в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., а также признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., указав в обоснование своих требований следующее.

... ФИО2 и ФИО1 заключили с ООО «Строймонтаж-Сибирь» договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома № ....

... между ФИО2 и ООО "Банк" заключен кредитный договор № ... на сумму ...

... в соответствии с условиями договора по акту приема-передачи ФИО2 и ФИО1 была передана квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

Право собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру зарегистрировано не было.

... ФИО1 умер, в связи с чем, государственная регистрация его права собственности в настоящее время невозможна, что влечет невозможность включения его доли в праве собственности на квартиру в состав наследства.

Поскольку ООО «Строймонтаж-Сибирь» обязанность по передаче квартиры участникам долевого строительства исполнена, невозможно также включение в состав наследства ФИО1 права требования о передаче доли в праве собственности на квартиру. Следовательно, в отсутствие в составе наследства ФИО1 такого права, невозможно также заключение с ООО «Строймонтаж-Сибирь» соглашения о передаче доли в праве собственности на квартиру наследникам ФИО1

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены судом, признание иска выражено добровольно и осознано.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При указываемых истцом в обоснование заявленных им требований обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспариваются, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его.

При этих обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 к ООО «Строймонтаж-Сибирь» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1 долю в размере 50 % в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. ....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья П.В. Панарин