Решение № 12-181/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 12-181/2020

№ 12-181
Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 21 октября 2020 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием:

представителя привлекаемого лица- ФИО2,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова М.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 в г. Смоленске от 08.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Иванов М.И. обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год. С постановлением не согласен, просит отменить его, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что лишение права управления транспортными средствами негативно повлияет на условия жизни его семьи.

Проверив письменные материалы, заслушав представителя привлекаемого лица, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на один год.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что Иванов М.И., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 29.01.2020 г., вступившим в законную силу 11.02.2020 г., к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 31.05.2020 г. в 15.40 час. возле <адрес> при управлении транспортным средством <данные изъяты>», имеющим гос. рег. знак №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении 67 АА № 557411 от 31.05.2020 г. (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2 оборот), распечаткой административных правонарушений (л.д. 3), из которых следует, что Иванов М.И., управляя т/с, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске от 29.01.2020 г. (л.д. 4).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению № 2 к Правилам «Дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из протокола об административном правонарушенииследует, что в графе объяснений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Иванов М.С. указал, что «нарушил не специально».

Иванов М.И. просит производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с тем, что у него на иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, его занятость связана с перевозкой грузов, поэтому лишение права управления транспортными средствами на 1 год поставил его семью в трудное материальное положение.

Довод Иванова М.И. о необходимости прекращения производства по делу является необоснованным в виду следующего.

Так, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного Ивановым М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, малозначительным и освобождения его от административной ответственности. Поскольку выезд на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая реальную возможность столкновения транспортных средств, влекущего риск наступления тяжких последствий.

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность Иванова М.И. во вменяемом правонарушении доказанной.

Наказание Иванову М.И. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, которая предусматривает в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами.

В связи с чем, судебное постановление отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ,судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Смоленска от 08.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Иванова М.И., оставить без изменения, а жалобу указанного лица, - без удовлетворения.

Судья Е.Н.Овчинников