Приговор № 1-298/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-298/2019

П Р И Г О В О Р №

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 22 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №5, действующей на основании доверенности №<адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

его защитника Федина Н.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, военнообязанного, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ОВЧАРОВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ОВЧАРОВ, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в доме по адресу: <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, через незапертую межкомнатную дверь зашел в комнату Потерпевший №1, расположенную на втором этаже дома, откуда тайно похитил стоявший за входной дверью чемодан красного цвета с надписью Hilti, в котором находился перфоратор марки Hilti модели ТЕ-5 в корпусе красного цвета, а так же комплектующие сверла в количестве семи штук, общей стоимостью 10 000 рублей. В развитие своего преступного умысла, проникая тем же способом в указанную комнату Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут тайно похитил из шкафа комплект марки «Пионер» состоящий из двух колонок черного цвета 125 Watts в деревянном корпусе и усилителя, стоимостью 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут – из-под кровати электронное пианино марки «ROLAND» модели RP401R в деревянном корпусе темно-коричневого цвета, с клавишами из слоновой кости, стоимостью 40 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут – лежавшую на комоде икону стоимостью 89 600 руб. 64 коп., принадлежащие Потерпевший №1 Похищенное имущество ОВЧАРОВ обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 164600 руб. 64 коп.

Подсудимый ОВЧАРОВ согласился с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, представитель потерпевшего, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, выразившиеся в последовательном изъятии имущества с одинаковыми целью и мотивом, из одного источника, идентичным способом, в течение непродолжительного периода времени, обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, как единое продолжаемое преступление.

Вместе с тем, из описания содеянного ОВЧАРОВЫМ суд исключает дублирующиеся сведения о месте совершения продолжаемого преступления, а также излишне приведенные и не имеющие юридического значения для квалификации содеянного и назначения наказания сведения о способе и обстоятельствах распоряжения подсудимым похищенным имуществом.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате совершения преступления; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, формально характеризуется по месту постоянной регистрации и фактическому месту жительства органами внутренних дел и домоуправления; возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд с учетом обстоятельств уголовного дела не усматривает, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности не имеют исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности совершенного преступления и в достаточной степени учитываются судом при определении вида и размера наказания ФИО1.

С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач уголовной ответственности, установленных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества, однако считает, что наказание подлежит реальному исполнению с привлечением ФИО1 к труду, и назначает ему наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, с учетом стоимости имущества, возвращенного потерпевшей в ходе предварительного расследования, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами уголовного дела.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

перфоратор марки Hilti модели ТЕ-5 в чемодане, комплектующие сверла (7 шт.), переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1 (том 1, л. д. 111) – оставить в распоряжении последней;

хранящиеся в материалах уголовного дела акты закупки, сведения «GPS Трекера», конверт со следами пальцев рук (том 1, л. <...>) - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 154600 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот) руб. 64 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, с соблюдением условий, установленных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Г. Измайлов