Приговор № 1-112/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Чельцовой Е.В.,

при секретаре Гавриловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Денисова В.С.,

подсудимой ФИО2,

защитника Штакала П.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила грабеж. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут по 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, увидев, что из заднего кармана брюк Потерпевший №1, в которые он был одет, торчит денежная купюра номиналом 500 рублей, который в тот момент стоял возле умывальника, и смывал кровь с головы, у последней возник умысел на хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной купюры номиналом 500 рублей. ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в указанный промежуток времени подошла сзади к Потерпевший №1, и в тот момент, когда своими руками вытащила из заднего кармана брюк последнего купюру номиналом 500 рублей, Потерпевший №1 обернулся в сторону ФИО2, и увидел хищение его денежных средств со стороны ФИО2, но каких-либо мер о возврате своих денежных средств не предпринял, так как боялся за свою жизнь и здоровье, а также вновь быть избитым со стороны ФИО3 и ФИО1 В данный момент ФИО2, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны Потерпевший №1, что она совершает открытое хищение денежных средств его купюры номиналом 500 рублей, действуя в продолжение реализации преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, проигнорировав то, что на нее смотрит потерпевший, отошла от него с указанной купюрой. Тем самым ФИО2 открыто похитила денежную купюру номиналом 500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Дознание по настоящему делу производилось в сокращенной форме.

Подсудимая ФИО2 признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, с обвинением согласилась, правовую оценку вменяемого деяния не оспаривала, подтвердила, что она проконсультировалась с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника, государственного обвинителя и потерпевшего не поступило. Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО2 подлежит квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 совершила умышленно одно преступление средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у ФИО2 несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимая лишена в отношении него родительских прав и осуждена за неуплату алиментов на его содержание (т.1 л.д.130).

ФИО2 не судима на момент совершения преступления, со стороны органов внутренних дел характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ.

ФИО2 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, в отношении нее применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО2 без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Е.В. Чельцова