Приговор № 1-73/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-73/2019

Дело №1-73/2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000318-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Азаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Коротченковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Брянского транспортного прокурора Галицкой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Костицына А.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 мая 2019 года ФИО1, следуя на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты>, умышленно, в нарушение требований Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, незаконно переместила через таможенную границу Евразийского экономического союза, с территории Украины на территорию Российской Федерации на железнодорожном таможенном переходе «Суземка» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,318 грамма, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС, незадекларировав его в установленном законом порядке и сокрыв от таможенного контроля в <данные изъяты>, где указанное вещество в 01 час 55 минут 3 мая 2019 года было обнаружено инспектором Брянской таможни.

После прохождения таможенного контроля, в пути следования поезда, примерно за два часа до прибытия поезда на станцию «Москва Киевская», ФИО1 забрала с места сокрытия вышеуказанный сверток с наркотическим средством, положила его в принадлежащую и находившуюся при ней дамскую сумочку и вернулась на свое место следования, где 3 мая 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут вышеуказанное количество наркотического средства в названной упаковке было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками ОБКН Брянской таможни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимая в присутствии защитника заявила письменное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации совершенного ФИО1 преступления, приведенной ниже, - обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, признанными судом достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимая согласна; осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; а также ей понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действиям ФИО1 органами предварительного расследования дана правильная и сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает, зависимость не сформирована, в лечении от наркомании с последующей социальной реабилитацией не нуждается.

Выводы экспертов-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимой, ее поведению на предварительном следствии и в суде, в связи с чем признает ФИО1 вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий от совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимой считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя в ходе предварительного расследования давала подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, ее исключительно положительные характеристики с места жительства, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота также признаются смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая отношение ФИО1 к содеянному, ее возраст, поведение в досудебной и судебной стадиях производства по делу, а также то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно положительно, перевозила небольшой размер наркотического средства каннабис (марихуана) – 0,318 грамма, что существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой и не влечет серьезных последствий для государственных интересов РФ, а также жизни, здоровья и безопасности граждан, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.229.1 УК РФ, и с применением ст.73 УК РФ, с возможностью ее исправления без реального отбывания наказания, без назначения дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств после вступления приговора в законную силу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Павловой Н.А., осуществляющей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные указанным органом, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.

Со дня вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем ею должно быть указано в поданной апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора – в отдельном ходатайстве или возражении на представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии представления.

Осужденная вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденной необходимо сообщить в Суземский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий О.Н. Азарова