Решение № 2-388/2019 2-388/2019~М-303/2019 М-303/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-388/2019

Дело № 2-388/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) к ФИО1 о взыскании задолженности и понуждении к заключению договора по централизованному теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и понуждении к заключению договора по централизованному теплоснабжению, мотивируя тем, что истец оказывает услуги по теплоснабжению, в свою очередь ответчик отказывается от заключения договора на пользование услугой по централизованному теплоснабжению. Оплату за услуги по централизованному теплоснабжению ответчик производит ежемесячно, за исключением неполных месяцев – октября и апреля. По состоянию на 15 апреля 2019 года задолженность ответчика составила 11241 руб. 47 коп., из которых 10219 руб. 88 коп. - задолженность за услуги по централизованному отоплению, 1021 руб. 59 коп. – пеня. в целях решения спора в досудебном порядке ответчику была вручена претензия, однако в добровольном порядке оплатить задолженность за коммунальные услуги ответчик отказался. Просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за услуги по теплоснабжению в размере 11241 руб. 47 коп. Обязать ФИО1 заключить договор на пользование услугой по централизованному теплоснабжению. Кроме того, просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 450 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) - ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования подержал, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за услуги по теплоснабжению в размере 11241 руб. 47 коп. Обязать ФИО1 заключить договор на пользование услугой по централизованному теплоснабжению, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 450 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, путем направления ему по почте судебного извещения. Однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Суд, расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за судебным извещением как отказ принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представители ответчика ФИО1 – адвокат Репкина Н.М., действующая на основании ордера, и ФИО3, допущенный к участию в деле в соответствии со ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования истца не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено что, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18 июня 2004 года.

Истец является поставщиком тепловой энергии и предоставляет жилищно-коммунальную услугу теплоснабжения жителям п. Целина Целинского района Ростовской области.

В период с 15 октября 2016 года по 15 апреля 2017 года, с 15 октября 2017 года по 15 апреля 2018 года, с 15 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) осуществлялось централизованное теплоснабжение многоквартирного пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе квартиры №, расположенной в указанном доме, собственником которой является ответчик ФИО1

Таким образом, получая коммунальную услугу по теплоснабжению, собственник обязан ее оплачивать по установленным тарифам. Обязанность собственника по внесению оплаты коммунальных платежей вытекает из закона.

Между тем, ответчик в нарушение норм действующего законодательства полностью и своевременно услуги не оплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей по теплоснабжению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за предоставленные коммунальные услуги по теплоснабжению составляет 11 241 руб. 47 коп., из которых 10219 руб. 88 коп. - задолженность за услуги по централизованному отоплению, 1021 руб. 59 коп. – пеня.

Доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности, а также недостоверности представленного истцом расчета, ответчик не представил.

Поскольку ФИО1 оплата коммунальной услуги по теплоснабжению не производится должным образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований и необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по коммунальным услугам – теплоснабжению в размере 11241 руб. 47 коп.

Доводы представителей ответчика о том, что ФИО1 не обязан вносить оплату за потребленную тепловую энергию, так как неполные месяцы октября и апреля не входят в отопительный период не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм права и иных нормативных документов.

Истцом заявлены требования о возложении обязанности на ответчика по заключению договора на пользование услугой по централизованному теплоснабжению.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается,

Из п. 4 ст. 445 ГК РФ следует, что если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу п.п. 1 и 3 ст. 426, а также п. 4 ст. 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Таким образом коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

Поскольку ответчик не является управляющей организацией, а также организацией-исполнителем коммунальных услуг, учитывая, что законом не предусмотрена обязанность потребителя заключать договор, исковые требования истца в части возложения обязанности на ответчика ФИО1 заключить договор на пользование услугой по централизованному теплоснабжению не подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 450 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) к ФИО1 о взыскании задолженности и понуждении к заключению договора по централизованному теплоснабжению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) задолженность за услуги по централизованному отоплению в размере 11241 руб. 47 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ростовтеплоэнерго» в лице филиала ООО «Ростовтеплоэнерго» Семикаракорского района (Целинский тепловой район) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 9 июля 2019 года.