Решение № 2-1059/2017 2-1059/2017~М-8779/2016 М-8779/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1059/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., с участием прокурора звд, при секретаре кда, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фви к кдв о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фви обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что в октябре 2006 года ее сын фюе переехал в ..., где с середины ноября 2006 года пропал без вести. Она обратилась в группу розыска УВД ... с заявлением о пропаже сына. По данному факту было возбуждено уголовное дело. В августе 2007 года следователь прокуратуры ей сообщил, что обнаружен труп сына. После опознания и судебной экспертизы было установлено, что это действительно ее сын фюе

Приговором суда от ** кдв и пив были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, в убийстве ее сына.

Сын был молодым, здоровым человеком, мог жить долгие годы. ю был заботливым сыном, очень хорошим человеком, которого любили и уважали все окружающие. Утрата близкого человека всегда страшное потрясение, но как описать боль матери, которая была вынуждена похоронить собственного ребенка. С его утратой она лишилась смысла жизни, потеряла надежную опору и надежду на обеспеченную старость. Каждый день она вспоминает прожитые годы, мучается и страдает от того, что ее ребенка уже невозможно вернуть. Она скорбит постоянно, скорбь не дает ей спокойно жить. Ее здоровье подорвано, стресс дал толчок к обострению хронических заболеваний, нарушился сон, она уже длительное время находится в депрессии. Убийством сына ей были причинены моральные нравственные страдания.

Денежная компенсация, безусловно, не сможет вернуть ей родного, любимого человека, снизить боль утраты, она никогда не сможет обрести душевный покой. Однако, считает, что денежная компенсация морального вреда позволит ей хотя бы сносно существовать без материальной поддержки сына.

В связи с обращением в суд, фви просит солидарно взыскать с кдв и пив в ее пользу денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере №

В судебное заседание истица фви не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, об уважительной причине неявки суду не сообщила, направила в адрес суда письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы фви – ссв, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, поддержав изложенные в нем доводы. Дополнила, что на момент гибели сыну было 33 года. Он проживал с сожительницей в городе Тулун. Он постоянно помогал матери по дому, был ее опорой, вся тяжелая работа лежала на его плечах. У матери были проблемы со зрением, он собирал деньги ей на операцию. ю не единственный ребенок, но единственный сын, у истицы есть еще и дочь. ю не был конфликтным человеком, был коммуникабельным, дружелюбным человеком. Сын истицы имел среднее образование, по специальности был электрогазосварщиком. Он работал, но часто менял места работы. ю воспитывался в полной семье, вместе с матерью не проживал с 2004 года, так как пытался создать свою семью. Отношения у ю с матерью были близкие, доверительные, они были дружны, тесно общались, уважали друг друга, переживали друг за друга. Мать на момент смерти сына работала в магазине «Карлен» продавцом, продавала овощи, ей было 54 года. Мать в деятельность сына не была посвящена. ю был социально благополучным человеком. У фви имеется 2 группа инвалидности по зрению. После смерти сына, у нее сильно пошатнулось зрение, она его практически лишилась. Кроме того, у нее пошатнулось и здоровье, усилилась гипертония, часто стала обращаться к врачам по поводу повышенного давления. Кроме того, у истицы ** умер муж, с которым она прожила 35 лет. Раньше истица не обращалась в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, поскольку очень сильно переживала гибель своего сына, она только сейчас смогла маленько успокоиться.

В судебном заседании ответчик кдв участия не принимал, поскольку в настоящее время отбывает наказание в ЛИУ ГУФСИН по ..., возражений на иск суду не направил.

Определением суда от ** производство по делу прекращено в части требований о взыскании компенсации морального вреда с пии в связи со смертью последнего.

Суд, выслушав пояснения представителя истицы, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, изучив медицинскую документацию, заслушав заключение прокурора звд, считавшей иск подлежащим удовлетворению, а размер компенсации морального вреда подлежащим уменьшению, находит требования фви к кдв о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Компенсация морального вреда, как способ защиты гражданских прав закреплена в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ под нематериальными благами понимает жизнь и здоровье, а также иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что кдв приговором Иркутского областного суда от ** признан виновным в совершении убийства фюе по части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ к 14 годам лишения свободы путем частичного сложения наказаний в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно свидетельству о смерти датой смерти фюе является **.

Свидетельством о рождении подтверждается, что истица фви является матерью фюе.

В приговоре судом описаны события, при которых произошло убийство сына истицы фюк Последний был застрелен кдв в упор из пистолета «ПМ». фюк от выстрела упал. Выстрел был практически в упор, расстояние примерно 20-30 см. После чего ф признаков жизни не подавал. После чего, ф скинули в яму и закопали его труп землей, закидав это место ветками. Затем на ветки были выложены покрышки, которые залили бензином и подожгли.

Вследствие преступления истице причинены нравственные страдания в связи с потерей сына.

Обсуждая вопрос о степени тяжести нравственных страданий матери погибшего, причиненных ответчиком гибелью ее сына, суд принимает во внимание, что ребенок для любой матери является самым дорогим и близким человеком, поэтому предполагается, что смерть сына всегда причиняет ее родителям нравственные страдания, и является для них невосполнимой утратой.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статьи 151 и пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Вследствие преступления истице причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. В связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требований фви о взыскании с кдв компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд, с учетом конкретных обстоятельств данного дела учитывает следующие обстоятельства, имеющие значение для определения размера морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу матери погибшего фюе

В соответствии с приговором, кдв совершено умышленное тяжкое преступление, вследствие чего, истица фви потеряла сына, с которым поддерживала теплые, отеческие отношения, он был ее опорой в жизни.

Суд учитывает характер действий ответчика кдв по сокрытию следов преступления в виде сбрасывания трупа в яму с последующим поджогом ямы с телом убитого.

Между тем, суд считает необходимым учесть длительный период времени с момента пропажи сына до момента сообщения истице о его убийстве, между указанными событиями прошел практически один год, в течение указанного периода времени истица фви находилась в неведении относительно судьбы своего сына, что бесспорно причиняло ей моральные страдания.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о причинении особых страданий истице.

Факт нравственных страданий подтверждается свидетельскими показаниями шоб, которая суду показала, что она ранее находилась в браке с фюе в период с 2003 года по 2006 год. фви его мать. Несмотря на то, что она рассталась с фюе, она продолжает общение с его матерью до настоящего времени. ю заботился о матери, отношения у них были на уровне умиления. Они созванивались очень часто, Юра периодически возил матери гостинцы, часто приезжал к ней сделать что-то по дому. Они часто виделись, часто общались, отношения между ними были житейские, как у матери и сына. Когда ю пропал, у матери было долгое время состояние «что с ним что-то случилось». Когда нашли ю, и сказали, что нужно сына опознавать, мать упала в обморок, ей вызывали скорую. Мать не пошла опознавать тело, так как не могла это вынести. На опознание ходила она сама. Сын всегда хотел заработать много денег и «сделать матери глазки». фви до сих пор не отошла от гибели сына, часто спрашивает «За что убили ее ребенка?». Юра официально не работал, у него был партнер, они вместе занимались предпринимательством. Заработок у него был, матери он оказывал помощь, давал ей деньги. В Тулун он уехал на заработки. ф проживал с матерью, официально женился в 1993 году, от этого брака у него двое детей. Истица переживает, что дети остались без отца, но фви общается с внуками. У матери была надежда на сына как на мужчину. Сейчас она плачет, думает, что было бы, если бы он был жив. Парень был молодой, ему было 33 года. Она больше переживала после смерти сына, чем после смерти мужа. После того, как нашли сына, здоровье матери пошатнулось, эмоционально она постоянно плачет, у нее подавленное состояние. Говорила, что ухудшилось зрение, ей ставили уколы от давления, принимает таблетки от давления, обращалась к врачу. Ходить тоже стала хуже. После похорон сына продолжает работать.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их в качестве надлежащего доказательства, свидетель предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с истицей находится в доверительных отношениях, поэтому ей известно о состоянии фви в связи с убийством сына, она осведомлена о жизни и ее переживаниях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы по существу иска. Однако, суд полагает, что иск не может быть удовлетворен в полном размере заявленных требований в связи со следующим.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что фви ссылается на ухудшение здоровья после того, как она узнала о гибели сына.

Исследовав медицинские документы, суд установил, что фви страдает гипертонией, имеет значительную потерю зрения. Однако, данные заболевания истица имела и до гибели сына. Из медицинских документов не видно значительного ухудшения состояния здоровья истицы после того, как она узнала о гибели сына. Иных доказательств истицей суду не представлено.

Помимо этого, суд учитывает, что нравственные страдания фви причинила не только гибель сына, но и смерть матери, а затем и смерть мужа, с которым она состояла в длительных брачных отношениях.

Таким образом, суд считает, что истицей не доказано, что ухудшение состояния здоровья явилось лишь следствием действий ответчика, а глубина нравственных страданий была связана только с гибелью сына. По мнению суда, бесспорно, что истица в связи с утратой близких людей также перенесла психологический стресс, отразившийся на состоянии ее здоровья и на ее моральном состоянии.

С учетом указанных обстоятельств, а также требований закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд считает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда с №. Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда в сумме № способен загладить причиненный истице моральный вред, связанный со смертью сына, который находился в молодом и работоспособном возрасте, а также действиями ответчика по умышленному убийству человека.

Суд признает размер компенсации морального вреда в сумме №, заявленный истицей ко взысканию, завышенным. Разрешая данное требование, суд полагает, что размер взыскания с ответчика в пользу истицы денежной суммы должно согласовываться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Помимо прочего, суд учитывает, что в убийстве сына истицы был признан виновным и пии, который наряду с кдв также должен был бы понести ответственность в виде выплаты компенсации морального вреда. Однако, в связи со смертью данная компенсация с последнего взысканию не подлежит.

Разрешая спор, суд учитывает наличие у погибшего фюе иных родственников – сестры, которая также имеет право обратиться в суд с аналогичными требованиями к ответчику.

Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения.

Помимо вышеуказанных обстоятельств, учитываемых судом при определении размера компенсации морального вреда, суд применительно к положениям статьи 1083 Гражданского кодекса РФ не усматривает оснований для уменьшения взыскиваемой суммы с учетом материального положения ответчика, поскольку последний таких доказательств суду не представил.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает доводы иска, а также пояснения представителя истицы, данные в ходе судебного заседания о том, что фюк был хорошим сыном, у них были дружеские отношения, они заботились друг о друге. Мать не была посвящена в дела сына, он для нее был лишь любящим и заботливым сыном.

У суда отсутствуют основания не доверять пояснениям представителя истицы, данным в судебном заседании, поскольку доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При вынесении решения и определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался представленными суду доказательствами с учетом обстоятельств данного дела, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, как в отдельности, так и в совокупности.

Поскольку иск фви удовлетворен, а истица при подаче иска в суд была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фви к кдв о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с кдв в пользу фви компенсацию морального вреда в размере №

Взыскать с кдв в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, начиная с **.

Судья К.Н. Мишина