Приговор № 1-324/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-324/2021

Дело № 1- 324 – 2021

59 RS 0005-01-2021-003611-22


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 июля 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самсонова А.У.,

при секретаре Мосиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего сыновей ФИО11 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем у индивидуального предпринимателя ФИО7, военнообязанного, ранее судимого:

- 01 августа 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 15 января 2013 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.3 ст.260 УК РФ (8 преступлений), на основании ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившийся 12 января 2016 года на основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28 декабря 2015 года с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы 7 месяцев 14 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде штрафа отбыто 08 октября 2020 года, в виде лишения права управления транспортным средством 25 июля 2020 года).

В ночное время 29 марта 2021 года ФИО1 начал движение на автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный № от дома <адрес> г.Перми.

В этот же день около 01:00 часа при управлении указанным автомобилем ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми у дома <адрес> г.Перми. По внешним признакам было установлено, что ФИО1 мог находиться в состоянии опьянения. По этой причине он был отстранен от управления транспортным средством.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми с использованием видеофиксации ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора, с чем он согласился.

Сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер-К» заводской № у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,524 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, о чем составлен соответствующий акт. С данным результатом ФИО1 не согласился.

В этой связи, сотрудниками полка ДПС ГИБДД Управления МВД по г.Перми ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ПК «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» г.Перми, с чем он согласился.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения прибором «LA SD-400 № D» у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,54 мг/л, в ходе второго измерения установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,53 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 29 марта 2021 года.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что ранее он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им в период дознания по делу и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11 января 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначенное наказание он отбыл. Он для работы в службе такси арендует автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный №. В ночное время 29 марта 2021 года данный автомобиль был припаркован у дому <адрес> г.Перми. Аккумулятор автомобиля был разряжен, поэтому двигатель не запускался. Он решил откатить автомобиль во двор дома своего друга. Перед этим он выпил две банки пива. Его знакомые толкнули автомобиль с горки, на которой тот стоял. Когда автомобиль покатился, он запрыгнул в него и начал движение по <адрес> г.Перми. При движении он увидел автомобиль ДПС, который подал ему сигнал об остановке. Инспектор ДПС пояснил, что от него исходит запах алкоголя и отстранил его от управления автомобилем. После этого инспектор предложил ему на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и продул прибор, который зафиксировал результат 0,524 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он не согласился с данным результатом. Тогда инспектор предложил ему проследовать в Пермский краевой наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. Он согласился. В наркологическом диспансере он вновь дважды продул в специальный прибор, который показал соответственно 0,54 мг/л и 0,53 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Он согласился с данным результатом /л.д.104-107/.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 показал в период предварительного расследования, что состоит в должности инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Перми. В ночное время 29 марта 2021 года, находясь на дежурстве он увидел автомобиль «Лада Гранта» государственный регистрационный №, который с выключенным двигателем катился с горки по <адрес> г.Перми. Они проследовали за данным автомобилем и остановили его у <адрес> г.Перми. За рулем данного автомобиля находился ФИО1 У него имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи. В этой связи он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибора был установлен результат 0,524 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Поскольку ФИО1 с данным результатом не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Краевом наркологическом диспансере. При освидетельствовании в наркологическом диспансере у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту был составлен соответствующий акт /л.д.28-31/.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом от 29 марта 2021 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством по причине наличия у него признаков опьянения в виде нарушения речи, запаха алкоголя изо рта /л.д.6/;

- чеком алкотектора Юпитер с результатом освидетельствования 0,524 мг/л /л.д.7/;

- актом освидетельствования от 29 марта 2021 года, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании с помощью технического средства в выдыхаемом воздухе установлен результат 0,524 мг/л алкоголя, то есть наличие алкогольного опьянения, с чем он не согласился /л.д.8/;

- протоколом от 29 марта 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 по причине несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.10/;

- актом медицинского освидетельствования от 29 марта 2021 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.11/;

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 11 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев /л.д.20-21/;

- протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора и направлении его на медицинское освидетельствование в краевой наркологический диспансер /л.д.33-35, 96-102/.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления установлена полностью. Постановлением мирового судьи от 11 января 2019 года подсудимый признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за указанное административное правонарушение, он вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что было зафиксировано в установленном законом порядке.

Факт управления транспортным средством установлен как признательными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 Несмотря на то, что двигатель автомобиля не был заведен, транспортное средство находилось в движении, то есть перемещалось в пространстве, в результате целенаправленных действий подсудимого что, по смыслу Правил дорожного движения РФ, требует от водителей соблюдения дополнительных, помимо основных правил, требований и возлагает дополнительные обязанности и ограничения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данные о его личности, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у него малолетних детей; ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с требованиями ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту отбывания наказания и работы – положительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом положений ст.6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказания в виде лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - DVD-R диск следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 12 июля 2021 года до даты вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования в сумме 3450 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD-R диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна. Судья

Секретарь: