Приговор № 1-119/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело № 1-119/2018(№) копия

Поступило в суд: 31.01.2018 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 12 февраля 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Ступчикова И.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Самсоновой З.Ю.

подсудимого ФИО3,

защитника Шаровой В.А, представившей удостоверение №1703 и ордер №25 адвокатского кабинета «Шарова В.А»,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Кузнецовой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фишера ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, находящегося под стражей с 19.11.2017 года,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Так, 18.11.2017 года в вечернее время не позднее 20 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> у ранее ему знакомой ФИО2 и малознакомого ФИО1

В указанное время в указанном месте между ФИО3 и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, ножа. ФИО3, реализуя свой преступный умысел, в ходе возникшего между ним и ФИО1 конфликта кулаком руки нанес не менее пяти ударов по лицу потерпевшего, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, взял со стола на кухне нож, и удерживая его в руке, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошел к стоящему к нему лицом ФИО1. и, испытывая к последнему личные неприязненные отношения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая наступления указанных последствий, имеющимся при себе ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область грудной клетки ФИО1 тем самым причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а именно: рану грудной клетки слева (в проекции 8-го межреберья по передней подмышечной линии), с поперечным пересечением 8-го ребра слева, проникающую в плевральную полость, с краевым ранением перикарда (в кардиомиафрагмальном углу), со сквозным ранением диафрагмы, проникающей в брюшную полость, со сквозным ранением передней стенки желудка (в проекции середины тела желудка), явлением гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также потерпевшему причинена контузия 1 степени обоих глаз (субконъюнктивальные кровоизлияния, подкожные гематомы век), которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство ФИО3 о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 6578-17 от 06.12.2017 года ФИО3 ранее хроническим психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО3 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе, временных, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. В период совершения преступления ФИО3 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому запамятование некоторых эпизодов преступления, в данном случае не относится к какому-либо психического расстройству, а укладывается в картину простого алкогольного опьянения. В применении принудительным мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ (наркоманией и хроническим алкоголизмом) ФИО3 не страдает, данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью, у него не выявлено. По своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и может давать показания (л.д.55-57).

С учетом данного заключения, данных о личности, поведения в судебном заседании суд находит, что данное преступление подсудимым ФИО3 совершено в состоянии вменяемости.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на формирование умысла и на поведение подсудимого при совершении им преступления, что не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого Фишера И.Ю, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Принимая во внимание наличие по делу как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции ст. 111 ч. 2 УК РФ только в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наказание Фишеру назначить ближе к минимальному пределу и без ограничения свободы.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Фишера И.Ю, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Фишера ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО-1 г. Новосибирска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 19.11.2017 года по 11 февраля 2018 года включительно.

Вещественные доказательства: марлевый тампон с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный пакет; тряпка (салфетка) с веществом бурого цвета из подъезда, упакованная в полимерный пакет, опечатанный биркой с пояснительной надписью; нож с пятнами вещества бурового цвета, упакованный в бумажный пакет; спортивные штаны с веществом бурового цвета, упакованные в полимерный пакет желтого цвета, находящееся в камере хранения отдела полиции №4 «Калининский» Управления МВД России по г. Новосибирску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья /подпись/ Ступчикова И.А.

«Копия верна»

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-119/2018 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Приговор не обжалован/обжалован не вступил/вступил в законную силу «____»____________2018 г.

Судья Ступчикова И.А.

Секретарь Кузнецова О.О.