Решение № 2-840/2018 2-840/2018 ~ М-398/2018 М-398/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-840/2018

Дело № 2- 840/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Курбановой Ю.В.,

при секретаре – Булавиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 706162,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5130,82 рублей.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 11 января 2012 года ответчик обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на получение кредитной банковской карты.

12 января 2012 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося а «Заявлении на получение кредитной банковской карты от 11 января 2012 года».

Договор заключен на условиях, указанных в Заявлении на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», а также в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк».

Ответчику была выпущена кредитная карта c кредитным лимитом 504 000 рублей, с установленной процентной ставкой 20,9% годовых, сроком использования кредита до 28 февраля 2015 года.

Должник ФИО1 в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика перед банком за период составляет 706162,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 491 550 рублей, просроченные проценты в размере 79174,44 рублей, пени на сумму просроченной задолженности в размере 126438,41 рублей, штраф в размере 9 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «ЮниКредит Банк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела по месту регистрации, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрировался по месту жительства по адресу: <адрес> и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то он несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования АО «ЮниКредит Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соотвествии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина кредитной задолженности клиента перед банком по суммам клиенту вместе с картой, так как банку неизвестно, какой суммой из предоставленного лимита воспользуется клиент и сколько раз.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг. Указанные условия не противоречат нормам действующего законодательства, прав заемщика не нарушают.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 января 2012 года между АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и ФИО1 (далее заемщик) в порядке п. 2 ст. 432 ГК РФ заключен Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты № счета 01095225RURРRОС101.

Во исполнение указанного Договора ответчику была выпущена кредитная карта Master Card Gold № c кредитным лимитом 504000 рублей, с установленной процентной ставкой 20,9% годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в Заявлении на получение кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк», а также в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты АО «ЮниКредит Банк».

Обязательства по договору кредита истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, указанной в Заявлении.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно текста Заявления за нарушение сроков возврата кредита начисляется неустойка в размере 36% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с Договором сумму составляет 600 рублей.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора, Банком ответчику было направлено требование 25 сентября 2013 года о досрочном возврате задолженности, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно представленному и проверенному судом расчету, не оспоренному ответчиком, сумма задолженности ФИО1 перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 27 сентября 2013 года составляет 706162,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 491 550 рублей, просроченные проценты в размере 79174,44 рублей, пени на сумму просроченной задолженности в размере 126438,41 рублей, штраф в размере 9 000 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Факт существенных нарушений договора, в виде неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с условиями договора о предоставлении потребительского кредита, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

При таких обстоятельствах, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 706162,85 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 15800 от 28 апреля 2017 года истцом при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 5130,82 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 12 января 2012 года в размере 706162,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 491 550 рублей, просроченные проценты в размере 79174,44 рублей, пени на сумму просроченной задолженности в размере 126438,41 рублей, штраф в размере 9 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5130,82 рубля.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Георгиевский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года)

Судья Ю.В.Курбанова