Приговор № 1-143/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-143/2020

<номер>

28RS 0<номер>-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 08 сентября 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Пирязевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гуселетовой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Герасимчука Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

02.12. 2014 Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, у ФИО1, находящегося в гостях у своего знакомого ФИО6 по адресу: <адрес>, и достоверно знающего о том, что в окрестностях <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник умысел на незаконное приобретение и хранение дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта. С этой целью, в этот же день около 21 часа 00 минут, ФИО1, уже находясь в <адрес>, взяв с собой полимерный мешок, прошел к торговому центру «От и До», расположенному по <адрес>, откуда на автомобиле марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, которому не сообщил о своем преступном умысле, проехал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов, ФИО1, находясь в <адрес> для реализации своего умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, пешком проследовал в район произрастания дикорастущей конопли, на участок местности расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.45 до 23.30 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств - марихуаны в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, находясь участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный мешок желтого цвета, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 3096 г, что относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств – марихуаны в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая этого, взял мешок с собранным им наркотическим средством – марихуаной, поместил в салон автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак <***>. Далее ФИО1 на указанном автомобиле под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных действиях ФИО1 проехал в сторону <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта упакованную в полимерный мешок, растительную массу, которая является наркотическим средством – марихуаной, массой 3096 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 07 минут, автомобиль марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками пограничной службы на участке местности, расположенном на 28 км автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес>. В ходе проверки документов сотрудником полиции был задан, имеются ли в автомобиле запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. В это же время ФИО1 вышел из автомобиля марки «Honda Fit» государственный регистрационный знак <***>, достал из салона автомобиля полимерный мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством – марихуаной, который поставил около указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.45 по 02.30 часа в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный мешок, с растительной массой, которая согласно заключению эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – марихуаной, массой 3096 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, относится к крупному размеру, и которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.

Помимо полного признания вины, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в гостях у своего знакомого ФИО6, по адресу: <адрес>. Он и ФИО2 знали, что в окрестностях села <адрес> произрастает дикорастущая конопля. Так как он и ФИО2 хотели покурить наркотик, но у них не было наркотического вещества, то они решили нарвать конопли и изготовить гашишное масло. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он взял с собой мешок пошел к торговому центру «От и До», расположенному по <адрес>, где встретился с ФИО2, с которым они на парковке увидели автомобиль такси желтого цвета и попросили водителя за 1000 рублей свозить их в <адрес>, для какой цели, они ему не говорили. Он согласился. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к заброшенной ферме, расположенной в <адрес>, где они вышли из автомобиля и попросили водителя подождать их. Он и ФИО2 пошли на территорию заброшенной фермы пешком, где стали искать кусты дикорастущей конопли, при этом, они разошлись в разные стороны, поскольку коноплю каждый решил рвать для себя. В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, он рвал в принесенный с собой мешок светло-желтого цвета коноплю. После чего, с мешком с собранной им коноплей он подошел к автомобилю такси, где встретился с ФИО2, и, попросив водителя открыть багажник, ФИО2 положил свой мешок с коноплей, а он со своим мешком с коноплей сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сидения, и они поехали в <адрес>. Время было около 23 часов 40 минут 2019 года ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в салоне автомобиле находится конопля, они водителю не говорили. Около 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая пограничный пост на 28 км автодороги «<адрес> – <адрес>», автомобиль был остановлен сотрудниками пограничной службы. В ходе проверки документов и установления личности, сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли в салоне автомобиля запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. После чего, он вышел из салона автомобиля, взяв принадлежащий ему мешок, с собранной коноплей и поставил его на землю. Далее, сотрудники полиции объявили ему о том, что будет произведен осмотр места происшествия, пригласив двух понятых мужчин. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 01 часов 45 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему мешок светло-желтого цвета с собранной им коноплей был изъят, горловину мешка обвязали ниткой, скрепили бумажной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Далее, при понятых на ватный тампон с кистей его рук были взяты смывы, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого перевязывалась нитью, скреплялась бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. Кроме этого, в другой полимерный пакет был помещен контрольный ватный тампон, смоченный в растворителе, горловина которого перевязывалась нитью, скреплялась бумажной биркой с пояснительной надписью, где расписались все участвующие лица. После чего, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, в ходе разговора с сотрудниками полиции он сказал о том, что в изъятом мешке находится наркотическое средство – марихуана, которую он собрал для личного потребления. Также сотрудниками полиции в ходе осмотра другого места происшествия у ФИО2 был изъят мешок с коноплей, которую он собирал для себя. После чего, он и ФИО2 были доставлены в отдел полиции, где он дал объяснение по факту произошедшего, а именно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, он собрал дикорастущую коноплю для личного потребления без цели сбыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.154-156);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал, что в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, он рвал в принесенный с собой полимерный мешок светло-желтого цвета коноплю, с которым на автомобиле марки «Honda» модель «Fit», государственный регистрационный знак <***> регион, направился в сторону <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции (л.д. 138-144);

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью подтвердил свои показания, пояснил, что какого-либо давления при его допросе, а также при проверке показаний на месте, со стороны сотрудников правоохранительных органов не было.

показаниями свидетеля ФИО10 (сотрудника полиции) данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что он является старшим участковым уполномоченным МО МВД России «Благовещенский». С 16 по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе мероприятий, проводимых им в рамках операции «МАК», около 00 часов 20 минут на пограничном посту на 28 км автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>», был остановлен автомобиль марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак <***>. Водителя и пассажиров попросили выйти из автомобиля. Водитель автомобиля представился как ФИО5. После чего, он задал вопрос, имеются ли в автомобиле запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что водитель ответил, что нет. Далее один из парней, который представился как ФИО1, достал из багажника мешок и поставил на землю. Им было принято решение о проведении осмотра места происшествия. После чего, он пригласил двоих понятых, и объявил о том, что будет произведен осмотр места происшествия. После чего, он разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружен и изъят полимерный мешок светло-желтого цвета, с растительной массой внутри. ФИО1 указал, что в изъятом мешке находится наркотическое средство – марихуана, которую он собрал самостоятельно для личного потребления без цели сбыта. В присутствии понятых с кистей рук ФИО1 были взяты смывы на ватный тампон. После чего им был составлен протокол, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме этого, из салона автомобиля вышел другой парень, который вытащил мешок из синтетической рогожки белого цвета, и поставил его на землю. Парень представился как ФИО6. Им также было принято решение о проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, при понятых, был обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой внутри. ФИО6 пояснил, что внутри мешка находится наркотическое средство – марихуана, которую он самостоятельно собрал для себя без цели сбыта. ФИО6, а также ФИО1 были доставлены в ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский», где дали объяснения по факту произошедшего (л.д. 106-108);

показаниями свидетеля ФИО6 данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, о приобретении для личного употребления дикорастущей конопли в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут встретились около торгового центра «От и До», <адрес>, где на парковке увидели автомобиль такси желтого цвета, номер автомобиля он не запомнил, и попросили водителя за 1000 рублей свозить их в <адрес>, для какой цели, они ему не говорили. Он согласился. Время было около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО1 также как и у него при себе был мешок для сбора конопли. Около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали к заброшенной ферме, расположенной в <адрес>, где он, и ФИО1 вышли из автомобиля и попросили водителя подождать их. Они пошли на территорию заброшенной фермы где стали искать кусты дикорастущей конопли, при этом разошлись в разные стороны, поскольку коноплю каждый решил рвать для себя. В период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200, метров в северо-восточном направлении от <адрес>, он рвал в принесенный с собой полимерный мешок белого цвета коноплю. После чего, с мешком он подошел к автомобилю такси, где встретился с ФИО1, и, попросив водителя открыть багажник, положил свой мешок с коноплей, а ФИО1 со своим мешком с коноплей сел в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье, и они поехали в <адрес>. Время было около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в салоне автомобиле находится конопля, они водителю не говорили. Около 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, проезжая пограничный пост на 28 км автодороги «<адрес> – <адрес>» <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками пограничной службы. В ходе проверки документов и установления личности, сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли в салоне автомобиля запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. После чего, из багажника он достал принадлежащий ему мешок с собранной коноплей и поставил его на землю. Далее, сотрудники полиции объявили ему о том, что будет произведен осмотр места происшествия, пригласив двух понятых мужчин. В ходе осмотра в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему полимерный мешок белого цвета с собранной им коноплей был изъят, с кистей его рук взяты смывы. В ходе разговора с сотрудниками полиции он сказал о том, что в изъятом мешке находится наркотическое средство – марихуана, которую он собрал для личного потребления. Также сотрудниками полиции в ходе осмотра другого места происшествия у ФИО1 был изъят мешок с коноплей, которую он собирал для себя. После чего, он и ФИО1 проехали в отдел полиции, где он дал объяснение по факту произошедшего (л.д. 121-123);

показаниями свидетеля ФИО7 (понятого), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он находился в районе 28 км автодороги «<адрес> – <адрес>», где был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. Он согласился. Также вместе с ним вторым понятым был приглашен мужчина. Молодой человек, который участвовал в осмотре места происшествия, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 01 часов 45 минут до 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле около ФИО1, который стоял у автомобиля «Honda» «Fit» желтого цвета, обнаружен и изъят полимерный мешок светло желтого цвета, с растительной массой внутри. Горловина пакета обвязывалась нитью белого цвета, концы которой скреплялись бумажной биркой с оттиском печати; «Для справок <номер> МО МВД России «Благовещенский» Управление МВД России по <адрес>», с пояснительной надписью об изъятии, на которой поставили подписи все участвующие лица. ФИО1 указал, что в изъятом мешке находится наркотическое средство – марихуана, которую он собрал самостоятельно для личного потребления без цели сбыта. В присутствии него и второго понятого с кистей рук ФИО1 были взяты смывы на ватный тампон, смоченный в растворителе, который упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, с бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной запись и подписями участвующих лиц. Другой, контрольный чистый ватный тампон, смоченный в растворителе, также был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, с бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной запись и подписями участвующих лиц. Ему, второму понятому и ФИО1 было разъяснено, что осмотр места происшествия считается оконченным. ФИО1 пояснил, что в мешке находится наркотическое средство марихуана, которую он собрал для себя без цели сбыта. После чего был составлен протокол, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. (л.д. 115-116);

показаниями свидетеля ФИО8 (сотрудника пограничной службы), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что с 16 на ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на пункт пограничного контроля, расположенный на 28 км автодороги «<адрес> – <адрес>». Около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником полиции был остановлен автомобиль «Honda Fit», государственный регистрационный знак <***>, из салона которого исходил специфический запах. В автомобиле находились трое мужчин, которых он попросил выйти. Водитель автомобиля представился как ФИО5 После чего, сотрудник полиции задал вопрос, имеются ли в автомобиля запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что водитель ответил, что нет. Далее один из парней, который представился как ФИО6, достал из багажника мешок белого цвета и поставил на землю. Было принято решение о проведении осмотра места происшествия. После чего, сотрудник полиции пригласил двоих понятых, и объявил о том, что будет произведен осмотр места происшествия. Что происходило далее, он не наблюдал. Из автомобиля вышел другой парень, который вытащил мешок желтого цвета, и поставил его на землю. Парень представился как ФИО1. Сотрудником полиции также было принято решение о проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, при понятых, был обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой внутри. ФИО1 пояснил, что внутри мешка находится наркотическое средство – марихуана, которую он самостоятельно собрал для себя без цели сбыта. (л.д.159-160);

показаниями свидетеля ФИО9 (понятого), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут он находился в районе 28 км автодороги «<адрес> – <адрес>», где был остановлен сотрудниками полиции, которые пригласили его поучаствовать в качестве понятого для производства осмотра места происшествия. Он согласился. Также вместе с ним вторым понятым был приглашен мужчина. Молодой человек, который участвовал в осмотре места происшествия представился как ФИО1. Далее, ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 01 часов 45 минут до 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на земле около ФИО1, который стоял у автомобиля «Honda Fit» желтого цвета, обнаружен и изъят полимерный мешок светло желтого цвета, с растительной массой внутри. ФИО1 указал, что в изъятом мешке находится наркотическое средство – марихуана, которую он собрал самостоятельно для личного потребления без цели сбыта. В присутствии него и второго понятого с кистей рук ФИО1 были взяты смывы на ватный тампон, смоченный в растворителе, который упакован в прозрачный полимерный пакет. Другой контрольный чистый ватный тампон, смоченный в растворителе, также был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, с бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной запись и подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что в мешке находится наркотическое средство марихуана, которую он собрал для себя без цели сбыта. После чего был составлен протокол, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи (л.д. 157-158);

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью подтвердил правильность показаний свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

рапортом оперативного дежурного ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированный в КУСП за № Г 7584 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут на 28 км автодороги сообщением «<адрес> – <адрес>» <адрес>, у жителя <адрес> ФИО1 изъят полимерный мешок с растительной массой (л.д.3);

рапортом оперативного дежурного ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированный в КУСП за № Г 7588 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ст. УУП МО МВД России «Благовещенский» майор полиции ФИО10, доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на 28 километре автодороги Благовещенск-Бибиково, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой со специфическим запахом конопли (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 45 минут по 02 часа 30 минут в ходе осмотра места происшествия на 28 км. участка автодороги сообщением «<адрес>» <адрес>, у ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный мешок с растительной массой, схожей с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), Кроме этого, с кистей рук ФИО1 были взяты смывы на ватный тампон, смоченный в растворителе (л.д. 6-7);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мешок из синтетической рогожки светло-желтого цвета с растительной массой внутри, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которая, согласно справки об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, марихуаной, массой 3096 г; полимерный пакет с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет контрольным ватным тампоном, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. В качестве иных документов признаны и приобщены протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41-44);

справкой об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, изъятая у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 3096 г. (л.д.11):

заключением эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу растительная масса, упакованная в мешок из синтетической рогожки, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 3095 г. в представленных на экспертизу смывах с кистей рук ФИО1, обнаружены характерные для конопли компоненты – каннабиноиды, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования (л.д.49-51).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он собрал марихуану для личного потребления, которую затем хранил до изъятия сотрудниками полиции, суд признает достоверными, поскольку они соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам, а именно: показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО1 находился в <адрес>, и собирал коноплю в районе заброшенной фермы; свидетеля ФИО8 (сотрудника пограничной службы) о том, что им, совместно с сотрудником полиции был остановлен автомобиль, с находящимися внутри ФИО5, ФИО6 и ФИО1, при котором находился мешок с наркотическим средством, который был изъят сотрудниками полиции; свидетеля ФИО10 (сотрудника полиции) о том, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, находящееся в мешке; свидетелей ФИО7 и ФИО9 (понятых) о том, что у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство, и при изъятии которого ФИО1, пояснил, что собрал наркотическое средство для личного употребления.

Показания подсудимого и свидетелей не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании и объективно подтверждаются: рапортами сотрудников полиции о том, что после обращения у ФИО1 был изъят мешок с растительной массой; справкой об исследовании и заключениями эксперта о том, что растительная масса в мешке, изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством; протоколом осмотра предметов (документов) о том, что был осмотрен мешок с растительной массой, которая является наркотическим средством; протоколом осмотра места происшествия о том, что у ФИО1 был обнаружен и изъят мешок с наркотическим средством; протоколом проверки показаний на месте о том, что подсудимый указал место, где он собирал и в последующем хранил наркотическое средство.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере доказанной.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления каннабис (марихуану), массой 3096 грамм, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд соглашается с тем, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 3096 грамм, относится к крупному размеру, так как этот вывод соответствует научно обоснованному Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ФИО1 осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желал их совершить, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Благовещенский» характеризуется удовлетворительно (л.д.187). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.180-181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросах так и при проверке показаний на месте, как явку с повинной, суд признает объяснение ФИО1 данное сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), наличие малолетнего ребенка, наличие положительной характеристики.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, учитывая, что ФИО1, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил по настоящему делу тяжкое преступление, что свидетельствует о склонности ФИО1, к совершению преступлений и игнорированию установленных Законов Российской Федерации, в его действиях установлен рецидив преступлений, который в силу закона является опасным - суд приходит к выводу, что в целях исправления и недопущения впоследствии совершения ФИО1, новых преступлений, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, которые исключают возможность назначения условного осуждения, ФИО1, следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не применить к нему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание ФИО1, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях, содержится рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая, что ему назначается наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством и из-под смывов с рук ФИО1, хранящийся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Благовещенский»,– подлежат уничтожению; справку об исследовании, протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия – хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1, от уплаты процессуальных издержек, освободить полностью, поскольку их взыскание может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также в силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с наркотическим средством и из-под смывов с рук ФИО1 – уничтожить; справку об исследовании, протокол личного досмотра, протокол осмотра места происшествия – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо апелляционного представления.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54.

Судья К.М.Стасюк