Приговор № 1-10/2018 1-355/2017 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1-10/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават 22 июня 2018 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.

при секретаре Маннапове И.Р.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Гайнуллина Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изъяты):

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 00.00.0000 совершил пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, а так же незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Преступления им совершены в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 ФИО1, достоверно зная о противоправной деятельности РГ в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта, имея самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, действуя в интересах приобретателя наркотического средства – лица Ш., около (данные изъяты)., находясь по (адрес) заранее дал обещание об оказании пособничества в незаконном приобретении наркотического средства и предоставил информацию о том, что для приобретения наркотического средства лицу Ш. необходимо подойти к остановке общественного транспорта «(данные изъяты)», расположенной по (адрес).

00.00.0000 около (данные изъяты) мин, ФИО1, находясь напротив (адрес), получил от Ш. денежные средства в сумме 700 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства. Реализуя свои преступные действия, направленные на оказание пособничества Ш. в незаконном приобретении наркотического средства, ФИО1 в тот же день в период времени с (данные изъяты) мин., действуя в интересах приобретателя наркотического средства Ш., находясь в (адрес), незаконно приобрел за 700 рублей у РГ наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,26 грамм и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,25 грамм.

Извлекая выгоду из оказания пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, ФИО1 часть наркотического средства, а именно наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,25 грамм, ранее приобретенного у РГ пересыпал в фольгированный сверток и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, а оставшуюся часть наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,26 г, содержащуюся в одном бумажном свертке, доводя свой преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотических средств, до конца, ФИО1, действуя в интересах Ш., около (данные изъяты) мин., находясь на остановке общественного транспорта «(данные изъяты)», расположенной напротив (адрес), передал Ш.

Лицо Ш., выступающий согласно Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь в помещении Отдела МВД России по (адрес), в период времени с (данные изъяты) мин. 00.00.0000, добровольно выдало наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,26 г., содержащееся в одном бумажном свертке, сотрудникам полиции, и оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, 00.00.0000 ФИО1, достоверно зная о противоправной деятельности РГ в сфере незаконного оборота наркотических средств в форме незаконного сбыта, имея самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, преступный умысел, направленный на оказание пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, действуя в интересах приобретателя наркотического средства Ш., 00.00.0000 около (данные изъяты)., находясь по (адрес) заранее дал обещание Ш. об оказании пособничества в незаконном приобретении наркотического средства и предоставил информацию о том, что для приобретения наркотического средства Ш. необходимо подойти к остановке общественного транспорта «(данные изъяты)», расположенной по (адрес).

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) мин., ФИО1, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства лицу Ш. приобрел у РГ за 700 рублей переданные ему лицом Ш., который выступал в качестве контрольного покупателя, находясь в (адрес), наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе метилендиоксипировалерон и ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,26 грамм и наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,25 грамм. Часть наркотического средства, а именно наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,25 грамм, ФИО1 пересыпал в фольгированный сверток и оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

00.00.0000 около (данные изъяты). в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции напротив гаража автокооператива «Автогар», расположенного по (адрес) ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) мин. напротив гаражного бокса ... гаража автокооператива «(данные изъяты)», расположенного по (адрес) малом правом переднем кармане его шорт было обнаружено и изъято наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (РVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамм, содержащееся в фольгированном свертке.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и по существу обвинения показал, что к нему обратилась ТВ с просьбой приобрести ей наркотик. До этого звонила дня три. Сказал чтобы подошла на остановку «(данные изъяты)» по (адрес). Встретившись она передала ему денежные средства и они направились в (адрес). Там он по (адрес) приобрел у РГ наркотические средства и они с ТВ вернулись на остановку. Там она отсыпала ему часть наркотического средства и они ушли в разные стороны, затем он был задержан, наркотическое средство изъято.

Оценив показания подсудимого данных им в ходе судебного следствия, суд считает их достоверными, поскольку указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

На основании постановления от 00.00.0000 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (л.д. 4 том 1), с участием в качестве покупателя ТВ, что подтверждается актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том1 л.д.57-58)

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в отношении ФИО1, в результате которого выявлено лицо причастное к незаконному обороту наркотического средства – РГ, то есть канал поставки наркотического средства.

В ходе оперативного мероприятия до «проверочной закупки» был произведен в присутствии понятых досмотр лица Ш., выступающего на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», в качестве «покупателя» наркотических средств, запрещенных к гражданскому обороту предметов, у него обнаружено не было (том 1 л.д.7-8).

Для приобретения наркотического средства лицу Ш. были переданы помеченные денежные средства в сумме 700 рублей. (том1 л.д. 9-12). Копии помеченных денежных купюр по 100 рублей приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно детализации абонентского номера ..., которым пользовался ФИО1, 00.00.0000 имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером ..., находившемся в пользовании свидетеля ТВ (лицу Ш.), а также исходящие соединения с абонентским номером ..., находившемся в пользовании подсудимого РГ (л.д. 91-93 том ...)

Из детализации телефонных соединений абонентского номера ... находившемся в пользовании свидетеля ТВ, следует, что 00.00.0000 имеются входящие и исходящие соединения абонентского номера ..., принадлежащим ФИО1, на абонентский ..., принадлежащий РГ

То есть указанные лица активно общались, переписывались, обсуждали возможность незаконного приобретения наркотического средства.

Свидетель РГ в судебном заседании охарактеризовала сына с положительной стороны, пояснила, что сотовым телефоном с абонентским номером ... иногда пользуется ее сын.

На основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания неявившихся свидетелей ТВ, АР, ТВ1, ВА, ГФ, ОО, РК, ВИ, данные в ходе предварительного следствия были оглашены.

Так из показаний свидетеля ТВ следует, что она участвовала в качестве контрольного покупателя наркотических средств. 00.00.0000 созвонилась с ФИО1 и просила помочь приобрести наркотики на сумму 700 руб. После пометки денежных средств и её досмотра направилась на встречу с ФИО1 на остановку ОТ «(данные изъяты)» по (адрес) с ФИО1, который позвонив с ее телефона, сказал, что необходимо дойти до (адрес), куда они вместе прошли. Она передала ФИО1 700 руб. и ФИО1 прошел внутрь поселка. Вернувшись, ФИО1 за (данные изъяты)», часть наркотического средства пересыпал себе, остальную часть отдал ей. Затем она добровольно выдала данный сверток с наркотическим веществом «скорость». (том 1 л.д.190-191)

Свидетель АР показал, что 00.00.0000 в отдел полиции обратилась ТВ, которая добровольно приняла участие в качестве «условного покупателя» при проведении ОРМ. Была произведена пометка 7 денежных купюр по 100 руб. и переданы ТВ, которая договорилась о встрече с ФИО1 возле остановки общественного транспорта «(данные изъяты)». Встретившись в указанном месте, ТВ и ФИО1 прошли до въезда в (адрес), где ТВ передала ФИО1 меченные денежные купюры и ФИО1 ушел. Вернувшись они прошли обратно до остановки «(данные изъяты)», где ФИО1 из свертка пересыпал его в отдельный сверток. Один сверток ФИО1 оставил себе, а второй передал ТВ При понятых ТВ выдала один бумажный сверток пояснив, что в нем содержится наркотическое средство «скорость» приобретенное за 700 руб. у ФИО1 После задержания ФИО1 показал, что приобрел наркотические средства у знакомого по имени РГ, проживающего в (адрес). По указанному адресу был задержан РГ, в ходе личного досмотра которого были изъяты помеченная денежная купюра в 100 руб. и бумажный сверток с порошкообразным веществом. В ходе осмотра (адрес) были обнаружены тетрадь, помеченные денежные средства в сумме 600 руб. Обнаруженные денежные средства в общей сумме 700 руб. совпали по серии и номеру с помеченными купюрами переданными ТВ (том 1 л.д. 121-125)

Свидетель ТВ1 дал аналогичные со свидетелем АР показания. (том 1 л.д. 126-130)

В ходе очных ставок между свидетелями ТВ1, АР и ФИО1 в качестве подозреваемого, ФИО1 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия. ТВ1 и АР подтвердили показания ФИО1 (том ... л.д. 131-134,135-138)

Из показаний свидетелей ВА и ГФ следует, что 00.00.0000 они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре РГ по адресу: (адрес). Подтвердили обнаружение и изъятие меченных денежных средств и свертка с веществом. (том 1 л.д. 139-141, 146-148)

Свидетели РК и ОО в ходе следствия подтвердили своё участие в качестве понятых 00.00.0000 при личном досмотре ТВ, пометке денежных средств в сумме 700 руб. ОО кроме этого участвовала при личном досмотре ТВ, которая выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом и пояснила, что приобрела наркотическое средство у своего знакомого по имени АН за 700 руб. (том 1 л.д.142-145, 149-151)

Свидетель ВИ в ходе следствия показал, что 00.00.0000 около (данные изъяты) мин в гаражном боксе ... по (адрес) он вместе с другим лицом приняли участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в переднем малом правом кармане шорт был обнаружен фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, которым, как пояснил задержанный, являлось наркотик «скорость». У задержанного с обеих рук взяли смывы на ватные тампоны. Все упаковали в конверт, составили протокол личного досмотра, на которых участвующие лица расписались. (том 3 л.д. 172-173)

В ходе очной ставки между ФИО1 и РГ оба подтвердили показания друг друга. (том 3 л.д. 174-175)

Согласно акту досмотра ... от 00.00.0000, ТВ добровольно выдала сотрудникам полиции один бумажный сверток с веществом внутри и пояснила, что данное вещество является наркотиком «скорость», который 00.00.0000 около (данные изъяты) мин она приобрела у мужчины по имени АН за 700 руб. в районе ООТ «(данные изъяты)» по (адрес) (л.д. 13-15 том ...)

Из заключения эксперта ... от 00.00.0000 следует, что в смывах с рук РГ и ФИО1 и на семи денежных купюрах, достоинством по 100 рублей имеются наслоения бесцветного красящего вещества, однородных по компонентному составу между собой и с веществом, представленным в качестве образца бесцветного красящего вещества, то есть использованных при пометке денежных средств. (том 2 л.д. 83-85)

Согласно акту личного досмотра ФИО1 в малом правом переднем кармане шорт был обнаружен один фольгированный сверток с веществом. (том ... л.д. 21-23)

Согласно акту личного досмотра и акту применения служебной розыскной собаки у РГ в левом кармане трико была обнаружена одна денежная купюра достоинством 100 рублей, один бумажный сверток с веществом. (том ... л.д. 28-30, 39)

Из протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 следует, что был осмотрен (адрес). В ходе осмотра были обнаружены в зальной комнате (адрес) купюр достоинством по 100 рублей, серией и номерами совпадающих с ксерокопией помеченных купюр, два сотовых телефона, тетрадь. (том ... л.д. 32-38)

Из заключений эксперта ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000, ... от 00.00.0000 следует, что представленное на экспертизу вещество, а именно добровольно выданное ТВ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон и метилендиоксипировалерон, масса его составила 0,24 г. (том ... л.д. 74-75, изъятое у РГ и у ФИО1 вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,24 г. и 0,23 г. (том ... л.д. 77-78, 80-81)

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., метилендиоксипировалерон и его производные, независимо от его количества, и N-метилэфедрон и его производные внесены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 г. ?-пирролидиновалерофенон также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным N-метилэфедрона, равная 0,25 грамма и 0,26 грамма являются значительными размерами.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. Приговор в отношении РГ, вступивший в законную силу, имеет преюдициальное значение и установленные этим приговором обстоятельства не могут подвергаться переоценке и доказываться вновь.

Так согласно приговору от 00.00.0000 (том 3 л.д. 177-181), которым РГ осужден по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконный сбыт наркотического средства ТВ через ФИО1 в значительном размере.

Согласно ч. 5 ст. 33 УК РФ пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.5 ст. 33 – ч.1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, а так же по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Кроме того, была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно выводам экспертов ... от 00.00.0000, ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, ФИО1 не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, не обнаруживал психотических расстройств - бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с (данные изъяты) ФИО1 в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается. (том 2 л.д. 86-88)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, повышенную общественную опасность содеянного, преступления подсудимым совершены в области незаконного оборота наркотических средств, против здоровья населения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (данные изъяты). ФИО1 по месту жительства характеризуется (данные изъяты).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а так же ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, наличия в его действиях рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту проживания,

ежемесячно являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Зачесть время нахождения под стражей с 00.00.0000 по 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Отдела МВД по (адрес) согласно квитанции ... от 00.00.0000 г. (л.д. 196 том ...) образец специального химического вещества, образцы смывов с рук уничтожить, семь денежных билетов Банка России достоинством по 100 руб. (том 3) вернуть в Отдел МВД России о (адрес).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в силу 00.00.0000 Секретарь суда:

Приговор вступил в силу ____________ Секретарь суда:

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело ... Салаватского городского суда Республики Башкортостан.