СудАкт в соцсетях

Решение № 2-390/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-390/2025

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданское

Дело № 2-390/2025

УИД76RS0014-01-2024-004164-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года

г. Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор Красноперекопского района г. Ярославля, действуя в интересах Российской Федерации, в лице Управление ФССП России по Ярославской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий ничтожной сделки, взыскании денежных средств.

В обоснование иска (с учетом уточнений) указано, что прокуратурой Красноперекопского района г.Ярославля проведена проверка исполнения налогового, бюджетного законодательства и законодательства о регистрации юридических лиц, по результатам которой установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля от 19.07.2024 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Основанием для прекращения уголовного дела в числе прочего послужило полное признание обвиняемой своей вины и раскаяние в содеянном. Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения в размере 40000 рублей, в нарушение установленного законодательством Российский Федерации порядка совершила незаконную регистрацию юридического лица на свое имя, зная при этом, что осуществлять фактическое руководство текущей деятельностью юридического лица не будет, являться его руководителем и учредителем будет формально. Получение ответчиком денежных средств за незаконные действия по фиктивной регистрации юридического лица является ничтожной сделкой заведомо противоречащей основам правопорядка или нравственности, поэтому влечет взыскание денежных средств в размере 40000 рублей, полученных в качестве вознаграждения, в доход Российский Федерации.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Красноперекопского района города Ярославля Этимян А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Истец Управление ФССП России по Ярославской области, извещенный надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, решение полагал на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав старшего помощника прокурора Красноперекопского района города Ярославля Этимяна А.М., исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля от 19.07.2024 прекращено в связи с деятельным раскаянием уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ – предоставление документа удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Из постановления мирового судьи следует, что ФИО1 предоставила документ, удостоверяющий ее личность, для незаконного внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе как учредителе (участнике) и руководителе (директоре) юридического лица ООО «Ярсеть», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес> без намерений фактически им являться, без цели управления данным юридическим лицом и исполнения возложенных в связи с этим на себя обязанностей, то есть сведений о подставном лице. За указанные действия получила денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, что, в числе прочего, послужило основанием для прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом, интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 7 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10 и п. п. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 170 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 226-0 от 8 июня 2004 года указал, что ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитающиеся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт фиктивной регистрации юридического лица установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского района г. Ярославля от 19.07.2024. Как следует из указанного постановления, ответчик при рассмотрении судом уголовного дела признала себя виновной в указанном преступлении. Действия ответчика по фиктивной регистрации юридического лица за вознаграждение являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка, и, соответственно, ничтожной. Доход в размере 40 000 рублей, полученный ответчиком, подлежит взысканию в доход государства.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск заместителя прокурора Красноперекопского района города Ярославля (ИНН <***>), действующего в интересах Российской Федерации, в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в доход бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 40000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №) в доход бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Л.Г. Красильникова