Приговор № 1-152/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 1-152/2024

Дело № 1-152/2024

66RS0024-01-2024-000289-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 21 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Молдагалиеве М.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Краковского И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

09.06.2023 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ.

07.07.2023 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.158.1 (четыре состава) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 300 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.06.2023, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ.

19.07.2023 мировым судьей судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 07.07.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 420 часов.

09.08.2023 Верхнепышминским городским судом по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 19.07.2023, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов;

осужденного:

14.02.2024 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст.158.1 (три состава) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 09.08.2023, окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ. Отбытого срока наказания не имеет.

15.02.2024 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору Верхнепышминского городского суда от 14.02.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 декабря 2023 года около 15 час. 42 мин. ФИО2 находился около магазина «Верный» по адресу: <...>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данного магазина.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, 01 декабря 2023 г. ФИО3 зашел в указанный магазин и в 15 час. 42 мин., убедившись, что его преступные действия никем не контролируются, сложил под куртку следующее, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО4» имущество, общей стоимостью 2350 руб. 96 коп.:

«Рыба Форель слабосоленая Дары Океана кусок 150г. свободная упаковка», стоимостью 188 руб. 38 коп. без учета НДС, за единицу товара, в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 753 руб. 52 коп. без учета НДС;

«Рыба Форель слабосоленая Magellan кусок вакуумная упаковка 150г. свободная упаковка», стоимостью 178 руб. 74 коп. без учета НДС, за единицу товара, в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 1 072 руб. 44 коп. без учета НДС;

«Рыба Кета холодного копчения Дивный Берег кусок 150г. свободная упаковка.», стоимостью 175 руб. 00 коп. без учета НДС, за единицу товара, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 525 руб. 00 коп. без учета НДС, и с похищенным имуществом покинул место происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Союз Святого ФИО4» ущерб в общем размере 2350 руб. 96 коп.

При этом постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 23 августа 2022 года, ФИО5 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, которое не отбыто, в связи с чем, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, консультации с защитником ФИО2 свое ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные, характеризующие личность виновного, суд установил, что ФИО5 женат и имеет двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ объяснение ФИО2 (л.д. 27), а также дачу в ходе дознания подробных, изобличающих себя показаний об обстоятельствах хищения как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО2, отсутствие у него постоянного источника дохода и отсутствие ограничений к труду по состоянию здоровья, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат и судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений.

При назначении наказания ФИО2 подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 совершил преступление до постановления в отношении него приговора Верхнепышминского городского суда от 15.02.2024, отбытого наказания не имеет.

Поскольку на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 назначается окончательное наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения - заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат (л. <...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Верхнепышминского городского суда от 15.02.2024, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок начала отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей с 29.05.2023 по 30.05.2023 и с 13.12.2023 по 20.02.2024 по приговору от 15.02.2024, с 21.02.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО2 под домашним арестом с 31.05.2023 года по 12.12.2023 года по приговору от 15.02.2024, зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: диск с записями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья Ю.С. Колесова