Приговор № 1-30/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1-30/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Яковлева С.Н., представившего удостоверение №, ордер №-н от (дата),

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес изъят) Чувашской АССР, проживающей в (адрес изъят) Чувашской Республики, гражданки РФ, (данные изъяты), (данные изъяты), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, (дата) около 19 часов 45 минут, находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, а именно: ст. 18, запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст. 26, запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» РФ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, а именно: ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико-химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических (в том числе радиоактивных), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» от 19 января 1998 года № 55,. а именно: п. 11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции; заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, незаконно сбыла Потерпевший №1 для пищевого употребления путем продажи за 100 рублей, объемом не менее 360±5 мл., спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления (самогон) в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Русская валюта водка» крепостью 40,5±0,1 %об, непригодной для употребления, представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (уксусный альдегид) в количестве 195,19 ± 13,66 мг/дмЗ, ацетон в количестве 12,11 ± 0,31 мг/дмЗ, сложные эфиры (метилацетат, этилацетат) в количестве 318,63± 13,7 мг/дмЗ, метиловый спирт (метанол) в количестве 0,001± 0,00002 об. %, сивушное масло (2-пропанол, 2-бутанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, 1-пентанол, гексанол) в количестве 5170,07 ± 274,01 мг/дмЗ, 2-фенилэтанол (ароматические спирты) в количестве 82,12 ± 5,74 мг/дмЗ, среди которых ацетон (кетоны), компоненты сивушного масла (2-бут'анол, 1-пентанол, гексанол) и 2-фенилэтанол (ароматические спирты), являются токсичными микропримесями, идентифицирующими ее, как непищевую продукцию и непригодную для производства алкогольной продукции, которая в соответствии со ст. 1,3, 17 и 25 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02 января 2000 года № 29-ФЗ, а также п. 2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года № 1263, не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, вследствие чего представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья потребителей, введя ее в заблуждение относительно качества и потребительских свойств продукции.

По волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение настоящего дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия и последствия постановления приговора в указанном порядке ей разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена, ходатайство заявлено ею добровольно.

Защитник Яковлев С.Н. ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Краснов Е.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в заявлении, имеющемся в материалах дела.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оценив имеющиеся материалы дела, выслушав мнения сторон, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ в действующей редакции, как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой и другие, предусмотренные законом обстоятельства, в т.ч. влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется положительно, (данные изъяты)

При этом ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей у виновной, в т.ч. ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность виновной, с учетом также всех указанных выше обстоятельств, влияющих на наказание виновной, ее поведение во время совершения преступления и после него, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой с назначением ей наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, принимая во внимание, что ФИО1 осуществляет уход за ребенком инвалидом.

При вынесении приговора суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, в действующей редакции, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: стеклянную бутылку 0,5 л. с этикеткой «Русская валюта люкс», стеклянную банку 3 л., хранящиеся в камере хранения Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР – уничтожить, денежную купюру достоинством 100 рублей серии аХ 6540082, хранящуюся в камере хранения Цивильского МСО СУ СК РФ по ЧР – возвратить в МО МВД РФ «Урмарский».

Исполнение приговора в части, касающейся уничтожения вещественных доказательств, поручить начальнику Цивильского МСО СУ СК РФ по Чувашской Республике.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урмарский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.