Приговор № 1-16/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-16/2021

22RS0№-14 Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 03 марта 2021 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

при секретаре - Зозуля Н.В.,

с участием:

гос.обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Пчелякова С.В., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в <адрес>, увидел на участке местности в восточном направлении от дома по <адрес>, дикорастущее растение - конопля, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, пришел на участок местности, расположенный в 30 м восточнее северо-восточного угла дома по <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере без цели сбыта и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав стебли с ветками, листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 530 граммов, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. Достоверно зная о наркотических свойствах собранного им растения, ФИО1 с целью последующего личного употребления, принес незаконно приобретенные им стебли с ветками, листьями и верхушечными частями дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) и разложил их в чердачном помещении <адрес>, с целью последующего их личного употребления путем курения, осуществляя тем самым незаконное хранение незаконно приобретенных им частей растений содержащих наркотические средства -конопля (растения рода Cannabis), безцели сбыта в крупном размере. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 35 минут сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения осмотра места происшествия, по <адрес>, в чердачном помещении указанного дома были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 части растений, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растений, содержащих наркотические средства-конопля (растение рода Cannabis), общей массой, после высушивания до постоянной массы, 530 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, согласился ответить на вопросы.

Суд находит вину подсудимого в совершении незаконных приобретения, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, заключениями эксперта, а также рапортом об обнаружении преступления и иными документами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он и другой понятой совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проехали в <адрес> к дому № по <адрес>. Из дома вышел мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> полиции представились, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В их присутствии сотрудник полиции пояснил ФИО1, что необходимо провести осмотр его дома, участка и надворных построек. ФИО1 не возражал и разрешил провести осмотр. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участникам, а также порядок проведения осмотра, после чего, ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы, вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Затем в присутствии всех участников сотрудники полиции приступили к проведению осмотра. В ходе осмотра кухни дома около умывальника были обнаружены две части пластиковых бутылок со следами вещества темного цвета на внутренних поверхностях. Обнаруженные части бутылок были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перевязана узлом, после чего помещены в полиэтиленовый пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на который расписались он, другой понятой, ФИО1 и сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что части бутылок принадлежат ему и используются им для употребления наркотического средства марихуана путем курения. Далее, в ходе осмотра чердака дома было обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов частей растений похожих на коноплю, которое было изъято и упаковано в полипропиленовый мешок (пакет №) аналогичным способом. ФИО1 пояснил, что веществом является конопля, которая принадлежит ему для собственного употребления. Затем ФИО1 пояснил, что изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ коноплю он сорвал в конце ДД.ММ.ГГГГ года на участке, расположенном через дорогу от его дома. По факту проведения осмотра был составлен протокол, который был оглашен сотрудником полиции и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений ни от кого не поступило. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него предметы, вещества и средства. Запрещенные в гражданском обороте РФ. После личного досмотра, при котором у ФИО1 ничего обнаружено не было, все участники мероприятий проехали в <адрес> в отдел полиции, расположенный по пер. Улежникова, 1, где сотрудником полиции у ФИО1 были изъяты смывы с кистей обеих рук и упакованы в полиэтиленовый пакет №, который был опечатан. Также был изъят контрольный ватный тампон в полиэтиленовый пакет №, который также был опечатан. (<данные изъяты>).

Согласно показанийсвидетеля Свидетель №2, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК, следует, что он дал аналогичные показания, которые дал свидетель Свидетель №1 (<данные изъяты>).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Рубцовский». В отдел по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Рубцовский» поступила оперативная информация о преступной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанной с незаконным оборотом наркотических средств растительного происхождения по месту его жительства, по адресу: <адрес>. С целью проверки данной оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 35 минут по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, был проведен осмотр места происшествия. Перед проведением мероприятия ими были приглашены двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №2. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности при проведении осмотра его дома, участка и надворных построек. Проведению указанного мероприятия ФИО2 не возражал и разрешил всем присутствующим войти в его дом. Перед началом обследования ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при себе, в его доме, а также хозяйственных постройках предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, по поводу чего ФИО1 пояснил, что у него в доме ничего нет. После чего, все присутствующие проследовали в дом ФИО1, через веранду прошли в кухню дома. В ходе осмотра кухни дома около умывальника были обнаружены две части пластиковых бутылок со следами вещества темного цвета на внутренних поверхностях. Обнаруженные части бутылок были изъяты и упакованы в полимерный пакет. ФИО1 пояснил нам, что части бутылок принадлежит ему и используются им для потребления наркотического средства марихуана. Далее, в ходе осмотра чердака его дома было обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов частей растений похожих на коноплю, которое было изъято и упаковано в полипропиленовый мешок (пакет №) аналогичным способом. ФИО1 пояснил, что веществом является конопля, которая принадлежит ему, рвал для собственного употребления. ФИО1 пояснил, что изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ коноплю он сорвал в конце ДД.ММ.ГГГГ года на участке, расположенном на расстоянии 30 метров от северо-восточного угла его дома в восточном направлении, то есть через дорогу от его дома. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра был составлен протокол, который был оглашен вслух и подписан всеми участниками. Затем был проведен личного досмотра, в ходе которого обнаружено ничего не было. В служебном кабинете у ФИО1 были изъяты смывы с кистей обеих рук. Также был изъят контрольный ватный тампон. Позже, после проведенного химического исследования, ему стало известно, что у ФИО1 изъято: вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - конопля (растение рода Connabis) общей массой после высушивания до постоянной массы 530 граммов (<данные изъяты>).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес> около 09 часов 45 минут он совместно с другим мужчиной был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверки показаний. Группа проверки показаний на месте находилась на территории <адрес>, когда подозреваемому было предложено указать где именно будут проверяться его показания. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо пройти к дому № по <адрес>. Группа проследовала за ним, затем, находясь у <адрес> ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать на участок местности, расположенный в 30 метрах от северо-восточной стены <адрес> в восточном направлении. Находясь на указанном участке местности, подозреваемый ФИО1 пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года он, находясь в своем доме, решил сорвать коноплю, растущую на данном участке местности, чтобы изготовить марихуану и употреблять ее в дальнейшем. Сорвав части растений конопли, ФИО1 принес ее к себе домой, и оставил ее для высушивания на чердаке своего дома по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно показаний подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ следует, в конце ДД.ММ.ГГГГ года он решил сорвать коноплю, чтобы изготовить марихуану и употребить ее в дальнейшем. Для этого он прошел на участок местности, который расположен через дорогу от его дома и сорвал дикорастущую коноплю, которую разложил на чердаке своего дома для высыхания. Когда она высохла, он размельчил ее для дельнейшего употребления способом курения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришли сотрудниками полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем были приглашены понятые. В присутствии понятых сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести осмотр его дома, участка и надворных построек. Он не возражал и разрешил провести осмотр. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участникам, а также порядок проведения осмотра, после чего, ему было предложено выдать имеющиеся у него предметы, вещества и средства, запрещённые в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра кухни дома около умывальника были обнаружены две части пластиковых бутылок со следами вещества темного цвета на внутренних поверхностях. Обнаруженные части бутылок были изъяты и упакованы в полимерный пакет. Он пояснил, что части бутылок принадлежат ему и используются им для потребления наркотического средства марихуана. Далее, в ходе осмотра чердака его дома было обнаружено вещество растительного происхождения в виде фрагментов частей растений похожих на коноплю, которое было изъято и упаковано. Он пояснил, что веществом является конопля, которая принадлежит ему, рвал для собственного употребления. Он пояснил, что изъятую у него ДД.ММ.ГГГГ коноплю он сорвал в конце ДД.ММ.ГГГГ года на участке, расположенном на расстоянии 30 метров от северо-восточного угла его дома в восточном направлении, то есть через дорогу от его дома. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра был составлен протокол, который был оглашен сотрудниками полиции и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений ни от кого не поступило. После личного досмотра, при котором ничего обнаружено не было, он, сотрудники полиции и понятые, проехали в <адрес> в отдел полиции, расположенный по пер.Улежникова, 1, где у него были изъяты смывы с кистей обеих рук и упакованы в полиэтиленовый пакет №, был изъят контрольный ватный тампон и упакован в полиэтиленовый пакет №. Изъятое у него сотрудниками полиции вещество добровольно выдавать сотрудникам полиции он не собирался. Наркотические средства марихуана он никогда никому не сбывал и никого ими не угощал. Хранил и приобретал исключительно для собственного употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуана, признает полностью объеме, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>). В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания, пояснил, что осознавал, что приобретение, хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

При проверки показаний на месте ФИО1 дал показания, аналогичные приведенным выше, на месте указал обстоятельства совершенного им преступления (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом о/у ОКОН МО МВД России «Рубцовский» капитана полиции Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО1, в кухне дома былообнаружено и изъято два фрагмента пластиковых бутылок со следами темного вещества на внутренних поверхностях, в чердачном помещении жилого дома было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, принадлежащие ФИО1 (<данные изъяты>);

- протоколом вещественных доказательств: - полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Эко №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский»» и с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта» находящейся в ней первоначальной упаковкой и фрагментами пластиковых бутылок, с находящимися на них комплексами основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Эко №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский»» и с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта» находящейся в ней первоначальной упаковкой и ватный тампон со смывами с кистей обеих рук гражданина ФИО1 с находящимися на них комплексами основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах и контрольный ватный тампон;

- пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листками бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью «Закл № от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)», с находящиеся в нем веществом растительного происхождения, конопля (растение рода Cannabis), массой 530 граммов, полипропиленовый мешок, бирка первоначальной упаковки, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», расположенной по адресу: пер. Улежникова, 6 г. Рубцовск Алтайского края (<данные изъяты>);

- заключением эксперта№от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого, веществорастительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, представленное на исследование в мешке, является частями растений, содержащими наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой, после высушивания до постоянной массы 530 граммов. (<данные изъяты>);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с кистей обеих рук, а также контрольный смыв (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрого наповерхности всех предметов, а именно: 2 фрагментов бутылок из полимерного метариала, представленных на исследование, в пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределахчувствительности метода). (<данные изъяты>);

- актом судебно-наркологической эксперты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов,начальная стадия. Нуждается в лечении от наркомании, вызваннойупотреблением коннабиноидов. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (<данные изъяты>).

Все указанные выше доказательства согласуются с показаниями подсудимого, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.228 УК РФ - <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел и хранил без цели сбыта, размер изъятого у него наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Об умысле, направленном на приобретение, хранение, наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие обнаружению и изъятию наркотического средства сотрудниками полиции, факт приобретения наркотического средства лицом, самим его употребляющим, объем наркотического средства, хранение его, в крупном размере.

ФИО1 осознавал, что приобретение, хранение наркотических средств запрещена законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 по месту его жительства в ходе осмотра сотрудниками полиции.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

На учете у врача психиатра, нарколога в КГБУЗ «Рубцовская ЦРБ» он не состоит.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов,начальная стадия. Нуждается в лечении от наркомании, вызваннойупотреблением коннабиноидов. Нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства (<данные изъяты>).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по данному уголовному делу в отношении ФИО1 не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте; состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания, суд также учитывает отсутствие у ФИО1 судимостей.

По месту жительства правоохранительными органами и администрацией сельсовета ФИО1 характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб от односельчан не поступало, официально не трудоустроен, в употреблении спиртных напитков замечен не был, ведет подсобное хозяйство (<данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы, в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая его материальное положение - без дополнительного наказания в виде штрафа и в связи с нецелесообразностью - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства судебные издержки - расходы по оплате труда адвоката. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, в судебном заседании не возражал, что бы процессуальные издержки были взысканы с него.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, обратиться к врачу психиатру- наркологу по месту жительства, в случае необходимости - пройти лечение.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Эко №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский»» и с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта» находящейся в ней первоначальной упаковкой и фрагментами пластиковых бутылок, с находящимися на них комплексами основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах;

- полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Эко №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский»» и с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и подписью эксперта» находящейся в ней первоначальной упаковкой и ватный тампон со смывами с кистей обеих рук гражданина ФИО1 с находящимися на них комплексами основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства-тетрагидроканнабинол, в следовых количествах и контрольный ватный тампон;

- пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы нити скреплены листками бумаги с оттиском печати «ЭКО №» ЭКО МО МВД России «Рубцовский», надписью «Закл № от ДД.ММ.ГГГГ (нечитаемая подпись)», с находящимся в нем веществом растительного происхождения, конопля (растение рода Cannabis), массой 530 граммов, полипропиленовый мешок, бирка первоначальной упаковки,

хранящиеся в камере хранения,вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», расположенной по адресу: пер. Улежникова, 6 г. Рубцовск Алтайского края (<данные изъяты>), по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы по оплате труда адвоката Пчелякова С.В. в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова__________________

Секретарь суда

ФИО3 _______________________

«03» марта 2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2021 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2021-000032-14

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-16/2021 года

Секретарь суда ______________________ФИО3