Приговор № 1-42/2023 1-515/2022 от 8 июня 2023 г. по делу № 1-42/2023

№ 1-42/2023 (№ 12201440001000019)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 08 июня 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретарях – Рожковой И.П., Костарновой А.В., Леонтьевой Н.Д.,

помощника судьи Черной К.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Калашникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 в городе Магадане незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2021 года в период с 15 часов 50 минут до 15 часов 54 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, дал свое согласие Свидетель №1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «поверочная закупка», достоверно осведомленному о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и обратившемуся к последнему с просьбой приобретения наркотического средства, на такое приобретение.

ФИО1, достоверно зная, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, в связи с чем, любая деятельность, связанная с их обращением, в целях, не предусмотренных Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) запрещена, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, представляющих реальную общественную опасность, обусловленную незаконным распространением наркотических средств, и желая его совершения, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 21 минуты 08 декабря 2021 года, находясь у <адрес>, незаконно приобрел за денежные средства в сумме 2500 рублей у Свидетель №4 (уголовное дело в отношении которого прекращено 26 декабря 2022 года по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью) наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,66 грамма, которое обратил в свою собственность и стал незаконно хранить при себе с целью его последующего сбыта Свидетель №1

После чего, во исполнение достигнутой с Свидетель №1 договоренности, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 21 минуты 08 декабря 2021 года, находясь в 40 метрах от <адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно сбыл Свидетель №1, передав последнему, ранее приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,66 грамма.

В период с 18 часов 36 минут до 18 часов 48 минут 08 декабря 2021 года Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Магаданской области в служебном кабинете №605, расположенном в д.45 по пр.Карла Маркса, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,66 грамма.

В соответствии с положениями ст.ст.1, 8, 10, 14, 20, 24, 25 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), а также согласно списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года, с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), превышающая 0,4 грамма и не превышающая 5 грамм, относится к значительному размеру.

В связи с изложенным, наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,66 грамма, которое ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 обстоятельства сбыта и передачи им наркотических средств Свидетель №1 не оспаривал и пояснил, что раскаивается в содеянном.

От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, следует, что несколько лет назад от Свидетель №4 он узнал, что последний продает наркотическое средство – гашишное масло, которое стал приобретать у него периодически для личного потребления. Также Свидетель №1, с которым знаком около года, обращался к нему (ФИО2) с просьбой о приобретении наркотических средств. В начале декабря 2021 года Свидетель №1 приехал к нему домой и попросил купить ему наркотическое средство, для чего передал ему 2500 рублей. На указанную просьбу дал свое согласие. При этом, поскольку сам нуждался в денежных средствах, пояснил Свидетель №1, что стоимость наркотика у Свидетель №4 повысилась и нужно еще 500 рублей. После чего Свидетель №1 ушел, а вернувшись через некоторое время, передал ему еще 500 рублей. Затем вместе с Свидетель №1 прошел к дому <адрес> в котором проживал Свидетель №4 у которого намеревался приобрести наркотическое средство. Свидетель №1 остался стоять у торцевой стены указанного дома, а он (ФИО1) прошел к окну квартиры, расположенной на первом этаже, в которой проживал Свидетель №4 Последний был дома, открыл окно через которое он (ФИО1) передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей, пояснив, что «нужен один». Получив денежные средства, Свидетель №4 передал ему шприц, в котором находился наркотик. Вернувшись к месту, где его ожидал Свидетель №1, передал последнему указанный шприц с наркотиком и направился по своим делам. Оставшиеся 500 рублей из переданных Свидетель №1 денежных средств, потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается (т.<данные изъяты>).

При допросе в качестве обвиняемого, признавая вину в сбыте наркотических средств Свидетель №1, ФИО1 показал, что из полученных от Свидетель №1 денежных средств, оставил себе 500 рублей, поскольку последний часто употреблял его продукты, денег на которые у него (ФИО1) в тот период не было. На указанные средства купил продукты, которые употребил вместе с Свидетель №1 (т.<данные изъяты>).

Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте (т.2 л.д.60-64) в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес>, где 08 декабря 2021 года он передал Свидетель №1 шприц, содержащий наркотическое средство, а также подтвердил их при проведении очной ставки с Свидетель №1 (т.<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил приведенные выше показания, данные им при производстве предварительного расследования, пояснив, что полностью признает свою вину и подобного более не совершит.

Анализируя показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования и его пояснения в судебном заседании, суд расценивает их как признательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу и их в основу настоящего приговора.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО12 следует, что в декабре 2021 года ему поступила оперативная информация о причастности ФИО1 и Свидетель №4 B.C. к незаконному обороту наркотических средств. Также в УНК УМВД России по Магаданской области обратился Свидетель №1, который изъявил желание изобличить указанных лиц в преступной деятельности. 08 декабря 2021 года в отношении ФИО1 и Свидетель №4 с участием Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств. Указанного числа в присутствии двух представителей общественности, в служебном кабинете № 605 административного здания УНК УМВД России по Магаданской области были осмотрены вещи, находившиеся при Свидетель №1 Запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ при последнем обнаружено не было. После чего были осмотрены и вручены Свидетель №1 денежные средства в сумме 2500 рублей для приобретения наркотических средств. Затем был осмотрен автомобиль «Тойота Пробокс» на котором, он, понятые и Свидетель №1, по указанию последнего, проехали к дому 1 по <адрес> этого последний договорился с ФИО2 о прибытии к указанному адресу для приобретения наркотиков. По прибытию по указанному адресу ФИО13 проследовал в сторожевой домик, расположенный на территории ФГУП «Нацрыбресурс». Через некоторое время Свидетель №1 по телефону сообщил ему (ФИО12), что за одну дозу наркотиков нужно заплатить 3000 рублей. Вернувшись в автомобиль, Свидетель №1 пояснил, что наркотик подорожал и ему нужно еще 500 рублей, а полученные ранее 2500 рублей, он оставил у ФИО1 После чего все проследовали в здание УНК УМВД России по Магаданской области, где были осмотрены и вручены Свидетель №1 500 рублей. Затем все вернулись к дому <адрес>. Там Свидетель №1 проследовал в сторожевой домик. Через некоторое время он вышел вместе с ФИО2 Вдвоем они прошли к дому <адрес> в г. Магадане. Там Свидетель №1 остался ожидать с торца дома, а ФИО1 проследовал к окнам первого этажа вышеуказанного дома. Через несколько минут ФИО1 вернулся к Свидетель №1 и они вдвоем проследовали в сторону ул. Марчеканской в г. Магадане. По пути ФИО1 передал Свидетель №1 приобретенное наркотическое средство, а тот убрал его в левый карман своего пуховика. Затем ФИО4 ушел в сторону сторожевого вагончика, а ФИО19.В. сел в автомобиль и пояснил о состоявшейся сделке. После чего все проехали в здание УНК УМВД России по Магаданской области, где Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство и у последнего был изъят медицинский шприц с веществом темного цвета. Как пояснил Свидетель №1, данное вещество является наркотическим, и он приобрел его у ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах. В ходе указанного мероприятия были составлены соответствующие процессуальные документы, которые все участники мероприятия прочитали и подписали.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в начале декабря 2021 года он обратился к сотрудникам УНК УМВД России по Магаданской области с целью изобличения своего знакомого - ФИО4 и его знакомого по имени «Гога» в незаконном обороте наркотических средств. Позже узнал, что фамилия «Гоги» - Свидетель №4. 08 декабря 2021 года с его участием было проведено оперативно-розыскное мероприятие – «проверочная закупка» наркотических средств. Перед проведением данного мероприятия он был осмотрен в присутствии понятых, запрещенных предметов и веществ при нем не имелось. Также были осмотрены и вручены ему денежные средства в сумме 2500 рублей, поскольку по такой цене у ФИО4 можно было приобрести наркотик, который он брал у Свидетель №4. После по своему телефону (+7914*****52) договорился с ФИО4, использующим номер телефона +7900*****36, о прибытии к последнему, тем самым, договорившись о приобретении у него наркотического средства. После осмотра автомашины, вместе с остальными участниками мероприятия прибыл к дому <адрес>, где один прошел в сторожевой балок, расположенный на территории «Нацрыбресурс». В балке находился ФИО4. Он (ФИО19) положил на стол 2500 рублей, пояснив, что нужен «один», имея в виду наркотик, который между собой называли «гуталин». На что ФИО4 пояснил, что он подорожал и стоит 3000 рублей. В связи с данными обстоятельствами он (ФИО19) сообщил сотруднику полиции о необходимости получения еще 500 рублей. После чего вернулся в автомобиль, где находились представители общественности и сотрудники полиции, которым пояснил, что наркотик подорожал, ему нужно еще 500 рублей, а также то, что врученные ранее 2500 рублей он оставил у ФИО4. По прибытию в здание УПК УМВД России по Магаданской области были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, которые вручили ему для передачи ФИО4. После чего вновь пришел к ФИО4 в балок и передал ему вышеуказанные 500 рублей. ФИО4 по телефону договорился с Свидетель №4 о встрече. Через некоторое время вдвоем с ФИО4 пришли к дому <адрес>, где ФИО4 прошел к окнам квартиры, расположенной на первом этаже, в которой живет Свидетель №4, а он (ФИО19) остался ожидать его с торца указанного дома. Через несколько минут ФИО4 вернулся и вдвоем направились в сторону от указанного дома. В пути следования ФИО4 передал ему шприц с наркотическим средством, который он положил в карман своей куртки. Вернувшись в автомобиль, где его ожидали сотрудники полиции и понятые, сообщил присутствующим, что сделка состоялась. По прибытию в здание УНК УМВД России по Магаданской области, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО4 наркотическое средство, находящееся в одноразовом медицинском шприце. В ходе проведения вышеуказанного оперативного мероприятия сотрудники полиции составляли документы, которые подписал добровольно, их содержание соответствовало произведенным действиям.

При проведении проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования, Свидетель №1 указал на участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес>, где ФИО1 передал ему шприц с наркотическим средством. Также указал на балок, расположенный на частной территории, напротив <адрес>, в который он ходил к ФИО4 08 декабря 2021 года и где передал последнему деньги за наркотик (т<данные изъяты>).

Из исследованных в судебном заседании показаний Свидетель №4 B.C. следует, что ранее он работал в «Нацрыбресурс», где познакомился со сторожем указанного предприятия ФИО4. В начале декабря 2021 года ФИО4 пришел к дому по месту его (Свидетель №4) жительства, постучал в окно его квартиры, расположенной на первом этаже и сказал «один», на что он передал ФИО4 один шприц с наркотическим средством - гашишным маслом, за который ФИО4 передал ему 2500 рублей (т. <данные изъяты>).

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Магадану от 26 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Свидетель №4 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Также виновность ФИО1 подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 08 декабря 2021 года с участием Свидетель №1 на основании постановления от 06 декабря 2021 года, материалы которого рассекречены постановлением от 04 января 2021 года и предоставлены следователю и суду (т.<данные изъяты>):

- заявлением Свидетель №1 от 08 декабря 2021 года, согласно которому он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> по факту установления причастности к незаконному обороту наркотиков в отношении ФИО1, Свидетель №4 B.C. (т.<данные изъяты>);

- актом осмотра, согласно которому в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 41 минуты 08 декабря 2021 года сотрудниками УПК УМВД России по Магаданской области в кабинете № 605 УНК УМВД России по Магаданской области, расположенном по пр. Карла Маркса, д. 45 в г. Магадане, в присутствии понятых, произведен осмотр Свидетель №1, а также вещей, находящихся при нём, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т.<данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 08 декабря 2021 года, согласно которому в период с 15 часов 42 минут до 15 часов 50 минут 08 декабря 2021 года осмотрены денежные средства в сумме 2 500 рублей с номерами: ЗН 2948721; НВ 8105604; КЭ 0130179, которые вручены Свидетель №1 (т. <данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому в период с 15 часов 54 минут до 16 часов 00 минут 08 декабря 2021 года в ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Ргоbох», государственный регистрационный знак <***> предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.<данные изъяты>);

- актом осмотра, согласно которому в ходе осмотра Свидетель №1 и находящихся при нем вещей, проведенного в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 34 минут 08 декабря 2021 года, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.1 л.д.38-39);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, согласно которому в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 42 минут 08 декабря 2021 года сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области в кабинете № 605 УНК УМВД России по Магаданской области, расположенном по пр. Карла Маркса, д. 45 в г. Магадане, в присутствии понятых, осмотрена купюра достоинством 500 рублей с номером: ТГ 5311767 которая вручена Свидетель №1 (т.<данные изъяты>);

- актом осмотра транспортного средства, согласно которому в период с 18 часов 21 минуты до 18 часов 31 минуты 08 декабря 2021 года в ходе осмотра автомобиля марки «Toyota Probox», государственный регистрационный знак <***>, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т.<данные изъяты>);

- актом добровольной сдачи, согласно которому в период с 18 часов 36 минут до 18 часов 48 минут 08 декабря 2021 года Свидетель №1 добровольно выдал медицинский шприц с веществом тёмного цвета, содержащий наркотическое средство, приобретенное им у ФИО4, а последним у «Гоги», проживающего в <адрес> (т.<данные изъяты>), которое осмотрено и признано вещественным доказательством (т. <данные изъяты>);

- актом осмотра вещей, согласно которому в ходе осмотра Свидетель №1 в период с 18 часов 49 минут до 19 часов 05 минут 08 декабря 2021 года предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено (т. <данные изъяты>);

- актом № 4265 от 10 декабря 2021 года о проведенном негласном оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, согласно которому в период с 15 часов 25 минут до 19 часов 05 минут 08 декабря 2021 года на основании постановления № 4116 от 06 декабря 2021 года, с целью установления причастности Свидетель №4 B.C. и ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Магадана, документирования их преступной деятельности, проведено негласное оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка наркотических средств, в ходе проведения которого установлено, что ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1, участвовавшему в мероприятии в качестве закупщика наркотических средств, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,66 грамма (т.<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра CD-R дисков № 18, № 30с, №31с от 11 мата 2022 года, указанные диски содержат видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием Свидетель №1 в отношении ФИО1 08 декабря 2021 года, рассекречен и предоставлен следователю и суду постановлениями от 03 марта 2022 года (т.<данные изъяты>). Участвующий в осмотре ФИО1 зафиксированные на видеозаписях обстоятельства его встречи с ФИО19 08 декабря 2021 года и сбыта наркотика последнему не оспаривал (т.<данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, а также Свидетель №1, который 08 декабря 2021 года передал ему в качестве оплаты за наркотик сначала 2500 рублей, а потом принес еще 500 рублей. Из указанных средств 2500 рублей он (ФИО4) отдал Свидетель №4 за приобретенное гашишное масло, которое позже передал Свидетель №1, а 500 рублей оставил себе в качестве вознаграждения.

В ходе осмотра места происшествия 13 августа 2022 года установлен участок местности, расположенный в 40 метрах от <адрес>, где 08 декабря 2021 ФИО1 сбыл наркотическое средство Свидетель №1 (т.<данные изъяты>).

Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы №11 от 18 января 2022 года, выданное Свидетель №1 в ходе проведения проверочной закупки 08 декабря 2021 года и представленное на исследование вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом, находящееся в шприце, является раствором масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в упаренном состоянии до постоянной массы составляет 0,66 грамма. (т.<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от 12 августа 2022 года следует наличие в период с 08 по 10 декабря 2021 года телефонных соединений между абонентами по абонентскому номеру +7914*****52 (Свидетель №1) и абонентскому номеру +7900*****36, принадлежащему ФИО1 (т.<данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый подтвердил зафиксированные телефонные разговоры с Свидетель №1, пояснив, что тот неоднократно просил приобрести у Свидетель №4 и продать ему наркотическое средство, однако он под различными предлогами отказывался и только 08 декабря 2021 года согласился, желая получить для себя материальную выгоду в сумме 500 рублей, поскольку в тот период нуждался в деньгах.

Исследовав все вышеприведённые доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришёл к убеждению, что виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, которые не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Судом не установлено оснований к оговору подсудимого свидетелями по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует - по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Признавая ФИО1 виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, суд исходит из того, что под таким сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, своими незаконными умышленными действиями 08 декабря 2021 года выполнил объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, а именно, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, сбыл Свидетель №1 наркотическое средство, продав его за деньги и передав из рук в руки последнему.

Как установлено в судебном заседании, Свидетель №1 обращался к ФИО1 именно с целью приобретения у него наркотического средства, поскольку из общения с последним ему было известно о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Согласно документам, отражающим ход проведения «проверочной закупки» наркотических средств 08 декабря 2021 года с участием Свидетель №1, показаний последнего и свидетеля ФИО12, следует, что до проведения проверочной закупки указанного числа у Свидетель №1 запрещенных предметов и веществ не имелось, а после встречи с ФИО1, Свидетель №1 выдал вещество, установленное заключением физико-химической судебной экспертизы как наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло).

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что у правоохранительных органов имелись достаточные основания для принятия решения о проведении 08 декабря 2021 года в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», как причастного к незаконному обороту наркотических средств, что следует из акта его медицинского освидетельствования на состояние опьянения №189 от 03 февраля 2022 года, и имеющего умысел на их незаконный сбыт, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников полиции. Сведения, послужившие основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, нашли своё объективное подтверждение в результате их проведения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал под каким-либо давлением, как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны Свидетель №1, в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и «Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд», при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, списка №1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, с последующими изменениями и, дополнениями, сбытое ФИО1 при установленных судом обстоятельствах вещество – масло каннабиса (гашишное масло), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Квалифицирующий признак незаконного сбыта указанного наркотического средства, как «совершенного в значительном размере», подтвержден заключением вышеприведенной судебной физико-химической экспертизы № 11 от 18 января 2022 года, установившей вид и размер сбытого ФИО1 наркотического средства Свидетель №1 08 января 2021 года, масса которого – 0,66 грамма превышает установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) массу для определения значительного размера такого вещества - свыше 0,4 грамма и менее 5 грамм, в связи с чем, оно соответствует значительному размеру.

В судебном заседании изучалась личность ФИО1, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 144 от 10 марта 2022 года (т.<данные изъяты>), каким-либо психическим расстройством, лишавшим способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими в момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительном лечении он не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией он не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого во время совершения преступлений, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Как следует из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы Хабаровского краевого Бюро судебно-медицинской экспертизы № 058п от 15 мая 2023 года, ФИО1 страдает <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал: - явку с повинной (т.<данные изъяты>), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его брата – ФИО22. и обеспечение ухода за последним.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УПК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, таких как, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, данные, положительно характеризующие личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признаёт их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. При этом степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности, от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла либо неосторожности.

Оценив степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу, что указанное деяние не соответствует категории особо тяжких, поскольку оно осуществлено ФИО1 под контролем сотрудников полиции, сбытое наркотическое средство, масса которого незначительно превышает минимальную массу для определения значительного размера данного вида наркотического средства, изъято из незаконного гражданского оборота, каких-либо тяжких последствий от указанных действий подсудимого не наступило.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные, положительно характеризующие личность подсудимого, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, а также то, что в отношении него принято решение о назначении наказания с учетом положений ст.64 УК РФ и менее указанного в ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, которое следует считать тяжким преступлением.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении последнего подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Вместе с тем, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО1 к содеянному, раскаяние последнего и данные характеризующие его личность, по мнению суда, с учетом принципов справедливости и гуманизма наказания, дают суду основание считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в два месяца в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении (т.2 л.д.76-78), подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.ст. 81 и 82 УПК РФ и приходит к выводу о том, что вещественные доказательства: - <данные изъяты>, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела.

В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ, учитывая возраст и состояние здоровья ФИО1, материальное положение последнего, а также то, что источников дохода он не имеет, обеспечивает уход за своим братом - инвалидом, суд пришел к выводу об освобождении осужденного от взыскания с него процессуальных издержек в сумме 60687 рублей 50 копеек, выплаченных адвокату Калашникову А.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.223, 224), и возмещению их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить на менее тяжкую категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое считать тяжким преступлением.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в два месяца в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль над поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (<...>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 60687 (шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Москович