Приговор № 1-82/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1- 82/ 2019 г.
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 сентября 2019 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

подсудимого Тимофеева Федора Степановича,

защитника Янгиева Р.Р.,

рассмотрел уголовное дело в отношении Тимофеева Федора Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, имеющего основное общее образование, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, несудимого; мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 123/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 Тимофеев Ф.С. с целью хищения чужого имущества подошел к дому № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а в указанном доме никто не проживает, поскольку окна его заколочены досками, прошел в ограду дома, где при помощи найденного на месте металлического прута вырвал пробои на входных дверях в надворные постройки, после чего незаконно проник в них, где обнаружил большое количество металлических изделий. Для облегчения своих преступных действий он решил взять из своего дома тележку и мешки.

В тот же день около 23.30 Тимофеев с целью реализации своего преступного умысла вернулся к указанному выше дому, где с его территории тайно похитил металлический бочек с находящимися в нем металлическими изделиями, а затем незаконно проник в надворные постройки, откуда тайно похитил 6 компрессоров от холодильников. С похищенным с места преступления Тимофеев скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, Тимофеев в тот же день около 24.00, действуя единым умыслом, вновь незаконно проник в надворные постройки дома Потерпевший №1, откуда тайно похитил 2 помповых двигателя, металлическую печь, металлический ящик вместе с находящимися в нем металлическими изделиями. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 Тимофеев, действуя единым умыслом, вновь с целью кражи чужого имущества подошел к дому Потерпевший №1 по указанному выше адресу, откуда с прилегающей территории тайно похитил металлический прут, а затем незаконно проник в надворные постройки, откуда тайно похитил задний мост и раздаточную коробку передач от автомашины <данные изъяты> а также 3 корпуса от электродвигателей с обмоткой на 6 кв.. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев, действуя единым умыслом, совершил тайное хищение различных металлических изделий, принадлежащих Потерпевший №1, общим весом 275 кг. стоимостью 13 рублей за 1 кг. на общую сумму 3 575 рублей, причинив таким образом потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями Тимофеев Ф.С. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, то есть кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Тимофеев Ф.С. пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, положительно характеризующегося, а также смягчающие вину обстоятельства в отношении него - полное признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, также то, что ранее он не судим.

Отягчающих вину обстоятельств не усматривается.

С учетом перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в целях исправления Тимофеева назначить ему наказание без изоляции от общества в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: