Приговор № 1-653/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-653/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 23 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкало-Ангарского транспортного прокурора Грековой Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сараевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ........ ранее судимого:

- ........

........

находящегося по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ФИО2, Дата не позднее Дата, более точное время следствием не установлено, находясь на территории пристани «Ракета», расположенной по адресу: Адрес», действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, осознавая и желая этого, незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта, в фрагменте сигареты, растительную массу, являющуюся табаком, содержащую в своем составе никотин и наркотическое средство а пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона, массой 0,244 грамм, в фрагменте из полимерного материала, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон производное N – метилэфедрона, массой 0,104 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, до момента задержания сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, тем самым, утратив реальную возможность в дальнейшем их хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с Дата до Дата, при проведении осмотра места происшествия - здания речного вокзала пристани «Ракета», расположенного по адресу: Адрес в фрагменте сигареты, растительная масса, являющаяся табаком, содержащая в своем составе никотин и наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон производное N - метилэфедрона, массой 0,244 грамм, в фрагменте из полимерного материала, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон производное N - метилэфедрона, массой 0,104 грамм, что является значительным размером, принадлежащие ФИО1, которые он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, сотрудниками полиции изъяты.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, вину признает в полном объёме, в содеянном искренне раскаивается, с квалификацией своих действий полностью согласен.

У государственного обвинителя Грековой Е.Э. отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершённое преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Избирая вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает:

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137).

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая при этом, не снятую и не погашенную судимость, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 реальное наказание в виде исправительных работ, считая, что общественно-полезный труд на благо государства будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого ФИО1, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить в отношении подсудимого правила ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что приговор Кировского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 находится на исполнении, то приговор Кировского районного суда г. Иркутска от Дата исполнять самостоятельно.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до его осуждения Дата Октябрьским районным судом Адрес к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Кировского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- растительную массу, являющуюся табаком, содержащую никотин и наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон производное N - метилэфедрона массой 0,189 г., вещество, содержащее наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон производное N - метилэфедрона массой 0,099 г, пустой фрагмент сигареты, два пустых фрагмента из полимерного материала, резиновую трубочку, в упакованном и опечатанном виде, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, в упакованном и опечатанном виде; смывы с ладоней и пальцев рук, в пакованном и опечатанном виде; контрольный образец, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте, расположенную по адресу: Адрес - уничтожить, о чем предоставить акт в Октябрьский районный суд Адрес;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Никитина