Приговор № 1-55/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-55/2017

№ 1-55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 09 августа 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С.,

при секретаре Будкиной Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката Липина А.М., представившего удостоверение № 716, выданное 26.11.2004 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № 104111 от 09.08.2017 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

В один из дней в период с 22.04.2017 года по 29.04.2017 года в ночное время ФИО1, находясь в п. Ленинка Абатского района Тюменской области, действуя совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшим возраста уголовной ответственности, решил совершить тайное хищение продуктов питания из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1

С целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение продуктов питания из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащих Потерпевший №1, в один из дней в период с 22.04.2017 года по 29.04.2017 года в ночное время ФИО1, действуя совместно с ФИО4, не достигшим возраста уголовной ответственности, зашли в ограду вышеуказанной квартиры, где ФИО4 фрагментом металлической трубы сорвал с входной двери запорное устройство в виде навесного замка, после чего, ФИО1, действующий совместно с ФИО4, незаконно, против воли проживающих в нем лиц, через входную дверь проник в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в сенях квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО4, чтобы последний смог своевременно скрыться с места совершения преступления.

В это время ФИО4, незаконно проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где тайно похитил мясной фарш говяжий общим весом 5 килограмм, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 1250 рублей, свиное сало общим весом 300 грамм, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 45 рублей, мясо конина общим весом 100 грамм, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 25 рублей, домашнюю колбасу из мяса конины общим весом 300 грамм, стоимостью 400 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 120 рублей, лук репчатый общим весом 200 грамм, стоимостью 34 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 6 рублей 80 копеек, морковь общим весом 200 грамм, стоимостью 49 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 9 рублей 80 копеек, сахар песок общим весом 3 килограмма, стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 135 рублей, 1 пачку чая «Принцесса Нури» общим весом 250 грамм, стоимостью 82 рубля, 1 пачку риса общим весом 800 грамм, стоимостью 52 рубля, 1 пачку майонеза «Провансаль» общим весом 200 грамм, стоимостью 32 рубля, 1 пачку кетчупа «Махеев» общим весом 200 грамм, стоимостью 33 рубля, всего на общую сумму 1790 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действующий совместно с ФИО4, не достигшим возраста уголовной ответственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил вышеуказанные продукты питания общей стоимостью 1790 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными продуктами питания ФИО1, действующий совместно с ФИО4, не достигшим возраста уголовной ответственности, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1790 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Липин А.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Болдырева Т.Н. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Из содержания письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1, имеющегося в материалах настоящего уголовного дела на л.д. 182, следует, что у него возражений относительности возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевшего, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, отнесено к категории тяжких преступлений, подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию совершенного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является учащимся 9 класса Ленинской СОШ ФМАОУ Банниковская СОШ, постоянного источника доходов не имеет, на диспансерных учетах у врача психиатра, нарколога в медицинских учреждения системы Здравоохранения Российской Федерации по месту жительства не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт – признание вины и раскаяние в совершении преступления, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию совершенного преступления, выразившееся в подтверждении при производстве следственного действия в виде проверки показаний подозреваемого на месте, ранее данных им признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, вместе с тем, суд, учитывая имущественное положение подсудимого, считает возможным ограничиться назначением лишь основанного наказания в рамках санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным, исправление подсудимого с применением положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на подсудимого в соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ. Одновременно, принимая во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое преступление совершено подсудимым в ночное время, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока, исполнение в том числе, обязанности не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом, обучением в образовательном учреждении, прибытием к месту учёбы, работы, либо исполнением функциональных обязанностей работника в случае трудоустройства ФИО1

Размер наказания подлежащего назначению подсудимому суд определяет с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного – филиал по Абатскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, расположенный по адресу: индекс 627540, ул. Ленина, 17, с. Абатское Абатского района Тюменской области, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, не совершать деяний, подпадающих под признаки составов административных правонарушений и преступлений, не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом, обучением в образовательном учреждении, прибытием к месту учёбы, работы, либо исполнением функциональных обязанностей работника в случае трудоустройства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: