Приговор № 1-80/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело № 1- 80/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Бея, Бейский район, Республики Хакасия 11 сентября 2017 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бейского района Анчичекова А.В..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение №, ордер № от 14.07.2017 г.,

при секретаре Борисовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, не судимого, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление связанное с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

22.06.2017 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на кухне у себя дома по <адрес>, где имея прямой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления, путем приисканья и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления наркотического средства, из приобретенных им лекарственных средств, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, а именно таблеток «Каффетина», раствора йода, а также остальных ингредиентов имеющихся в свободной продаже, средства для растворения загрязнений в канализационных трубах, спичек, бензина, которые находились в его квартире, при помощи электрической плиты и фарфоровой чашки, путем выпаривания, незаконно изготовил синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, в значительном размере, массой 0,079 граммов, которое предварительно набрав в одноразовый шприц объемом 5 миллилитров, положил на кухне в тумбочку кухонного гарнитура по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

22.06.2017 года в период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на кухне по указанному выше адресу, в тумбочке кухонного гарнитура было обнаружено и изъято синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,079 грамм, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил в целях личного употребления, без цели сбыта. Тем самым преступные действия ФИО1, были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от 23.06.2017 года в представленной жидкости из шприца, в веществе и на тампоне из рюмки выявлено наркотическое средство дезоморфин. Масса сухого остатка в жидкости из шприца составила 0,079 грамм. Установить массу дезоморфина на тампоне и веществе из рюмки не представилось возможным в виду его следового количества. Для проведения исследования жидкость из шприца помещалась в стеклянный флакон. На проведение исследования израсходовано 0,002г вещества.

Согласно заключения эксперта № от 12.07.2017 года ЭКЦ № МВД по РХ, представленное на экспертизу вещество, находящееся в прозрачном стеклянном флаконе, является синтетическим наркотическим средством - дезоморфином. Масса дезоморфина составила 0,077грамм. На производство экспертизы израсходовано по 0,001 грамм вещества из стеклянного флакона. ФИО2 относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Размер незаконно изготовленного и незаконно хранящегося наркотического средства – дезоморфина, постоянной массой 0,079 грамм, относится к значительному размеру.

В связи с письменным ходатайством подсудимого, поданным с участием защитника, дело рассматривается в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается и суду показал, что настаивает на постановлении приговора без проведения судебного следствия, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного следствия ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Федоров О.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, просит снисхождение к подсудимому и применить наказание не связанное с изоляцией от общества.

Государственный обвинитель Анчичеков А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, поскольку санкция статьи за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он выразил согласие с предъявленным обвинением, санкция по данной статье предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, прокурор и защитник не возражают о рассмотрении дела в особом порядке, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав подсудимого, доводы прокурора и мнение защиты, принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, правовые основания для применения подсудимому положений части 6 ст.15 УК РФ у суда отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, его возраст, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.90), < СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, не конфликтен, со слов соседей отзывчив на просьбы помощи, алкоголем не злоупотребляет, в администрацию по месту жительства жалобы не поступали (л.д.92), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.94), <ИНЫЕ ДАННЫЕ >

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит раскаянье в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях в ходе дознания об обстоятельствах совершенного деяния, постоянное место жительство подсудимого, состояние его здоровья, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, что является основанием для назначения наказания с учетом правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств в их совокупности и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что будет отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимого и являться справедливым, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отд МВД России по Бейскому району, надлежит уничтожить как не представляющие ценности.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства, возложить дополнительную обязанность ежемесячно является к врачу-наркологу по месту своего жительства и выполнять все рекомендации врача- нарколога.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - одноразовый шприц объемом 5 мл; игла для шприца в колпачке; стеклянный флакон с дезоморфином массой 0,079 израсходовано на исследование и экспертизу 0,003г итого 0,076г», стеклянная рюмка средство для растворения загрязнений канализационных труб, полимерная бутылка объемом 0,65л с жидким веществом темного цвета, полимерный флакон из-под капель «Тропикамид», два фрагмента блистеров с надписью «Caffetin», белая фарфоровая тарелка с налетом темного цвета, белая фарфоровая тарелка с крышкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району - уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья О.Ю. Сорогина