СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2500/2019 2-2500/2019~М-1288/2019 М-1288/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-2500/2019

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные

N

N
...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г.Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Харламовой Ю.Е.,

с участием представителя третьего лица СУ СК по Оренбургской области ФИО1,

представителя третьего лица прокуратуры Ленинского района г. Оренбурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области), Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Министерству финансов Оренбургской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 139 УК РФ, был оправдан в связи с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, по истечению 1 г. 8 мес. Содержания под стражей в ФКУ СИЗО.

Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...

Впоследствии судом в качестве ответчиков в порядке ч.3 ст. 40 ГПК РФ были привлечены Министерство финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области), Следственный комитет Российской Федерации, в качестве третьего лица прокуратура Оренбургской области, Министерство финансов Оренбургской области.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель ответчика Министерства финансов РФ, представитель третьего лица Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области предоставил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика СУ СК по Оренбургской области ФИО1, действующая на основании доверенности от 23.10.2018 исковые требования не признала по тем основаниям, что уголовное преследование по ст. 139 УК РФ было прекращено. Наличие у истца права на реабилитацию не оспаривала. При определении размера компенсации просила учесть принципы разумности и справедливости.

Представитель третьего лица Прокуратуры Оренбургской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 08.04.2019 N, исковые требования также не признала, считала размер компенсации морального вреда завышенным, просила снизить данный размер.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчика и третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2, 53 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно части 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Правительство Российской Федерации состоит из должностных лиц: Председателя Правительства, Заместителей председателя правительства и федеральных министров (статья 110 Конституции Российской Федерации). Федеральные министры возглавляют министерства.

Согласно Положению о Министерстве финансов Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации», оно осуществляет координацию и контроль деятельности находящихся в его ведении Федеральной налоговой службы, Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и Федерального казначейства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Министерство финансов Российской Федерации, выступающее от имени казны Российской Федерации, является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судом установлено, что в отношении ФИО3 осуществлялось уголовное преследование в связи с совершением преступлений, предусмотренных ч. 1 си. 115, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, д, ж, к» ч. 2 ст. 105, п.п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Приговором Оренбургского областного суда от 02.02.2010 г. ФИО3 признан виновным по ч.3 ст. 30, п.п. «а, д, ж, к» ч. 2 ст. 105, п.п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы: по ч.3 ст. 30, п.п. «а, д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – сроком на 9 лет; по п.п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – сроком на 10 лет; ч. 2 ст. 167 УК РФ - сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15.02.2010 г.

Постановлением Оренбургского областного суда от 02.02.2010 г. производство по уголовному делу в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава указанных преступлений в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. Постановление вступило в законную силу 15.02.2010 г.

В соответствии с пунктами 34, 35, 55 статьи 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

Суд установил, что в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 УК РФ производство по делу в этой части прекращено в связи с отказом прокурора от обвинения.

Поскольку истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности в этой части, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая, что ФИО3 незаконно обвинялся в совершении преступления небольшой тяжести, которое впоследствии было прекращено, в отношении него велось уголовное преследование и он находился под стражей в период обвинения за совершение преступления, относящееся к особо тяжким, за которое приговором суда он был признан виновным, осужден на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, принимая во внимание требования разумности и справедливости, соразмерности допущенного нарушения закона степени физических и нравственных страданий истца в результате незаконного обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 115 РФ, суд приходит к выводу о частичном удостоверении заявленных требований истца и о взыскании в его пользу с РФ в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере ...

В удовлетворении остальной части требований и к иным ответчикам суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации (в лице Управления Федерального Казначейства по Оренбургской области) о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также к ответчику Следственному комитету Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Судья: ... Перовских И.Н.

...

...

...