Приговор № 1-602/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-602/2019

№

55RS0№-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 ноября 2019 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Плеханова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, 13<данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..... около ..... часов в салоне автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, припаркованного у <адрес> в <адрес>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с ..... до ..... часов у вышеуказанного дома, в правом наружном кармане куртки и в правом переднем кармане джинсов было обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,7 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. После чего, в ходе обследования жилища ФИО1 в <адрес> в <адрес>, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в период времени с ..... часов до ..... часов, в спальной комнате на 4 полке шкафа-купе было обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 55,01 гр., то есть в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. Общая масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра и обследования жилища наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 56,71 гр., то есть в крупном размере.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство, после консультации со своим защитником Плехановым П.П., представлявшем его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности, который является ветераном боевых действий, характеризуется участковым, соседями, предыдущими работодателями, и.о. заведующей детского сада, который посещает его сын – положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в Таджикистане, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия судимостей и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, в связи с чем, применяет правила ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Суд не установил обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, равно как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 1 год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ..... до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе следствия, оставить по принадлежности; наркотические средства с упаковками, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу приобщить к уголовному делу №, электронные весы (квитанция №), хранящиеся в КХВД УНК УМВД по <адрес>, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью хранить при деле, телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», телефон «<данные изъяты>» в чехле черного цвета с сим-картой «<данные изъяты>» (квитанция №), хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес>, передать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 16.01.2020 года