Апелляционное определение № 33-858/2026 от 12 марта 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

судья Диамбеков Х.П. дело № 33- 858/2026

1 инст. №2-2384/2022


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2026 года г.Владикавказ

Судья Верховного Суда Республики Севреная Осетия-Алания Калюженко Ж.Э.,

рассмотрев гражданское дело по иску АМС г.Владикавказ к Мамян ...10, Оганесян ...11, Оганесян ...12, Оганесян ...13, Оганесян ...14 о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку и освобождении самовольно занятого земельного участка и встречному иску Мамян ...15 к АМС ... о признании права собственности на земельный участок и пристройку, выполненную к жилому дому, по частной жалобе АМС г.Владикавказ на определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10 апреля 2025 года,

у с т а н о в и л а:

АМС г.Владикавказ обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3 о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку и освобождении самовольно занятого земельного участка.

ФИО1 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о признании права собственности на земельный участок и пристройку, выполненную к жилому дому.

Решением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 01.12.2022 в удовлетворении исковых требований АМС г.Владикавказ отказано, а встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены.

19.12.2022 на указанное решение АМС г.Владикавказа подала апелляционную жалобу, которая определением судьи от 23.12.2022 оставлена без движения. АМС г.Владикавказа предоставлен срок для исправления недостатков.

10.04.2023 судьей Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания вынесено определение, которым постановлено:

Апелляционную жалобу АМС г.Владикавказ от 19.12.22г. на заочное решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания 1 декабря 2022г.,- возвратить заявителю.

С указанным определением не согласилась АМС г.Владикавказа. В частной жалобе просит отменить определение Ленинского районного суда г.Владикавказа от 10.04.2023 о возврате апелляционной жалобы.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10.12.2025 АМС г.Владикавказа восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Письменные возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ (ст.ст.320-335.1.), с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч.3 ст.333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст.327.2. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения сторон.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из ч.3 ст.322 ГПК РФ следует, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

На основании п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Принимая 23.12.2022 определение и оставляя без движения частную жалобу, судья указал, что частная жалоба не соответствует в полной мере требованиям, указанным ст.322 ГПК РФ, а именно, к частной жалобе не приложены сведения о направлении стороне надлежаще заверенной копии приложенного материала к апелляционной жалобе, и представленная копия доверенности на представителя АМС г.Владикавказа недлежаще не заверена.

Возвращая частную жалобу АМС г.Владикавказа суд в определении от 10 апреля 2023 года указал, что им не исполнены требования, указанные в определении судьи об оставлении частной жалобы без движения от 23 декабря 2022 года.

С указанным выводом суда первой инстанции не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела 01.12.2022 по делу оглашалась резолютивная часть решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения не указана, сведений о направлении решения суда сторонам материалы дела не содержат.

19.12.2022 в Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания поступила апелляционная жалоба АМС г.Владикавказ на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 01.12.2022.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 23.12.2022 апелляционная жалоба АМС г.Владикавказа оставлена без движения. АМС г.Владикавказа предоставлен срок до пяти дней с момента получения определения исправить недостатки, указанные в определении от 23.12.2022.

Согласно сведениям, приложенным к частной жалобе, во исполнение определения Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания об оставлении апелляционной жалобы АМС г.Владикавказ от 23.12.2022, 10.03.2023 АМС г.Владикавказ направила в суд надлежаще заверенную копию доверенности представителя и почтовый реестр, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы сторонам.

Указанные документы к материалам дела не приобщены, в результате чего, 10.04.2023 судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания принял судебный акт о возврате апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия решения суда от 01.12.2022 сторонам направлена лишь 27.10.2025.

Учитывая изложенное выше, определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 10.04.2023 нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алния от 10 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 1 декабря 2022 года отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Калюженко Ж.Э.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13.03.2026.