Приговор № 1-333/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело №1-333/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004441-40)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 16 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильина С.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника - адвоката МРКА АП РМ ФИО6, представившей удостоверение №81 от 27.12.2002 и ордер №1762 от 10.11.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-333/2020 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

05 августа 2020 года в дневное время ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что в сети «Интернет» неустановленное лицо занимается незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок в тайники, решила незаконно приобрести, а затем незаконно хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. С этой целью примерно в 16 часов 30 минут ФИО5, находясь по вышеуказанному адресу, используя, принадлежащий ей мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», осуществила вход в единую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на торговую площадку «<данные изъяты>», на которой перешла на интернет сайт-магазина «<данные изъяты>», где оставила заявку на приобретение наркотического средства в крупном размере, добровольно приняв условия о его оплате. После этого ФИО5 примерно в 17 часов 00 минут, посредством терминала, установленного рядом с д.3 по пр. 50 лет Октября г. Саранска, перечислила денежные средства в сумме 1200 рублей на неустановленный номер «QIWI» - кошелька, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего на мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, поступило сообщение с указанием места нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного у основания кустарника, произрастающего в Октябрьском районе г. Пензы. Продолжая свои преступные действия примерно в 23 часа 00 минут ФИО5 в тайнике, оборудованном у основания кустарника, произрастающего в Октябрьском районе г. Пензы, более точное место не установлено, обнаружила и забрала сверток, обмотанный лентой белого цвета, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом внутри, которое содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющимся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 2,60 грамма, что является крупным размером, тем самым ФИО5 незаконно приобрела данное наркотическое средство, которое стала незаконно хранить при себе, в пучке волос головы, под резинкой, предназначенной для крепления волос, для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. 06 августа 2020 года примерно в 03 часов 50 минут ФИО5, продолжая незаконно хранить сверток с указанным наркотическим средством, около <...> была остановлена сотрудниками полиции, где в период времени с 07 часов 24 минут до 07 часов 35 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО5 в пучке волос головы, под резинкой, предназначенной для крепления волос, обнаружен и изъят сверток, обмотанный в ленту белого цвета.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные ею в ходе проведения предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания подсудимой ФИО5, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника.

Из показаний ФИО5, данных ею в качестве подозреваемой (л.д.21-25) и обвиняемой (л.д.91-94) следует, что 05.08.2020 примерно в 16 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес> в это время ей захотелось потребить наркотические средства. С целью приобретения наркотического средства для личного потребления, она со своего мобильного телефона марки «Apple iPhone 5» посредством сети Интернет через браузер «Тор» создала одноразовый аккаунт на торговой площадке «<данные изъяты>». На данной площадке в нужной позиции нашла интернет магазин «<данные изъяты>», связанный с продажей наркотического средства - «синтетический гашиш». Далее она оставила заявку на приобретение 3-х грамм данного наркотика за 1200 рублей. После чего она получила реквизиты QIWI-кошелька для оплаты наркотического средства. После этого она дошла до остановки общественного транспорта «Чайка», находящейся рядом с д.3 по пр. 50 лет Октября т. Саранска, где примерно в 17 часов через терминал оплаты «QIWI» оплатила 1200 рублей. Примерно в 17 часов 30 минут ей пришло сообщение с указанием координат местонахождения тайника с наркотиком и фото с описанием «ТВ в белом свертке под кустом». Она ввела координаты в браузере своего мобильного телефона и обнаружила, что тайник с наркотиком находится в жилом секторе Октябрьского района г. Пенза. Далее, она на попутном автотранспорте направилась в г. Пенза. Прибыв на место, по координатам и фото примерно в 23 часа того же дня под кустом она нашла белый изолированный сверток, с наркотическим средством внутри «синтетический гашиш». Потрогав сверток пальцами, она убедилась, что в нем находится наркотик, и не стала его разворачивать, а спрятала его под резинкой, которой она скрепила волосы на голове. После чего посредством попутного транспорта вернулась в г. Саранск, чтобы дома употребить приобретенный ею наркотик. Примерно в 03 часа 30 минут 06.08.2020 водитель высадил ее возле остановки общественного транспорта «Дом книги» и она пешком направилась в сторону своего дома. Так, подходя к своему дому, она увидела группу из молодых людей и девушки, при этом приближаясь к своему дому, один из указанных молодых людей и девушка примерно в 03 часа 50 минут указанного дня ее остановили. Они представились сотрудниками полиции, предъявили на обозрение свои служебные удостоверения. После того как она назвала свои анкетные данные они стали интересоваться, что она делает на улице в данное время. Один из сотрудников полиции предложил ей пройти процедуру личного досмотра, поскольку ими проводятся мероприятия, направленные на пресечение и выявление преступлений, связанных с наркотиками. На данное предложение она дала свое согласие, чтобы не вызывать никаких подозрений с их стороны. Позже сотрудник отправился в ее дом и вернулся с женщиной и девушкой, которые представились как ФИО2 и ФИО1 После чего, сотрудница полиции сказала, что будет произведен ее личный досмотр, она не возражала. Далее сотрудница полиции разъяснила всем права и обязанности, а ей предложила добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотические средства, на что она ответила, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения ее личного досмотра сотрудница полиции под резинкой, в пучке волос головы, обнаружила изолированный сверток белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство «синтетический гашиш». На вопрос сотрудницы полиции, что находится в изолированном свертке и кому он принадлежит, она в присутствии понятых пояснила, что в изолированном свертке, находится приобретенное ей наркотическое средство, которое, она хранила для личного потребления. После этого сотрудник полиции женского пола изъяла указанный изолированный сверток с веществом внутри и упаковала в бумажный конверт, опечатала, снабдила биркой с пояснительным текстом, где все участвующие лица расписались. После чего в кармане находящегося при ней рюкзака, сотрудник полиции обнаружила мобильный телефон марки «Apple iPhone 5» в корпусе серого цвета с одной сим-картой внутри. Указанный мобильный телефон сотрудник полиции изъяла и упаковала в бумажный конверт, которые снабдила пояснительным текстом, опечатала, после чего его подписали все участвующие лица. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимая ФИО5 полностью подтвердила в судебном заседании.

Данные оглашенные показания ФИО5 также подтверждаются проверкой показаний на месте от 04.09.2020, в ходе которой последняя указала на платежный терминал «Qiwi», расположенный в 6 метрах от остановки общественного транспорта «Чайка» г. Саранска, где 05.08.2020 примерно в 17 часов 00 минут совершила оплату за наркотическое средство; указала на участок местности расположенный у <...> пояснив, что на данном месте 06.08.2020 в период времени с 07 часов 24 минуты по 07 часов 35 минут произведен ее личный досмотр сотрудниками полиции, в ходе которого в пучке волос было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое она незаконно приобрела и хранила для личного потребления, в рюкзаке, находящемся при ней был изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 5» (л.д. 76-78).

Суд считает вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью доказанной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что 06.08.2020 около 06 часов 00 минут ей позвонили в дверь, пригласили поучаствовать в качестве понятой. Она оделась и вышла на улицу. На улице стояла автомашина, а следователь оформлял какие-то бумаги. Потом из автомашины вывели подсудимую и начали производить досмотр, в ходе которого у нее в пучке волос нашли маленький сверток. При этом подсудимая ничего не поясняла, следователь сказал, что это наркотик. В ходе досмотра присутствовали 4 сотрудника полиции: девушка, которая производила досмотр и 3 молодых человека, также была девушка, которая участвовала в качестве второго понятого. У подсудимой был изъят телефон, а также сотрудники полиции посмотрели, что у подсудимой находится в рюкзаке. Разъяснялись ей права и обязанности перед началом досмотра она не помнит. Предлагалось ли подсудимой добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, которые могут находиться при ней, она не помнит. Дополнительно пояснила, что ее фамилия «ФИО2», а в протоколе допроса следователь неверно записал «ФИО2», на данный факт она не обратила внимания, поэтому не делала замечаний к протоколу.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в суде, с согласия сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2 (л.д. 79-81) в части того, предлагалось ли подсудимой добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, разъяснялись ли свидетелю права и обязанности перед началом личного досмотра подсудимой, а также в части адреса и времени событий.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 показала, что 06.08.2020 в утреннее время, более точное время сказать не может, она вышла из дома по адресу: <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции в гражданской одежде. Они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили поучаствовать в мероприятиях, на что она согласилась. Сотрудник полиции женского пола сообщила, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО5 и предложила той пройти процедуру личного досмотра, на что последняя дала свое согласие. После чего сотрудник полиции разъяснила понятым, ФИО5 права и обязанности, а также предложила последней добровольно выдать имеющееся при ней оружие, наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО5 ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет (л.д.79-81).

Данные оглашенные показания свидетель ФИО2 полностью подтвердила в судебном заседании, пояснив, что противоречия возникли, поскольку в настоящее время она плохо помнит те события.

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО4, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что она состоит должности старшего о/у УНК МВД по РМ. В целях профилактики предупреждения, пресечения и выявления преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств ей совместно с о/у по ОВД УНК МВД по РМ ФИО3, проводились мероприятия, в рамках которых примерно в 03 часа 50 минут 06.08.2020 около <...> была замечена ранее незнакомая молодая девушка, поведение которой им показалось подозрительным, поскольку та направляясь к указанному дому постоянно оглядывалась по сторонам. Они решили остановить данную девушку с целью выяснения обстоятельств ее нахождения в указанном месте в данное время. Так, в указанные дату и время, около данного дома она, совместно с ФИО3 остановили указанную девушку, при этом они представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросив ее также представиться. Данная девушка представилась ФИО5, зарегистрированной в <адрес>. На их вопрос о том, что она в указанное время делает в г. Саранск, последняя стала нервно и путано отвечать, что она здесь просто проживает, что вернулась от знакомого. Им показалось подозрительным, что ФИО5 шла пешком, поскольку никакой автомашины, которая могла бы ее подвезти, они видели. В этот момент ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО5 Спустя некоторое время ФИО3 вернулся к ним с ранее незнакомыми девушкой и женщиной, которые представились как ФИО2 и ФИО1, она также им представилась и предъявила на обозрение свое служебное удостоверение. Кроме того, она попросила представиться понятым ФИО5 После чего она пояснила понятым, что сейчас будет произведен личный досмотр последней. После чего разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, а также в присутствии понятых предложила ФИО5 добровольно выдать имеющиеся при ней оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте, на что последняя ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Примерно в 07 часов 24 минуты возле <...> был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в пучке волос головы под резинкой был обнаружен сверток белого цвета с веществом внутри. Данный предмет был представлен на обозрение всем участвующим лицам. На вопрос что находится в вышеуказанном свертке белого цвета и кому принадлежит, ФИО5 ответила, что вещество, находящееся в данном свертке принадлежит ей и является наркотическим средством, приобретенным ей для личного употребления. После чего она изъяла указанный сверток с веществом внутри, упаковала в бумажный конверт, снабдила биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и опечатала печатью. Также в кармане рюкзака, находящегося при ФИО5, был обнаружен мобильный телефон марки «Apple iPhone 5» в корпусе серого цвета, последняя пояснила, что указанный телефон принадлежит ей. Данный телефон также был упакован во второй бумажный конверт, который она снабдила биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и опечатала печатью. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. При этом ни от кого из участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило (л.д. 55-58).

Допрошенный в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дал показания аналогичные показаниям ФИО4, в которых подробно рассказал об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО5 и изъятии у последней наркотического средства (л.д. 52-54).

Из показаний допрошенной в ходе проведения предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 06.08.2020 в утреннее время она вышла из дома на работу, когда к ней обратились двое сотрудников полиции в гражданской одежде. Они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и предложили поучаствовать в мероприятиях. Также была приглашена еще одна гражданка для участия в качестве понятой. Они находились у <...>. Кроме этого с самого начала, рядом с сотрудниками полиции находилась ранее неизвестная ей девушка, которая представилась ФИО5 Сотрудник полиции женского пола сообщила, что будет произведен личный досмотр ФИО5 и предложила ей пройти процедуру личного досмотра, на что последняя дала свое согласие. После чего сотрудник полиции разъяснила им, ФИО5 права и обязанности, а также предложила последней добровольно выдать имеющееся при ней оружие, наркотические средства, а также другие предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО5 ответила, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее сотрудник полиции женского пола без каких-либо посторонних вещей в руках, произвела личный досмотр ФИО5, в ходе которого в пучке волос головы, под резинкой, был обнаружен и изъят изолированный сверток белого цвета. На вопрос сотрудника полиции к ФИО5 о том, что находится в изолированном свертке, последняя ответила, что в свертке находится наркотическое средство, которое принадлежит ей и приобретено ей для личного употребления. Также в кармане рюкзака, находящемся при той, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 5» в корпусе серого цвета. Изъятые предметы и вещества были упакованы в два разных бумажных конверт которые были снабжены пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и были опечатаны оттиском печати. Также был заполнен протокол личного досмотра, в котором также расписались все участвующие лица, никаких замечаний, дополнений ни от кого не поступило (л.д. 73-75).

Кроме того, вина подсудимой ФИО5 подтверждается:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 06.08.2020, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО5 проведенного 06.08.2020 в период 07 часов 24 минуты до 07 часов 35 минут около <...> сотрудником УНК МВД по РМ в пучке волос головы под резинкой ФИО5 обнаружен и изъят изолированный сверток белого цвета с наркотическим средством, в кармане рюкзака, находящемся при ней, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», IMEI: № (л.д.7);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РМ №3268 от 06.08.2020 и заключением эксперта ЭКЦ МВД по РМ № 3732 от 20.08.2020, согласно которым, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5 содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2.2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон и является наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3.3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,60 грамма (л.д.15,32-33);

- протоколом осмотра предметов от 20.08.2020, в ходе которого осмотрено: мобильный телефон марки «Apple iPhone 5», изъятый в ходе личного досмотра ФИО5,. посредством которого последняя заказала наркотическое средство, первоначальную упаковку с бирками с пояснительным текстом (л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2020, в ходе которого осмотрено: вещество, содержащее [ 1 -(5-фторпентнл)-1 Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 2,50 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой, изъятые 06.08.2020 в ходе личного досмотра ФИО5, первоначальная; упаковка, два пустых прозрачных полимерных пакета с застежкой, фрагмент липкой ленты белого цвета (л.д. 68-69).

Факт совершения ФИО5 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также исследованными судом письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, так как они последовательны и согласуются между собой, с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, а также с оглашенными признательными показаниями самой подсудимой ФИО5

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО5 в совершении данных преступлений.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО5 незаконно приобрела путем покупки вещество, содержащее [1-(5-фторпентнл)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством-производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, мас-сой 2,60 грамма, для личного потребления без цели сбыта, после чего незаконно владела данным наркотическим средством, храня при себе - в пучке волос головы, под резинкой, предназначенной для крепления волос.

В соответствии со справкой эксперта ЭКЦ МВД по РМ об исследовании №3268 от 06.08.2020 и заключением эксперта № 3732 от 20.08.2020 вещество, содержащееся в свертке, массой 2,60 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5, содержит [1 -(5-фторпентнл)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являются наркотическим средством - производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами РФ.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду приобретения и хранения, наркотических средств нашел свое подтверждение, так как Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 2,60 гр. отнесены к крупному размеру.

Целью хранения этих наркотических средств является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Совершение подсудимой ФИО5 приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными судом справкой об исследовании и заключением эксперта, позволившими достоверно установить принадлежность обнаруженного вещества к наркотическим.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

При определении наказания подсудимой суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание, способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Оценивая личность подсудимой ФИО5, суд учитывает, что она является гражданкой <данные изъяты>л.д.97, 98), имеет постоянное место жительства (л.д.97), <данные изъяты> УУП по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.115,117), по месту регистрации – также положительно (л.д.116), не судима (л.д.99-102), <данные изъяты>. ФИО5 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полное признание вины ФИО5, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>, уход за престарелыми бабушкой и дедушкой, которым ФИО5 оказывает помощь, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5

Обосновывая в действиях ФИО5 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимая добровольно сообщила правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указав способ приобретения у неизвестного лица, место приобретения, что позволило правоохранительным органам выделить в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении сбытчика наркотического средства. Также суд учитывает, что подсудимая сообщила о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО5 сведения имели существенное значение для раскрытия и расследования преступления, выявления другого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в действиях ФИО5, суд не усматривает.

Преступление, которое совершила ФИО5, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его повышенную общественную опасность, личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, учитывая положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ в пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку исправление ФИО5, возможно без реального отбытия ею наказания в виде лишения свободы и данное наказание будет в полной мере соответствовать цели наказания - исправлению осужденной.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления.

При этом суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимой, не усматривает в соответствии со ст.53.1 УК РФ возможности замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО5, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО5 совершила преступление, не включенное в перечень, указанный в ч.1 данной статьи.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом материального положения подсудимой, данных о её личности, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд не применяет к ФИО5 дополнительных видов наказания-штрафа и ограничения свободы.

В целях недопущения совершения ФИО5 повторных преступлений и правонарушений, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на неё исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать цели наказания исправлению осужденной и восстановлению социальной справедливости, не отразится негативно на условиях жизни её семьи.

По мнению суда, ФИО5, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, судом назначается справедливое наказание отвечающее принципам гуманизма.

Поскольку наказание ФИО5 назначается без изоляции её от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденную ФИО5 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства, пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Начало испытательного срока ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- вещество, содержащее [1-(5-фторпентил)-1Н-индол- 3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и являющееся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 2,50 грамма, два полимерных пакета с застежкой, фрагмент липкой ленты белого цвета, первоначальную упаковку, хранящиеся в специальной камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 5» IMEI: №, содержащий SIM-карту с полиграфическим текстом на нерабочей поверхности «022 166 6212» - оставить в распоряжении ФИО5, сняв ограничения, связанные с ответственным хранением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин

Дело №1-333/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-004441-40)