Приговор № 1-330/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-330/2025

УИД 74RS0001-01-2025-002301-70

Дело № 1-330/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 августа 2025 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрозденко О.О., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Родинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Казахстан, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

29 января 2025 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (вступил в законную силу 14 февраля 2025 года) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 11 июля 2025 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным составляет 2 года 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

около 22 часов 00 минут 14 февраля 2025 года у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотических средств. Для осуществления своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, с принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi», осуществил выход в сеть «Интернет», где достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотических средств.

В 22 часа 08 минут 14 февраля 2025 года, ФИО1, в счет оплаты за приобретение наркотических средств, находясь в вышеуказанном месте, осуществил перевод денежных средств в размере 4307 рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

После чего, в период времени с 22 часов 08 минут 14 февраля 2025 года до 00 часов 50 минут 15 февраля 2025 года ФИО1 от неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на сотовый телефон марки «Redmi» по средствам сети «Интернет», поступило сообщение о местонахождении наркотических средств, с указанием географических координат, и фотографии места «закладки», соответствующие участку местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 300 метров от <адрес>.

Около 00 часов 50 минут 15 февраля 2025 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к участку местности, расположенному в лесном массиве, на расстоянии 300 метров от <адрес>, где для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял в руку сверток из отрезка липкой полимерной ленты голубого цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,95 г., в значительном размере, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, а затем поместил указанный сверток в левый рукав, надетой на нем куртки, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Около 01 часа 00 минут 15 февраля 2025 года, находясь у <адрес>, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,95 г, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 57 минут 15 февраля 2025 года сотрудниками полиции в левом рукаве, надетой на ФИО1 куртке, обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой полимерной ленты голубого цвета с находящимся внутри пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,95 г, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании №210 от 15.02.2025 года, в состав вещества, представленного на исследование, входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,95 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №306 от 20.02.2025 года, в состав вещества, представленного на экспертизу, входит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,93 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 г вещества.

Таким образом, количество наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 0,95 г.

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года.

Масса наркотического средства - вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), составляет 0,95 г., что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой тяжести в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Родинов А.С. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что требования, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»), соблюдены, и признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1: на учете у психиатра и нарколога не состоит, принимал участие в СВО в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер», где зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», положительно характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, наличие государственной награды и награды ЧВК «Вагнер» (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и стабильных признательных показаний по делу, в том числе в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст.61).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого в совокупности, оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, преступление совершил в период неотбытого наказания, по настоящему делу находился в розыске.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил в период неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 29 января 2025 года, суд, приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания по настоящему делу по правилам совокупности приговоров, на основании ч. 5 ст.70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору суда.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы определить ему в колонии-поселении.

По данному делу ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. Вместе с тем ФИО1 по настоящему уголовному делу постановлением Советского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2025 года изменена мера пресечении с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он объявлен в розыск. ФИО1 задержан 24 июля 2025 года.

Суд полагает, что ФИО1 необходимо направить в колонию-поселение под конвоем, поскольку он скрылся от суда, был объявлен в розыск.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом положений п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При этом, учитывая, что сотовый телефон марки «Redmi MIUI Global» IMEI № использовался ФИО1 как орудие совершения преступления, то он подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоедить неотбытое дополнительное наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 29 января 2025 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 24 июля 2025 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 76 УИК РФ.

В случае отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в связи с фактическим отбытием наказания.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,90 г., находящееся в полимерном сейф-пакете № 64189101, - оставить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному по факту сбыта наркотического средства;

сотовый телефон марки «Redmi MIUI Global» IMEI №, хранящийся у ФИО1, - конфисковать, обратив в собственность государства (Российской Федерации), сохранив за ФИО1 обязанность дальнейшего хранения указанного имущества до исполнения приговора в данной части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий Ю.Ю. Высоких