Приговор № 1-64/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело №1-64/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 24.01.2019г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Шкурковой О.А., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО1, защитника Бугаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 00 час. 10 мин. 24.11.2018г., в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, ФИО1 приобрел наркотическое средство – смесь, массой 1,60 гр., содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления ФИО1 умышленно присвоил, положив под передним левым сидением автомобиля марки «Хундай-элантра», рег.знак К319КУ 48 рег., тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство под передним левым сидением автомобиля марки «Хундай-элантра», рег.знак К319КУ 48 рег., с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

24.11.2018г. около 00 час. 10 мин. у д.102 по проспекту Победы г.Липецка автомобиль марки «Хундай-элантра», рег.знак К319КУ 48 рег., под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области для проверки документов, и при осмотре автомобиля марки «Хундай-элантра», рег.знак К319КУ 48 рег., под его левым передним сидением было обнаружено наркотическое средство – смесь, массой 1,60 гр., содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое затем было изъято в ходе проведенного 24.11.2018г. в период времени с 02 час. 10 мин. до 04 час. 00 мин. осмотра места происшествия.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (по состоянию на 24.11.2018г.), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – смеси, массой 1,60 гр., содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ (Список 1), утв. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 24.11.2018г.), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бугакова О.В. поддержала ходатайство.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО1 <данные изъяты>

Актами медосвидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «ЛОНД» от 27.11.2018г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением кодеина, морфина, 6-моноаценилморфина (метаболит героина) (л.д.25,26); актом наркологического исследования ГУЗ «ЛОНД» от 05.12.2018г., он признан не страдающим наркоманией (л.д.66).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, оснований для учета правил ч.5 ст.62 УК РФ нет.

Поводов к изменению категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ нет, т.к. оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.ст.64, 72.1, 82.1 УК РФ не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимой оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 4 400 руб. суд относит на счет федерального бюджета (л.д.203).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 4 400 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль, ключ с брелками сигнализации от автомобиля – оставить в пользовании, распоряжении ФИО2; наркотическое средство, стеклянный пузырек, пачку из-под сигарет с 3 предметами, металлическим болтом, полимерную пленку, одноразовые медицинские шприцы с инъекционными иглами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина