Приговор № 1-380/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-380/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников-адвокатов ФИО5 и ФИО6, представивших соответственно удостоверения № и 8424, ордера № и 121, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего в АО «Аэропорт «Шереметьево», гостиница «Новотель», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Паручизан», ресторан «Нияма», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«Г», <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего в ООО «Паручизан», ресторан «Нияма», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>«В», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступный умысел на тайное хищение автозапчастей из автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на неохраняемой автостоянке возле <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, с целью получения от этого материальной выгоды о чем ФИО1 сообщил ранее ему знакомым ФИО2 и ФИО3, предложив тем, совместно с ним похитить из вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №1 ценное имущество, а именно автозапчасти, на что ФИО2 и ФИО3 из корыстных побуждений согласились.

Вступив между собой в преступный сговор ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору в период времени с 03 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, взяв с собой необходимый для совершения преступления инструмент, на автомашине «Хэндэ Элантра», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, прибыли к дому № по <адрес>, где выйдя из своей автомашины подошли к автомобилю «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему Потерпевший №1, где осмотрелись по сторонам и, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, в порядке заранее распределенных между ними преступных ролей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику указанного автомобиля Потерпевший №1, в то время как ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления единого с ФИО1 преступного умысла, в порядке заранее распределенных между ними преступных ролей, действуя с последним группой лиц по предварительному сговору стали светить ФИО1 фонариками встроенными в их мобильные телефоны, а так же наблюдать за окружающей обстановкой на случай появления посторонних лиц, ФИО1, в это же время, действуя с ФИО2 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, в порядке отведенной ему преступной роли с помощью имеющегося у него заранее приготовленного лома (гвоздодера), отогнув решетку радиатора на автомобиле «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***> и открыл капот указанного автомобиля после чего используя принесенные с собой, заранее приготовленные для совершения преступления инструменты, совместно с ФИО2 и ФИО3, тайно похитил из моторного отсека автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***> принадлежащие Потерпевший №1 автозапчасти, а именно: высоковольтный провод зажигания, стоимостью 1500 рублей, стартер стоимостью 2000 рублей; блок предохранителей стоимостью 2000 рублей, динамик сигнализации стоимостью 500 рублей, а всего имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 6000 рублей, которое впоследствии с целью дальнейшего хищения, сложили около автомашины «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***>, чем попытались причинить последнему значительный материальный ущерб, однако довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО1, ФИО2 и ФИО3, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они были задержаны сотрудниками полиции на месте совершенного ими преступления, а именно у автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <***> припаркованного в 12 метрах от <адрес>, вместе похищенным ими имуществом.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили, что им понятно обвинение, они согласны с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они также пояснили, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они заявили добровольно и после консультаций с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшийПотерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке, претензий морального и материального характера к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 он не имеет и просит назначить наказание в соответствии с действующим законодательством, по усмотрению суда.

Опросив подсудимых, представителя потерпевшего, защитника, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 30 - пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд находит указанную квалификацию действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 правильной в связи с признанием своей вины подсудимыми, подтверждением вины подсудимых доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

По характеру, совершённое подсудимыми преступление, относится к категории преступления средней тяжести.

По месту жительства подсудимые ФИО8 и ФИО9 характеризуются формально (л.д.124, 158).

Подсудимые ФИО8 и ФИО9 на учёте в наркологическом диспансере не состоят (л.д.121, 156).

Подсудимые ФИО8 и ФИО9 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоят (л.д.122, 154).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым ФИО8 и ФИО9, судом признается полное признание вины.

Разрешая вопрос о том, подлежат ли подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказанию, суд оценивает их вменяемость и приходит к выводу, что подсудимые не страдают каким-либо психическим заболеванием, имеют среднее образование, правильно понимают и оценивают случившееся, правильно и уверенно ориентируются в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемые личности, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимыми, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2 и ФИО3 возможно без изоляции их от общества и считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ с применением статьи 73 УК РФ условно. Суд усматривает основания для применения статьи 73 УК РФ при назначения наказания подсудимым, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы не будет соразмерно содеянному, не будет способствовать исправлению виновных и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, ФИО2 и ФИО3, судом не установлено оснований для применения положений статьи 64 и части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ – …….. год лишения свободы каждому.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком ….. год каждому, обязав их не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- лом (гвоздодер), ящик с инструментами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящиеся у ФИО1 – возвратить ФИО1;

- блок предохранителей, динамик сигнализации, стартер №, высоковольтный провод зажигания, обнаруженный в ящике с инструментами, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, находящиеся у Потерпевший №1 – возвратить собственнику Потерпевший №1.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский