Приговор № 1-343/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 1-343/2020 (№11901320008130696)

УИД 42RS0011-01-2020-000678-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 14 октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ромасюка А.В.,

при секретаре Овчинниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

защитника Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30-п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, <дата> в дневное время, находясь в коридоре <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение, хранение и сбыт наркотических средств, действуя умышленно, с целью дальнейшего незаконного сбыта, из корыстных побуждений, приобрел у лица, в отношении которого выделен материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП под <номер>, в долг, при условии последующего возврата ему ФИО1 денежных средств в сумме 10000рублей, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое в соответствие с утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления от 19.12.2019 №1598), являющиеся наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, расфасованное в 10 отрезков фольги, общей массой 2,209грамма, что, согласно постановлению от 1 октября 2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

Данное вещество ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки, где с момента приобретения хранил при себе, покушаясь на незаконный сбыт, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции <дата> около 14.50 часов в ходе проведения оперативных мероприятий. Указанное вещество в 10 свертках фольги было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в <адрес> по <адрес> в период времени с 15.00 часов до 15.35 часов <дата>.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, поскольку <дата> заместителем прокурора г.Ленинска-Кузнецкого, выступающим со стороны обвинения, и подозреваемым ФИО1 на основании ч.3 ст.317.1 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ФИО1 обязался оказать содействие следствию, изобличить лицо, занимающееся незаконным оборотом наркотических средств на территории Кемеровской области; принимать участие в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении данных лиц с правоохранительными органами, оказывать активную помощь следствию, принимать участие в следственных действиях в рамках данного уголовного дела. ФИО1 условия досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, а также он и его защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве. Обвиняемый пояснил, что ему полностью понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, после консультации с защитником и при его участии, осознает характер и последствия такого ходатайства.

Также в судебном заседании обвиняемый ФИО1 дал показания по предъявленному обвинению, которые не противоречат обстоятельствам дела, а также подтверждаются иными, имеющимися в материалах дела доказательствами.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что им соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве. Он дал полные и правдивые показания, изобличающие К в совершении сбыта ему наркотических средств <дата>, в рамках уголовного дела в отношении К, ФИО1 допрошен свидетелем, и изобличает К, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. По настоящему уголовному делу полностью признал свою вину в совершении преступления, давал полные и правдивые показания, изобличающие свою преступную деятельность.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление о рассмотрении дела в порядке, установленном главами 40 и 40.1 УПК РФ, подтвердил содействие подсудимым ФИО1 следствию и выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Пояснил, что ФИО1 выразил добровольное согласие сотрудничать с органами предварительного следствия и оказал содействие в раскрытии особо тяжкого преступления и изобличения лица, поставляющего ему наркотические средства на территории г.Ленинска-Кузнецкого. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» нецелесообразно, в связи с тем, что ФИО1 в рамках данного уголовного дела дает показания, изобличающие К в совершении сбыта ему наркотических средств <дата>. В производстве следователя СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» находится уголовное дело <номер> по факту сбыта наркотического средства К, в рамках которого ФИО1 допрошен свидетелем, и изобличает К, как лицо, сбывшее ему наркотическое средство. ФИО1 свои обязательства, данные при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнил в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч.1, 2 ст.317.6 УПК РФ соблюдены.

Согласно материалам дела, <дата> заместителем прокурора г.Ленинска-Кузнецкого П заключено досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ, соблюден (т.1 л.д.85-9).

Заместителем прокурора г.Ленинска-Кузнецкого П внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. Представление соответствует требованиям ст.317.5 УПК РФ. Государственный обвинитель поддержал представление прокурора.

Подсудимый ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно, после консультации с защитником и при его участии, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу <номер> от <дата> (т.1 л.д.80), постановлением следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве от <дата> (т.1 л.д.81-82), постановлением заместителя прокурора г.Ленинска-Кузнецкого об удовлетворении ходатайства следователя о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым ФИО1 от <дата> (т.1 л.д.83-84), досудебным соглашением о сотрудничестве, заключенного с подозреваемым ФИО1 от <дата> (т.1 л.д.85), справкой ст.следователя СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Г от <дата>, согласно которой в производстве следователя (на <дата>) находится уголовное дело <номер>, возбужденное <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО1 <дата> от ФИО1, следователю поступило ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. <дата> следователем перед прокурором возбуждено ходатайство о заключении с подозреваемым ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве. <дата> заместителем прокурора вынесено постановление о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Условием исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве выступало участие ФИО1 в приобретении наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у К Однако, проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» нецелесообразно в связи с тем, что ФИО1 в рамках данного уголовного дела дает показания, изобличающие К в совершении сбыта ему наркотических средств <дата>; по данному факту из уголовного дела <номер> выделен материал доследственной проверки в отношении К Проведение оперативно-розыскных мероприятий с участием К нецелесообразно, так как она прекратила общение с ФИО1 Так же в СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» находится уголовноедело <номер> по факту покушения на незаконный сбытнаркотических средств К, в ходе расследования которого К.С.ГБ. допрошен в качестве свидетеля, указал на К, как на лицо,совершившее преступление (т.2 л.д.128).

Помимо названных постановлений, в качестве доказательств полного выполнения досудебного соглашения ФИО1, судом были исследованы протокол опроса ФИО1 от <дата>, объяснение ФИО1 от <дата>, протоколы допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от <дата> (т.1 л.д.23-27) и в качестве обвиняемого от <дата> (т.1 л.д.217-220), дополнительного допроса обвиняемого от <дата> (т.2 л.д.124-125).

В судебном заседании допрошенная следователь Г подтвердила факт выполнения ФИО1 условий досудебного соглашения, пояснив, что обвиняемый дал показания изобличающие К

Кроме того, согласно письму начальника ОНК МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С от <дата><номер>, ФИО1 принимал также активное участие в изобличении и пресечении преступной деятельности Р, в отношении которой было возбуждено уголовное дело, а позже постановлен обвинительный приговор по факту незаконного сбыта наркотиков.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура заключения ФИО1 досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 -п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, не судим.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, занятие общественно-полезным трудом, проживает совместно с родителями – <данные изъяты>, которые нуждаются в его помощи..

В соответствии с п.«и,г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений), и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, суд при назначении наказания применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Оценивая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд не находит оснований признать их исключительными, как существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющей суду назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ. Иных исключительных обстоятельств судом также не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Иной, более мягкий вид наказания не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, суд приходит к выводу, что назначено наказание подсудимому в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.317.7 УПК РФ и ст.73 УК РФ может быть назначено условно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 2,009гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- карту ПАО «Сбербанк» <номер> на имя ФИО1, телефонмобильной связи Microsoft, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует возвратить ему по принадлежности,

- конверт с информацией о движении денежных средств по карте <номер> с сопроводительным письмом, - хранить при уголовном деле /т. 1 л.д. 43-44/, иные документы, приобщенные в качестве доказательств - материалы ОРД, диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с ограничением свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции, в которой осужденный должен будет встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- запретить менять место постоянного жительства или пребывания, а также запретить выезд за пределы муниципального образования города Ленинска-Кузнецкого и города Полысаево.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 2,009гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия окончательного решения по выделенным материалам по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- карту ПАО «Сбербанк» <номер> на имя ФИО1, телефонмобильной связи Microsoft, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует возвратить ФИО1 по принадлежности;

- конверт с информацией о движении денежных средств по карте <номер> с сопроводительным письмом, - хранить при уголовном деле /т. 1 л.д. 43-44/, иные документы, приобщенные в качестве доказательств - материалы ОРД, диск, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции непосредственно либо путем конференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-343/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.