Решение № 2-1045/2018 2-1045/2018~М-1088/2018 М-1088/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1045/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием:

представителя истца администрации муниципального образования Узловский район по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1045/2018 по иску администрации муниципального образования Узловский район к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

администрация муниципального образования Узловский района обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что в <адрес> на регистрационном учете состоят ФИО2 и ФИО3 Постановлением главы муниципального образования Шахтерское от 18.11.2014 года №680 с изменениями, внесенными постановлением от 20.03.2018 года №87, вышеуказанный жилой дом признан непригодным для постоянного проживания. В соответствии с Федеральным законом №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию ЖКХ», в рамках реализации муниципальной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования Шахтерское Узловского района на 2015-2017 с учетом малоэтажного строительства», спорное жилое помещение включено в программу переселения, в связи с чем нанимателю вышеуказанного жилого помещения взамен непригодного для проживания жилого помещения, подлежащего сносу, предоставлено жилое помещение, построенное в рамках программы, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно поквартирной карточке, ФИО2 и ФИО3 не снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>. По приведенным данным истец просил признать прекращенным право пользования ФИО2 и ФИО3 данным жилым помещением, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание, доводы и возражения по существу заявленных требований и доказательства в их подтверждение не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по Тульской области, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя третьего лица и третьего лица ФИО5

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нанимателем <адрес> являлся ФИО5, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №

Из п.3 указанного договора следует, что в указанную квартиру наряду с нанимателем никто из членов его семьи вселен не был.

В то же время, как видно из копии поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в нем состоят на регистрационном учете ФИО2 (сожительница нанимателя), ФИО3 ( сын сожительницы).

Постановлением главы муниципального образования Шахтерское от 18.11.2014 года №680 с изменениями, внесенными постановлением от 20.03.2018 года №87, <адрес> признан непригодным для постоянного проживания.

Согласно постановлению главы администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении жилых помещений в многоквартирном доме», по договору социального найма ФИО5 взамен непригодного для проживания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 22,7 кв.м., предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 27,6 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием Узловский район и ФИО5 заключен договор социального найма, по условиям которого нанимателю в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО3 в договор социального найма вновь предоставленного жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя ФИО5 не включены.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из исследованных судом доказательств усматривается, что жилое помещение, в котором на регистрационном учете состоят ответчики, непригодно для проживания и подлежит сносу, ответчики в нем фактически не проживают, наниматель данного жилого помещения переселен в другое жилое помещение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиков спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Иное нарушает права истца, так как не позволяет в полной мере реализовывать ему права собственника жилого помещения, в том числе, по сносу непригодного для проживания жилого дома в целом.

В силу ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ФИО2, ФИО3 в связи с прекращением ими права пользования жилым помещением подлежат снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу уполномоченным на то органом, соответствующим подразделением УМВД России по Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования администрации муниципального образования Узловский район удовлетворить.

Признать прекращенным право пользования ФИО2 и ФИО3 жилым помещением – квартирой № в <адрес>, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Горбанева