Приговор № 1-101/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-101/2017

Дело № 1-101/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 09 марта 2017 года

Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.,

государственного обвинителя - заместителя Борского городского прокурора Постниковой Н.Л.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы Нижегородской области Постниковой Е.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Остробоковой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке с Д.Л.А., имеющего на иждивении четверых малолетних детей – сына А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Г. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь С. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, около остановки общественного транспорта <адрес> по направлению в сторону <адрес> расположенной в <адрес>, ФИО1, увидев лежащий на земле бумажный сверток с веществом <данные изъяты> и предположив, что в данном пакетике может находиться наркотическое средство, которое сбывают с помощью закладки, решил приобрести данное наркотическое средство. С этой целью, ФИО1, имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления поднял с земли найденный им бумажный сверток с веществом <данные изъяты> пересыпав указанное выше наркотическое средство в <данные изъяты> и забрав данное наркотическое средство с собой, тем самым, незаконно приобрел и начал хранить вещество <данные изъяты>, находящееся в <данные изъяты> которое является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,18 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до момента его задержания.

В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом заднем кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят <данные изъяты> с находящимся в нем веществом <данные изъяты>, которое, согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, весом 0,18 грамма, <данные изъяты>

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 г. №788, <данные изъяты> и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации 30 июня 1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 1 октября 2012 года №1002, с дополнениями, внесенными Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 г. №788, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,18 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Постникова Е.В. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Постникова Н.Л. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 свою вину признал, с предъявленным обвинением согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об этом он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником наедине. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после досмотра, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в ходе дознания.

Согласно показаниям Д.Л.А., допрошенной по личности подсудимого, она является гражданской женой ФИО1 Они имеют четверых общих малолетних детей - сына А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь Г. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь С. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые находятся на содержании отца. Согласно представленной суду характеристике по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживает со своей гражданской женой Д.Л.А., имеет четверых малолетних детей, дети и жена находятся на его иждивении.

Изложенное дает суду основание признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие четверых малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение.

Поскольку, согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- бумажный конверт с находящимся в нем <данные изъяты>, являющееся согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, <данные изъяты> изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России <адрес>

- бумажный конверт с находящимся в нем приспособлением для курения, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд Нижегородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева