Решение № 12-447/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 12-447/2019

Дело №12-447/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

04 сентября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – адвоката Никифорова Э.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 06 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В своей жалобе защитник ФИО1 – адвокат Никифоров Э.Г. просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Защитник ФИО1 – адвокат Никифоров Э.Г. в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 06 августа 2019 года в отношении ФИО1 прекратить, указывая на то, что ФИО1 защищался от побоев ФИО2, при этом последний так же привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Выслушав защитника ФИО1 – адвоката Никифорова Э.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 15 июля 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <данные изъяты>», в ходе словесного скандала с ранее незнакомым ФИО2 умышленно нанес последнему один удар в область челюсти, схватил левой рукой за одежду и нанес удар кулаком в височную часть головы, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде ссадин лица, которые квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются материалами дела.

В частности, обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № 2122 391664 от 02 августа 2019 г.

Протокол об административном составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, в частности, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленные ст. 26.1 КоАП РФ.

Наличие телесных повреждений и возможности их образования при описанных в протоколе событиях подтверждено заключением эксперта № 2388 от 16 июля 2019 года.

Так же вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО3, потерпевшего ФИО2, видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Доводы ФИО1 об отсутствии с его стороны противоправных действий в отношении ФИО2 опровергнуты доказательствами, положенными мировым судьей в основу принятого решения.

Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары от 06 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – адвоката Никифорова Э.Г. без удовлетворения.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 04 октября 2019 года