Приговор № 1-741/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-741/2018

ПРИГОВОР Дело № 1-741/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.10.2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

при секретаре Комар Ю.В.

с участием гос. обвинителя Ткаченко М.Е.

адвоката Сорока Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. приговором Шахтинского суда Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 22.06.2018 г. в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения – конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой 25,815 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство сложил в полимерный пакет, после чего поместил под надетую на нем рубашку, и незаконно хранил при себе в <адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 20:15 часов 22.06.2018 года.

22.06.2018 года в 19:45 часов он был задержан сотрудником полиции около <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> где в период времени с 20:05 часов до 20:15 часов 22.06.2018 года, при его личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него под надетой рубашкой, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он в вечернее время суток, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения – конопля, понимая, что они являются наркотическим средством и незаконно хранил его при себе до момента задержания работником полиции за совершение административного правонарушения, когда при доставлении его в отдел полиции данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято при личном досмотре.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 45 минут во время несения службы и отработки административного участка совместно с УУП ОП № УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7 во дворе <адрес> им был замечен незнакомый гражданин, который в адрес прохожих выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания он не реагировал. В присутствии граждан ФИО5 и ФИО6 данный гражданин представился как ФИО1 Гражданам ФИО5 и ФИО6 было предложено проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> в качестве понятых для составления в отношении ФИО1 административного материала за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, то есть за совершение мелкого хулиганства, на что они согласились. По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес>, в отношении ФИО1 был составлен протокол административного правонарушения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 15 минут был проведен личный досмотр с целью обнаружения у него и изъятия предметов административного правонарушения. Перед началом личного досмотра, ФИО1 присутствии понятых, был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также ему было разъяснено право добровольной выдачи вышеперечисленных предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что у него при себе таковых не имеется, о чем расписался в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 спереди, из под цветной клетчатой рубашкой, заправленной в штаны, надетой на нем, был изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным запахом «конопли». На заданный вопрос, откуда у него при себе растительная масса с характерным запахом «конопли», ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее находясь в районе <адрес>, он сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. После окончания производства личного досмотра присутствующие при досмотре ФИО1, понятые, а также сам ФИО1 были ознакомлены с протоколом, в котором поставили свои подписи. Прозрачный бесцветный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом «конопли», был упакован и опечатан. ДД.ММ.ГГГГ им был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 в ходе которого он указал на участок местности, расположенный в южном направлении от <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на данном участке сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли. В ходе проведенной первичной проверки по данному факту экспертом ЭКО УМВД России по <адрес> было проведено исследование растительной массы зеленого цвета, изъятой ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО1, по результатам которого была выдана справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой вещество растительного происхождения изъятое у ФИО1 явллось наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 25,815 г, что является значительным размером. (л.д. 69-71);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 ФИО4 С.С., данными им в ходе дознания, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8, так же подтвердившего, что при личном досмотре в отделе полиции у административно задержанного ФИО1 были изъяты наркотические средства. (л.д. 72 );

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут он находился на <адрес> в районе <адрес>, когда увидел, что неизвестный гражданин, выражался грубой нецензурной бранью. Проходящие граждане сделали ему замечание, однако он не отреагировал и продолжил ругаться. В тот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить мужчину документы, на что он пояснил, что документов у него нет. В ходе диалога было видно, что мужчина находится в состоянии опьянения. После чего при нем и при еще одном гражданине, сотрудник полиции ранее не знакомому мужчине, предложил проехать в ОП № УМВД РФ по <адрес> для составления административного материала за совершение административного правонарушения и производства его личного досмотра. Он согласился, после чего они проехали в ОП № УМВД <адрес>. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр молодому человеку, который представился ФИО1 Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО1 их права и обязанности, затем предложил ФИО1 добровольно выдать незаконные к хранению предметы и вещества, а именно оружие, наркотики или предметы, добытые преступным путем, если таковые у него имеются, на что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется, о чем расписался в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 спереди, из под цветной клетчатой рубашки, заправленной в штаны, надетой на нем, был изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это, и где он это взял, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство конопля которое он сорвал на окраине поселка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, для личного употребления. После этого указанный выше полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в его присутствии и в присутствии второго понятого был упакован и опечатан. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не применялось. (л.д. 63);

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 данными им на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5, так же подтвердившего, что он добровольно принимал участие в качестве понятого при личном досмотре в отделе полиции ранее незнакомого ему ФИО1, у которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения. Никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 не применялось. (л.д. 64);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 доставлен в ОП № УМВД РФ по <адрес> за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП. (л.д.11)

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП. (л.д.13);

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП (л.д.14);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП. (л.д.7-8);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО1 спереди, из под цветной клетчатой рубашки, заправленной в штаны, надетой на нем, был изъят полимерный пакет, с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.12);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу растительная масса зелено цвета, изъятая в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 25,615 гр. Первоначальное количество наркотического средства-каннабис (марихуана), изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, составило 25,815 г. (постоянная масса). (л.д.27-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого он добровольно показал на участок местности, расположенный в юго-восточном направлении в 100 метрах от <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он на данном участке сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения – конопли. (л.д.15-17);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), постоянной массой 25,415 гр., находящееся в полимерном пакете, оставшаяся после проведения исследования и экспертизы, а также 3 отрезка бумаги с пояснительным текстом.(л.д.33-37);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств наркотического средства, именуемого – каннабис (марихуана), (л.д. 38 );

Согласно заключению психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает «синдромом зависимости, вызванным одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ», также является психопатической личностью, что относится к категории иного болезненного состояния психики». По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д.43-45)

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п. «г,и»ч.1 ст 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, поскольку он добровольно указал место приобретения им наркотического средства и рассказал об обстоятельствах его приобретения, которые ранее не были известны работникам полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

При назначении наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого по фактическому месту жительства характеризующегося удовлетворительно, полностью признавшего вину.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению.

Суд обсуждал вопрос о применении к ФИО1 положений ст. 64 и ч.3 73 УК РФ, но с учетом данных о его личности и вышеуказанных обстоятельств оснований для их применения не нашел.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление в течение испытательного срока назначенного ему приговором Шахтинского городского суда РО от 20.06.2018г., суд, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по назначенному данному приговору суда не отбытую часть наказания по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО1 суд считает необходимым определить в колонии поселении.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке по причинам, не зависящим от подсудимого, заявившего об особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обстоятельства, в силу которых подсудимый ФИО1 может быть освобожден от возмещения процессуальных издержек по делу, сохраняются.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Шахтинского городского суда РО от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично, в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по предыдущему вышеуказанному приговору суда.

Окончательно по совокупности приговоров к отбытию наказания определить – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбытием наказания в колонии поселения.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство, именуемое – каннабис (марихуана), остаток после исследования и экспертизы постоянной массой 25,415 гр., три отрезка белой бумаги, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (т.1 л.д. 39) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар