Решение № 2-2635/2024 2-2635/2024~М-2332/2024 М-2332/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-2635/2024

к делу № 2-2635/2024

УИД 23RS0008-01-2021-005449-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 23 октября 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Мокряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив свои исковые требования, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2011 года в размере 13198 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 527 рублей 95 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.09.2011 между истцом АО «Банк Русский Стандарт», и В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 39000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 0 процентов годовых и полностью возвратить кредит в установленный указанным договором срок. В настоящее время сумма задолженности перед Банком, подлежащая взысканию по состоянию на 17.07.2013 года, составляет 13198,75 рублейДД.ММ.ГГГГ года заемщик В.В. умер, открыто наследственное дело №. 18.06.2013 года Кредитором в адрес заемщика выставлено Заключительное требование, которое заемщиком не исполнено. На дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики по делу, которые привлечены судом, ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Причина неявки ответчиков суду не известна.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Исходя из требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2011 между истцом АО «Банк Русский Стандарт», и В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 39000,00 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 0 процентов годовых и полностью возвратить кредит в установленный указанным договором срок. Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец исполнил свои обязательства по договору, выдав В.В. сумму кредита в размере 39000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство по своевременному погашению долга по кредитному договору заемщиком не исполнялось, что подтверждается выпиской по счету (л.д.43-50).

В судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком В.В. были нарушены условия Кредитного договора № от 19.09.2011 года, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего по состоянию на 17.07.2013 года общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 13198 рублей 75 копеек.

24.04.2013 года заемщик В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 26.04.2013 года.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти В.В. открыто 13.06.2014 года, что подтверждается ответом нотариуса Белореченского нотариального округа А.М. и реестром открытых наследственных дел, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Наследниками имущества умершего В.В. являются ответчики: ФИО1 в 3/8 долях, ФИО3 в 5/8 долях, подавшие в установленном порядке заявления о принятии наследства и получившие 15.07.2014 года и 13.08.2016 года свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, суд считает правильным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по состоянию на 17.07.2013 по Кредитному договору № от 19.09.2011 года в размере 13198 рублей 75 копеек в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО1, ФИО3 следует взыскать солидарно возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 527 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам и наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты> пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в пределах и за счет наследственного имущества В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на 17.07.2013 по Кредитному договору № от 19.09.2011 года в размере 13198 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 527 рублей 95 копеек, а всего 13726 рублей 70 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: И.А. Просветов