Приговор № 1-38/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-38/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием

гос.обвинителя- зам.прокурора Красноармейского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

адвоката Ильина С.Н.,

представившего удостоверение № 1825 и ордер №19/23 1532от 19.08.2019 г.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке состоящего, имеющего среднее образование, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 <данные изъяты> совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес> где из самодельно переделанного огнестрельного оружия, изготовленного из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>», №, 16 калибра, произвел два выстрела и зашел в гаража, расположенный во дворе указанного дома. В это время, услышав выстрелы, из дома вышел сын ФИО2- ФИО3 и подошел в двери гаража, поинтересовавшись у своего отца с какой целью он стрелял, при этом выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. В указанное время ФИО2, находясь в гараже по указанному адресу, на почве давних возникших неприязненных отношений к сыну ФИО3 стал выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. В этот момент у ФИО2 внезапно возник умысел на совершение в отношении своего сына ФИО3 угрозы убийством, высказав при этом в его адрес угрозу убийством, а именно: «<данные изъяты>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, взял самодельно им переделанное ружье, изготовленное из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» №, 16 калибра, снарядил патроном 16 калибра и, находясь в гараже по указанному адресу, произвел выстрел в сторону входной двери, в пол, где стоял ФИО3 От произведенного выстрела дробинки отрекошетили в область правой ноги ФИО3, причинив ему телесные повреждения согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года в виде ран: на правой голени в верхней трети по передней поверхности (1), на внутренней поверхности голени в нижней трети в области лодыжки (1), которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО3 Угроза убийством была воспринята потерпевшим ФИО3 реально и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как на момент высказывания угроз ФИО2 был пьян, зол, вел себя агрессивно, в руках которого было оружие, то есть своими действиями, ФИО2 создал основания для реального восприятия высказанных им угроз потерпевшему.

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, осенью ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точные дата и время не установлены, находясь в гараже расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, незаконно переделал в обрез, являющийся огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы, одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели «<данные изъяты>», № 16 калибра, изготовленное на Ижевском оружейном заводе в ДД.ММ.ГГГГ году, путем внесения в его конструкцию самодельных изменений, а именного - укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и удаления приклада. После чего, имея умысел на незаконное хранение указанного оружия, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» оборот огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы и имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, запрещен, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, положил указанное оружие на полку в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым совершив незаконное хранение огнестрельного оружия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предмет похожий на ружье, является самодельно переделанным огнестрельным оружием, изготовленным из одноствольного гладкоствольного тохотничьего ружья модели «<данные изъяты>» №, 16 калибра, изготовленного на Ижевском оружейном заводе в ДД.ММ.ГГГГ г., путем внесения в его конструкцию самодеольных изменений, а именно-укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и удаления приклада. Стрелянная гильза является частью охотничьего патрона с пластиковой гильзой 16 калибра, гильза стреляна из гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра. След бойка на гильзе пригоден для идентификации оружия, из которого она была стреляна. Гильза была стреляна из представленного самодельнопеределанного огнестрельного оружия, изготовленного из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» №, 16 калибра.

ФИО4 <данные изъяты> совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

Так он, осенью ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, более точные дата и время дознанием не установлены, двигаясь пешком вдоль лесополосы, расположенной <адрес>, в траве обнаружил ружье модели «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 16 калибра, производства Ижевского оружейного завода и 4 охотничьих патрона 16 калибра. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел направленный на незаконную переделку найденного оружия в обрез. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 осенью ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, точные дата и время в ходе дознания не установлены, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес>, используя ножовку по металлу, отпилил у найденного им ружья модели «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 16 калибра, производства Ижевского оружейного завода, часть ствола, укоротив его до остаточной длины 275 мм. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО2 с помощью ножовки по древесине отпилил часть приклада, который впоследствии при помощи изоленты закрепил к рукоятке. Тем самым в нарушении п.1 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 года «Об оружии» №150-ФЗ, согласно которого оборот огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы и имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, запрещен, незаконно переделал охотничье длинноствольное гладкоствольное ружье модели «<данные изъяты>», №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 16 калибра, производства Ижевского оружейного завода, с сохранением его поражающих свойств, в обрез, являющийся огнестрельным оружием и пригодный для стрельбы.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данный предмет является самодельно переделанным огнестрельным оружием, изготовленным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» №, 16 калибра, изготовленного на Ижевском оружейном заводе в ДД.ММ.ГГГГ г., путем внесения в его конструкцию самодельных изменений, а именно-укорачивания ствола до остаточной длины 275 мм и удаления приклада.

Подсудимый ФИО2 вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ,

признал полностью, показал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден. Наказание, за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший ФИО3 против ходатайства ФИО2 не возражал, претензий к подсудимому не имеет.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угроз, ч.1 ст. 222 УК РФ незаконное хранение огнестрельного оружия, ч.1 ст. 223 УК РФ незаконная переделка огнестрельного оружия.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности.

ФИО2 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учёте и психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так как такое наказание будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

Суд, учитывая в совокупности установленные по делу данные о личности ФИО2, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим; смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; имущественное положение ФИО2, считает возможным признать их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать ФИО2 дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного. Оснований для применения ч. 6. ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120(сто двадцать) часов;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 3(трех) лет лишения свободы без штрафа с применением ст. 64 УК РФ;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО4 <данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные им срок.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – ставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - самодельно переделанное огнестрельное оружие, 1 гильза, хранящиеся в ОМВД РФ по Красноармейскому району, пень с металлическим предметом - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО4 <данные изъяты> от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.В. Еремина