Приговор № 1-7/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-7/2021

Дело № 1-7/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 18 марта 2021 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Покровской Е.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Ковдорского района Андреева А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мячина А.Е., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой:

- 10 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 27 марта 2018 года Ковдорским районным судом Мурманской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 апреля 2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 18 октября 2019 года по отбытию срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 56 минут <дд.мм.гг> до 09 часов 04 минут <дд.мм.гг> ФИО1, находясь в квартире по месту жительства А. по адресу: <адрес>, похитила банковскую карту ПАО Сбербанк <№>, держателем которой является А., и, зная пин-код от данной банковской карты и полагая, что на счете данной банковской карты имеются денежные средства, решила из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты приобретаемого в магазинах товара, не требующей ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей, а также путем обналичивания денежных средств через банкоматы, совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета <№> банковской карты ПАО Сбербанк <№>, держателем которой является А.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 09 часов 05 минут <дд.мм.гг> до 10 часов 49 минут <дд.мм.гг>, ФИО1 путем бесконтактной оплаты, приобретаемого в магазинах товара, не требующей ввода пин-кода на суму до 1000 рублей, а также путем обналичивания денежных средств через банкоматы, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО Сбербанк <№>, оформленной на имя А., тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета <№>, отрытого в ПАО Сбербанк на имя А., денежные средства в общей сумме * рубля, осуществив следующее:

- в 09 часов 05 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении <адрес>, с помощью банкомата АТМ <№>, путем совершения банковской операции по обналичиванию денежных средств, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 09 часов 06 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении <адрес>, с помощью банкомата АТМ <№>, путем совершения банковской операции по обналичиванию денежных средств, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 10 часов 59 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 12 часов 32 минуты <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 12 часов 34 минуты <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 14 часов 40 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 14 часов 41 минуту <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 14 часов 41 минуту <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 14 часов 42 минуты <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 14 часов 49 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 14 часов 49 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 14 часов 49 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 14 часов 50 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 15 часов 02 минуты <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рубль;

- в 16 часов 28 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении <адрес>, с помощью банкомата АТМ <№>, путем совершения банковской операции по обналичиванию денежных средств, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 16 часов 29 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении <адрес>, с помощью банкомата АТМ <№>, путем совершения банковской операции по обналичиванию денежных средств, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 17 часов 07 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении <адрес>, с помощью банкомата АТМ <№>, путем совершения банковской операции по обналичиванию денежных средств, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 18 часов 03 минуты <дд.мм.гг>, находясь в помещении <адрес>, с помощью банкомата АТМ <№>, путем совершения банковской операции по обналичиванию денежных средств, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 09 часов 40 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении <адрес>, с помощью банкомата АТМ <№>, путем совершения банковской операции по обналичиванию денежных средств, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 13 часов 44 минуты <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей;

- в 10 часов 48 минут <дд.мм.гг>, находясь в помещении магазина <адрес>, путем бесконтактной оплаты приобретаемого товара, похитила денежные средства в сумме * рублей.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 в период времени с 09 часов 05 минут <дд.мм.гг> до 10 часов 49 минут <дд.мм.гг>, тайно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета <№> банковской карты ПАО Сбербанк <№>, оформленной на имя А., денежные средства на общую сумму * рубля, принадлежащие А., причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 фактически признала вину в совершении преступления полностью и показала, что в <дд.мм.гг> ей позвонил А. и пригласил в гости. Придя к А., они стали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, А. попросил ее сходить в магазин и приобрести еще спиртных напитков и продуктов питания. А. дал ей наличные денежные средства, на которые она приобрела спиртное и продукты питания. Потом он дал ей банковскую карту и сообщил, что данной банковской картой можно будет расплатиться бесконтактным способом, если сумма операции составляет до 1000 рублей, приложив банковскую карту к терминалу, установленному в магазине. Придя в магазин, она позвонила А. и спросила пин-код от принадлежащей ему банковской карты. А. назвал ей пин-код. Вернувшись в квартиру к А., она не отдала ему банковскую карту, так как забыла. В дальнейшем вместе с Б. она стала ходить по магазинам города Ковдор и приобретать товары, а также снимать наличные денежные средства в банкоматах. Б. спрашивал ее, откуда банковская карта, на что она ответила, что ее дал А.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в части возникших противоречий следует, что 27 или <дд.мм.гг> А. позвонил ей и пригласил в гости. По просьбе А. она несколько раз ходила в магазин за спиртным и продуктами питания. При этом А. давал ей наличные денежные средства и банковскую карту, с которой можно было при покупке товара производить списание денежных средств до 1000 рублей без введения пин-кода. В один из выходов в магазин, она позвонила А. и просила сообщить ей пин-код для осуществления покупки. А. сообщил ей пин-код. По возвращении из магазина она забыла вернуть А. банковскую карту и забрала ее с собой, уходя <дд.мм.гг> в утреннее время из квартиры А. Она пошла к банкомату ПАО Сбербанк России, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы посмотреть баланс на банковском счете банковской карты.

По пути она позвонила Б. и предложила сходить к банкомату вместе с ней. Б. согласился, после чего через 20 минут они встретились возле отделения ПАО Сбербанк. Зайдя в отделение банка, она проверила баланс банковской карты А. и увидела сумму около * рублей. Сняла два раза по * рублей, после чего вместе с Б. пошли к магазину <адрес>, где она приобрела спиртные напитки и продукты питания. После этого она с Б. пошли к ней домой, и употребили спиртное. После этого она еще два раза ходила в магазин и приобретала спиртное. В ходе распития спиртного она решила приобрести новую одежду, в связи с чем, предложила Б. сходить в магазин <адрес>. Находясь в указанном магазине, она выбрала себе одежду и обувь, расплатившись банковской картой А.

Затем в магазине «Саян» она приобрела спиртное, также расплатившись банковской картой А. Выйдя из магазина Б. спросил у нее, кому принадлежит банковская карта, на что она ответила, что похитила ее у своего знакомого А. Б. сказал ей вернуть банковскую карту, так как ее могут привлечь к уголовной ответственности, однако она не собиралась ее возвращать. После этого они пошли к ней домой, где употребили спиртное, после чего Б. ушел.

В этот же день она снова пошла к банкомату и сняла денежные средства в сумме * рублей. Чтобы не вызывать подозрения у сотрудников банка, она решила пройти к другому банкомату, <адрес>, где также сняла денежные средства в сумме * рублей. По пути домой в магазине <адрес> в банкомате она сняла наличные денежные средства в сумме * рублей. <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> она также продолжала совершать покупки товаров в магазинах Ковдор с использованием банковской карты А. и снимала наличные денежные средства в банкоматах. Затем ей позвонил А. и сообщил, что у него пропала банковская карта, с которой кто-то списывает денежные средства. На его вопрос, не она ли похитила банковскую карту, ответила, что не похищала банковскую карту и предположила, что это мог сделать кто-то, кто был у него дома. После этого она решила больше не пользоваться банковской картой А. <дд.мм.гг> она была доставлена в отдел полиции.

В протоколе явки с повинной от <дд.мм.гг> (том 1 л.д. 84) ФИО1 указала, что похитила карту у А.; денежные средства в размере * рублей потратила на себя, купила джинсы, кроссовки, ботинки, серьги, цепочку, телефон.

При проверке показаний на месте, ФИО1 подробно указала дату, время, место и обстоятельства совершения хищения денежных средств с использованием банковской карты А. (том 1 л.д. 109-122).

Помимо признания подсудимой своей вины в совершении преступлений, ее виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А., чьи показания в части возникших противоречий были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил, показал, что примерно с 24 или <дд.мм.гг> он стал в большом количестве распивать спиртные напитки с разными людьми в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Своих знакомых он угощал спиртными напитками, периодически сам ходил в магазины за спиртным, иногда просил приобрести спиртное своих знакомых, передавая им свою банковскую карту и называя пин-код. Находился в «запое» вплоть до <дд.мм.гг>. В один из дней у него в гостях были ФИО1, Б. и В.

<дд.мм.гг> он позвонил своему знакомому В. и попросил приобрести спиртное и продукты питания. С этой целью он передал В. свою банковскую карту и пояснил, что можно ею расплатиться бесконтактным способом при покупке товара до 1000 рублей. По возвращении В. домой, они стали употреблять с ним спиртные напитки. Впоследствии он еще дважды просил В. сходить в магазин и приобрести спиртное, после каждого раза он возвращал банковскую карту.

<дд.мм.гг> он попросил В. снять денежные средства в сумме * рублей с его банковской карты, назвав ему пин-код. После того, как В. вернулся и передал ему * рублей и банковскую карту, он попросил его сходить в магазин и купить спиртное и продукты питания, выдав ему * рублей. После возвращения В., он продолжил употреблять с ним спиртное. После ухода В. он уснул. Проснувшись, он позвонил ФИО1, которой предложил выпить спиртного. ФИО1 согласилась и сразу же пришла к нему домой. После распития спиртного, он попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести спиртное, дав ей наличные денежные средства и банковскую карту. При этом сообщил, что приобрести товар на сумму, не превышающую 1000 рублей возможно бесконтактным способом без ввода пин-кода. Спустя некоторое время ФИО1 позвонила ему и попросила назвать пин-код, пояснив, что сумма покупки превышает 1000 рублей. Он сообщил ей пин-код, после чего ФИО1 вернулась домой, и они продолжили распивать спиртные напитки. После этого он сильно опьянел и уснул, а ФИО1 ушла домой.

В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в нему в квартиру никто из знакомых не приходил. <дд.мм.гг> он включил свой мобильный телефон и увидел входящие смс – сообщения с номер «900» о списании денежных средств с его банковской карты. Общая сумма списания составляла около * рублей, которые он лично не производил. Не обнаружив дома своей банковской карты, он позвонил ФИО1 и сообщил, что кто-то производит с его банковской карты списания и не у нее ли она находится. ФИО1 ответила, что ничего не знает. <дд.мм.гг> он заблокировал свою банковскую карту, а <дд.мм.гг> сообщил в отдел полиции.

В заявлении в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» А. просил установить лицо, которое в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> похитило его карту и сняло с нее денежные средства, и привлечь его к ответственности (том 1 л.д. 7).

Обстоятельства совершенного преступления, были подтверждены А. и ФИО1 в ходе очной ставки, проведенной между ними <дд.мм.гг> (том 1 л.д. 102-108).

Допрошенный в судебном заседании свидетель В., чьи показания в части возникших противоречий были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что <дд.мм.гг> ему позвонил А. и попросил придти к нему домой. Придя к А., тот попросил купить его в магазине спиртного и продуктов питания. С этой целью он передал ему наличные денежные средства. Приобретя спиртное, он вернулся к А. и совместно с ним употребил спиртное. После этого А. снова попросил его приобрести спиртного и передал ему банковскую карту, сказав, что приобрести товар на сумму до 1000 рублей можно бесконтактным способом без введения пин-кода. В магазине <адрес> он приобрел спиртное и вернулся к А., где продолжил употреблять спиртное. Потом А. попросил его сходить в банкомат и снять наличные денежные средства в сумме * рублей, что он и сделал. При этом он вернул А. и деньги, и банковскую карту. Через несколько дней он узнал от Б. о том, что ФИО1 похитила денежные средства у А.

Свидетель Б., чьи показания также в части возникших противоречий были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые он подтвердил, показал, что утром <дд.мм.гг> ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 и предложила встретиться, и выпить спиртного. Он согласился. ФИО1 сказала, что они встретятся возле Сбербанка, расположенного по <адрес>. Встретившись в указанном месте, ФИО2 сообщила, что ей необходимо снять денежные средства в банкомате. Находясь в помещении Сбербанка, он видел, как ФИО1 вставила банковскую карту в банкомат, набрала пин-код, после чего банкомат выдал ей деньги. Какую сумму она снимала, не знает, но видел в ее руках банкноту в * рублей. После этого они пошли в магазин <адрес>, где приобрели спиртное и продукты питания. В магазине ФИО1 рассчитывалась наличными денежными средствами. После этого они еще зашли в магазин <адрес>, где ФИО1 также приобрела спиртное и продукты питания, расплатившись банковской картой. Далее они зашли к ФИО1 домой и стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 попросила его сходить с ней в магазин, чтобы приобрести одежду. После этого они направились в магазин <адрес>, где ФИО1 выбрала себе одежду и обувь, за которую рассчиталась банковской картой. После этого они с ФИО1 зашли в магазин <адрес>, где та приобрела спиртного. Выйдя из магазина, он спросил у ФИО1, откуда у нее банковская карта, ведь она нигде не работает, на что та призналась, что украла ее у своего знакомого А. Тогда он сказал ей вернуть эту банковскую карту владельцу, однако та ответила, что возвращать банковскую карту не будет. Дома у ФИО1 они непродолжительное время распивали спиртное, после чего он ушел на работу.

Показания свидетеля Б. подтверждены оглашенными в ходе судебного следствия протоколом осмотра документов от <дд.мм.гг>, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету <№>, открытому в ПАО Сбербанк на имя А. банковской карты <№>, подтверждающей 21 операцию списания денежных средств в период с 09 ч. 05 мин. <дд.мм.гг> по 10 ч. 48 мин. <дд.мм.гг> в банкоматах и магазинах г.Ковдора на общую сумму * рубля * копеек (т.1 л.д. 138-142), а также протоколом осмотра предметов от <дд.мм.гг>, согласно которому были осмотрены <данные изъяты> (т. 1 л.д. 36-45). Выписка по счету, банковская карта и осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 46-48, 143-144).

Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий и последовательно дополняют друг друга. Достаточная совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного ею, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака причинение значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями потерпевшего А., заявившего о значительном размере похищенных у него ФИО1 денежных средств, являвшихся накоплениями и отсутствием иных денежных средств для существования, поставивших его в затруднительное материальное положение, поскольку он не работал на тот период времени т других источников дохода не имел.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, свидетельствующие о том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным, поскольку, подсудимая выполнила объективную сторону преступления в полном объеме и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое относится к категории тяжких, привлекалась к административной ответственности, по месту отбывания наказания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, а также на специализированном учете с хроническими заболеваниями не состоит, на учете в Центре занятости населения в поисках работы не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает ее явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере * рублей - стоимости переданного потерпевшему А. мобильного телефона смартфона <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, что препятствует суду рассматривать вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу чего оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая не работает, законных источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судима приговором Ковдорского районного суда Мурманской области от 27 марта 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершила тяжкое преступление, что свидетельствует о не достижении цели ранее назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие иждивенцев, а также соразмерность наказания содеянному, его влияние на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что для достижения цели наказания подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 и п. «в» ч. 1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По этим же обстоятельствам оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также отсутствие обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, не позволяет суду применить в отношении подсудимой положения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оценивая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление осужденной без применения к ней дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 следует назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о процессуальных издержках, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимой ФИО1 осуществлял адвокат Мячин А.Е., по заявлению которого следователем постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета вознаграждение в размере 16170 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 221-222).

Отдельным постановлением суда адвокату Мячину А.Е. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимой ФИО1 по назначению, принято решение о выплате за счет средств федерального бюджета в размере 16500 рублей 00 копеек.

Указанные расходы, в силу ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются процессуальными издержками.

ФИО1 является трудоспособным лицом, вследствие чего суд, учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек и приходит к выводу о взыскании с нее 32670 рублей 00 копеек в доход государства.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, то в соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания под стражей ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета полтора дня отбывания наказании в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг>.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 время ее задержания и содержания под стражей в порядке меры пресечения с <дд.мм.гг> до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению органов следствия и суда в сумме 32670 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят) рублей 00 копеек в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД РФ «Полярнозоринский» - возвратить потерпевшему А.;

- <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД РФ «Полярнозоринский» - возвратить осужденной ФИО1;

- <данные изъяты>, выданный на ответственное хранение потерпевшему А., - оставить у потерпевшего А.;

- выписку по банковскому счету <№> банковской карты <№>, открытую в ПАО Сбербанк на имя А., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденной разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления она вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Б. Пак