Приговор № 1-98/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-98/2023

№ 1-98/2023

УИД: 23RS0028-01-2023-000927-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 24 октября 2023 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лисунова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайон-ного прокурора Родичкина М.С.,

потерпевшего З.В.,

подсудимой ФИО1, адвоката Савченко С.А., предоставившей удосто-верение <Номер>, ордер <Номер>,

при секретаре Перекотий С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

15.10.2014г. Лабинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 25.11.2016г.;

29.10.2020г. Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 01.10.2021г.;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, со-вершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 21 августа 2023 года по 11 часов 38 минут 26 августа 2023 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находилась в состоянии опьянения, вызванного упот-реблением алкоголя, на законных основаниях в домовладении, расположенному по адресу: <Адрес> где у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества - денежных средств в сумме 20 000 рублей, принадлежащих З.В.

Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1, для осуществления задуманного, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих и собственника имущества, в период времени с 00 часов 00 минут 21 августа 2023 года по 11 часов 38 минут 26 августа 2023 года, обнаружила на диване полиэтиленовый пакет, из которого взяла денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие З.В., тем самым похитив их, причинив последнему значительный мате-риальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, причинив З.В. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обви-нении признала полностью, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обви-нением.

Суд находит необходимым удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель Родичкин М.С., адвокат Савченко С.А., потерпев-ший З.В. не возражали против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согла-сии подсудимого с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею хода-тайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 в тайном хищение чужого имущества, совер-шенное с причинением значительного ущерба гражданину установленной и квали-фицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает хара-ктер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории пре-ступлений средней тяжести.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч.1ст.61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соот-ветствии с п. «к» ч.1ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УЦК РФ суд признает смягчающим наказание Ки-линой В.С. признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соот-ветствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, а также, в соот-ветствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном упот-реблением алкоголя.

Суд, при назначении наказаний, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни и воспитания и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного пре-ступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ ввиду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без его применения.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката возместить из средств федераль-ного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 24.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1ст.72 УК РФ срок содержания под стражей исчислять один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей до дня всту-пления приговора в законную силу.

Судебные издержки на оплату услуг адвоката возместить из средств федераль-ного бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную кол-легию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержа-щимся под стражей в тот же срок и том же порядке со дня вручения копии приго-вора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Приговор вступил в законную силу 16.11.2023 г.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-98/2023

Судья Н.В. Лисунов