Приговор № 1-287/2024 1-66/2025 от 8 января 2025 г. по делу № 1-287/2024

№ (1-287/2024) (МВД №12401320017000381)

УИД 42RS0№-039


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе судьи Некрасова Д.А., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Алма-Атинской области, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, <адрес>, фактически и проживающего по адресу: Кемеровская область, <адрес>А, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, постановлением Мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области - ФИО6 ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию по данной статье в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения не было сдано в орган, исполняющий этот вид наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление об утрате водительского удостоверения серии 8221 №, от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут водительское удостоверение серии 8221 №, от ДД.ММ.ГГГГ было изъято сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий». В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права у водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был прерван. Штраф в размере 30000 рублей оплачен в полном объеме. Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часа 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь во дворе <адрес> по пр-ту <адрес><адрес><адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, и п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к водителю правила, запрещающие управлять транспортным средством, в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, в кузове серебристого цвета, с целью доехать до дома своей сестры, ФИО2, расположенного по <адрес>А <адрес><адрес>, при этом понимая и осознавая, что он находится в состоянии опьянения подошел к припаркованному во дворе данного дома автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 142, сел в автомобиль, завел двигатель автомобиля имеющимся ключом и начал самостоятельное механическое движение, будучи в состоянии опьянения двигался на автомобиле от <адрес> по пр-ту 50 Лет Комсомола <адрес> Кемеровской области — Кузбасса, в сторону <адрес>А по <адрес> Кемеровской области - Кузбасса, где по пути своего следования был замечен экипажем ОГИБДД Отдела МВД России «Новокузнецкий». Около 23 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>А по <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса ФИО1 инспектором ОГИБДД Отдела МВД России «Новокузнецкий» Свидетель №2, на основании протокола <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Х №

При наличии у ФИО3 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица водитель ФИО1 в 23 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован на состояние опьянение измерительным прибором- алкотестером «alkotest 6810», заводской номер ARZB 1003. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого гр. ФИО1 воздуха составила 0,89 мг/л, что является выше допустимой нормы, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО3 в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в том числе по результатам просмотра видеозаписи с камеры, находящейся в салоне служебного автомобиля следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП и было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он выпил три бутылки пива «Балтика 3», после чего поехал к сестре ФИО2, проживающей в <адрес> на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», г/н № от дома по пр-ту 50 Лет Комсомола 29 <адрес> Кемеровской области. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, что был лишен права управления транспортными средствами. Проезжая в районе <адрес>А <адрес> Новокузнецкого муниципального округа увидел его остановил экипаж сотрудников ГИБДД. Он предъявил документы на автомобиль, и водительское удостоверение, далее проследовал в автомобиль сотрудников ГИБДД, где при проверке документов было, установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что у него имелся запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и что в данном случае он будет отстранен от управления транспортным средством. Инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального прибор «Alcotest 6810», он сделал глубокий вдох и выдохнул в прибор, который показал значение 0,89 мг. на литр, с актом освидетельствования на состояние опьянения он был согласен. Свою вину признает полностью, раскаивается в совершенном им преступлении (л.д. 69-72).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО3 подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами, учитывая при этом, что показания данные на предварительном следствии были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что он работает в должности инспектора ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, находясь на участке автодороги в районе <адрес>А по <адрес> он остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н №, в кузове серебристого цвета, которым управлял ФИО1 В ходе общения у ФИО1 были установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим, водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, о чем был составлен протокол. Водитель ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования при помощи прибора «алкотестер», после чего сделал глубокий вдох и выдохнул в прибор, который показал значение 0,89 мг. на литр, после чего был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние опьянения. По оперативным учетам МВД России было гражданин ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, значится как лишенный права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, кроме того 06.05.2024г. ФИО1 мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района <адрес> Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП. (л.д. 54-56).

Из показаний свидетелей Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве понятого сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий» на автодороге, в районе <адрес>А по <адрес>, где в его присутствии освидетельствовали на состояние опьянения водителя автомобиля «<данные изъяты> г/н №, который представился ФИО1 Сотрудники ГИБДД пояснили, что у ФИО1 присутствуют признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые были так же замечены и им. Водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол. После чего, водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился и при помощи прибора «алкотестер», сделал глубокий вдох и выдохнул в прибор, который показал значение 0,89 мг. на литр, после чего сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол (л.д. 57-59).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-21) произведенные с участием ФИО1, которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный у <адрес>А по <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области на котором был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, в кузове серебристого цвета, под управлением ФИО1, как место совершения преступления, а также транспортное средство – автомобил марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета (л.д.39-42), который был изъят и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д. 43);

- видеозаписью с камеры, находящейся в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИББД, содержащейся на DVD-R диске (л.д.77), просмотренной, в том числе с участием ФИО3, на которой отображено событие освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, который согласился на прохождение освидетельствования при помощи прибора «алкотестер», после чего сделал глубокий вдох и выдохнул в прибор, который показал значение 0,89 мг. на литр, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-76, 78);

- сведениями, содержащимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, от 09.11.2024 г. (л.д. 6), согласно которому ФИО3 был отстранен от управления автомобилем – автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица); в свидетельстве о поверке № С-ГШН/11-10-2024/378054526, согласно которого установлено, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest», модель 6810, 29815-08, заводской серийный номер ARZB – 1003 действителен до 10.10.2025г. (л.д. 7); на бумажном носителе, согласно которого указано место проведения теста – <адрес> Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области, прибор «Alcotest 6810», модель № ARZB – 1003, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ, данные лица, проходившего освидетельствование – ФИО1, время тестирования 23 часа 47 минут, тестирующий – Свидетель №2, результат анализа 0,89 мг/л, в нижней части чека имеется личная подпись ФИО1, (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,89 мг. на литр (л.д. 9); в протоколе о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым задержано транспортное средство – <данные изъяты>», г/н №, в кузове серебристого цвета, которым управлял ФИО3 (л.д. 12);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой установлено, что автомобиль <данные изъяты>», г/н № поставлен на учет на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 36); карточка операций с ВУ, (водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р), имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 8221 №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38); паспортом транспортного средства серии <адрес>, свидетельством о регистрации транспортного средства, серии 99 42 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «<данные изъяты>», 2001 года выпуска, в кузове серебристого цвета, согласно которых собственником является ФИО1 Указанные документы были осмотрены, признаны иными документами и приобщены в качестве доказательств (л.д. 44-47, 48-50);

- справкой инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Новокузнецкий», согласно которой гражданин ФИО1, по результатам проверки через информационный сервис «ФИС ГИБДД-М» ИСОД МВД и «Интегрированный банк данных ГУ МВД России по Кемеровской области» имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1,М». Согласно, сведений подсистемы «Проверка ВУ трактористов» информационного сервера дежурной части Управления ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области гражданину ФИО1 на территории Кемеровской области удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № Междуреченского городского округа Кемеровской области, ФИО7, вынес постановление о назначении гр. ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 тысяч рублей. Согласно информационному сервису «ФИС ГИБДД-М» ИСОД МВД Отделом ГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В,В1,М» выставлено розыск. Срок лишения исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области - ФИО6 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, а также ФИО3, данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО3 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, в кузове серебристого цвета, будучи признанным виновным постановлением Мирового судьи судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 01.07.2024г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и являвшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который состоит в браке, работает, на учете в психиатрическом, и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 91), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 92), по месту прежней работы ООО «БелазТехник» положительно, судимостей не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья ФИО3

Вместе с тем, суд не учитывает в действиях ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств сведения, содержащиеся в объяснении ФИО1, в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности и пресечено сотрудниками правоохранительных органов. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что факт совершения ФИО1 преступления был выявлен сотрудником правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства под управлением осужденного, причина признания ФИО1 факта употребления алкоголя не имела значения для процедуры доказывания.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, предупреждением совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого, после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, в состоянии опьянения. Согласно свидетельства о регистрации ТС серия 99 42 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ год, карточки учета ТС, собственником автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20,21).

При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2001 года выпуска, принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает, что указанное транспортное средство, находящееся на специализированной стоянке по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области - Кузбасса, подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 2001 года выпуска, признанный вещественным доказательством и хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 2001 года выпуска, сохранить до момента исполнения приговора.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 42 № от ДД.ММ.ГГГГ; ПТС серии <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>», г/н №, 2001 года выпуска - передать для конфискации в специализированный орган, который будет заниматься ее исполнением (л.д. 49-50); копии документов (л.д.49-50) и DVD-R диск (л.д. 78) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Некрасов